Avocatii in E-volutie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
26<br />
Avocaţii în e-voluţie<br />
la <strong>in</strong>terdicţia generală de emitere a mandatului cu privire la relaţia avocat-client. Desigur,<br />
excepţia priveşte situaţia când însuşi avocatul face obiectul mandatului, cu privire la<br />
comiterea unei <strong>in</strong>fracţiuni d<strong>in</strong>tre cele care permit măsura specială, cu îndepl<strong>in</strong>irea tuturor<br />
celorlalte condiţii.<br />
Autorii citaţi au criticat o pret<strong>in</strong>să impunitate absolută a avocatului, considerând că,<br />
sub paravanul exercitării dreptului la apărare se pot comite fapte penale. Cu toate acestea,<br />
op<strong>in</strong>ia pare cel puţ<strong>in</strong> lipsită de suport, deoarece dispoziţiile legale prevăd acelaşi regim şi<br />
egalitate de tratament în emiterea mandatelor cu privire la avocat ca pentru orice<br />
persoană.<br />
De altfel, protecţia conferită de lege priveşte <strong>in</strong>formaţiile pe care clientul i le comunică<br />
apărătorului, pentru ca acesta să cunoască depl<strong>in</strong> situaţia sa juridică. Este greu de acceptat<br />
că s-ar pune problema emiterii unui mandat de supraveghere doar pentru comunicările<br />
avocat-client, acestea fi<strong>in</strong>d de regulă <strong>in</strong>terceptate în contextul mandatului deja existent cu<br />
privire la client încă îna<strong>in</strong>te de contactarea apărătorului.<br />
Chestiunea întâlnită în practică se referă la probele deja existente într-o anchetă penală,<br />
aşadar în materia analizată este mei important remediul ce va opeera în situaţia în care<br />
<strong>in</strong>cidental, sunt <strong>in</strong>terceptate relaţii ce ţ<strong>in</strong> de apărare.<br />
În acest caz, reven<strong>in</strong>d la cele expuse anterior, organul de urmărire penală trebuie să<br />
stabilească cu atenţie momentul de la care se impune distrugerea acestora, considerăm<br />
aşadar că d<strong>in</strong> momentul în care se constată comunicarea de către client a unor <strong>in</strong>formaţii<br />
relevante, eventual auto<strong>in</strong>crim<strong>in</strong>atoare, coroborate cu un acord la prestarea de asistenţă<br />
juridică, probele dev<strong>in</strong> oprite de lege.<br />
S-a afirmat chiar că simpla posibilitate de <strong>in</strong>terceptare a comunicărilor avocat-client<br />
constituie o încălcare a dreptului la viaţa privată, deoarece luarea la cunoşt<strong>in</strong>ţă de către<br />
anchetator a <strong>in</strong>formaţiilor comunicate nu poate fi remediată pr<strong>in</strong> excluderea probei. 4 Răul<br />
este, astfel, deja înfăptuit şi <strong>in</strong>formaţia obţ<strong>in</strong>ută ar putea fi folosită în cont<strong>in</strong>uare.<br />
Term<strong>in</strong>ologic, distrugerea pare a fi o sancţiune mai aspră decât excluderea, pentru că ar<br />
impune elim<strong>in</strong>area fizică a suportului tehnic şi a transcrierii acestora în proces-verbal.<br />
Norma de la art. 139 conţ<strong>in</strong>e o necorelare, deoarece deşi <strong>in</strong>iţial se referă la relaţia d<strong>in</strong>tre<br />
avocat şi persoana asistată sau reprezentată, ulterior limitează însă în mod nejustificat<br />
dreptul la apărare, deoarece face vorbire doar de activităţile de supraveghere tehnică au<br />
vizat şi raporturile d<strong>in</strong>tre avocat şi suspect ori <strong>in</strong>culpat. Or, este cunoscut că, în cvasitotalitatea<br />
cazurilor, supravegherea tehnică se dispune în cadrul activităţilor <strong>in</strong>vestigative ce<br />
se desfăşoară <strong>in</strong> rem, fără ca vreo persoană să aibă calitatea de suspect, cu atât mai puţ<strong>in</strong><br />
aceea de <strong>in</strong>culpat. Supravegherea priveşte mai mult anumite numere de telefon, conturi de<br />
e-mail sau ale unor aplicaţii <strong>in</strong>formatice, folosite de o anumită persoană. Chiar teza <strong>in</strong>iţială<br />
nu se referă în mod nejustificat la persoana căreia i se acorsă consultanţă, asistarea sau<br />
4 C.M.Chiriţă, în N. Volonciu, A.S. Uzlău, C.Voicu, Noul cod de procedură penală comentat, Ed.<br />
Hamangiu, 2014, p. 317.<br />
25 Octombrie 2017