Avocatii in E-volutie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Avocaţii în e-voluţie<br />
25<br />
Sistemele de comunicare ale unor persoane care contactează un avocat pot face<br />
obiectul unor mandate de supraveghere, fi<strong>in</strong>d astfel vizate de <strong>in</strong>terceptarea comunicaţiilor,<br />
de supraveghere video sau audio ori de localizare tehnică. În ce măsură discuţiile prealabile<br />
cu un avocat în aceste condiţii pot fi considerate probe într-un proces penal ce va urma?<br />
Potrivit art. 35 al. 2 d<strong>in</strong> Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de<br />
avocat, “nu vor putea fi ascultate şi înregistrate, cu niciun fel de mijloace tehnice, convorbirile<br />
telefonice ale avocatului şi nici nu va putea fi <strong>in</strong>terceptată şi înregistrată corespondenţa<br />
sa cu caracter profesional, decât în condiţiile şi cu procedura prevăzute de lege”.<br />
Este evident că, în contextul evoluţiei mijloacelor de comunicare la care am făcut referire,<br />
discuţiile cu avocatul pot să fie altele decât cele telefonice, şi, deşi legea nu prevede,<br />
celelalte mijloace de comunicare vor <strong>in</strong>tra şi ele în sfera de corespondenţă cu caracter<br />
professional, chiar dacă, la momentul elaborării Legii d<strong>in</strong> 1995, aceasta nu le-a avut în<br />
vedere.<br />
Pr<strong>in</strong> activitatea profesională pe care o desfăşoară, avocatul este depozitarul secretelor<br />
clientului său şi dest<strong>in</strong>atarul comunicărilor de natură confidenţială. Fără garanţia confidenţialităţii,<br />
încrederea reciprocă nu poate exista. Pr<strong>in</strong> urmare, secretul profesional este recunoscut<br />
ca fi<strong>in</strong>d deopotrivă un drept şi o îndatorire fundamentală şi primordială a avocatului<br />
Art. 139 d<strong>in</strong> Codul de procedură penală protejează confidenţialitatea comunicărilor<br />
d<strong>in</strong>tre avocat şi client, pentru a asigura exercitarea eficientă a apărării, dreptul la apărare<br />
fi<strong>in</strong>d situat la fundamentul unui proces echitabil.<br />
Al<strong>in</strong>eatul 4 stipulează astfel că „raportul d<strong>in</strong>tre avocat şi persoana pe care o asistă sau o<br />
reprez<strong>in</strong>tă nu poate forma obiectul supravegherii tehnice decât dacă există date că avocatul<br />
săvârşeşte ori pregăteşte săvârşirea unei <strong>in</strong>fracţiuni d<strong>in</strong>tre cele prevăzute la al<strong>in</strong>. (2). Dacă<br />
pe parcursul sau după executarea măsurii rezultă că activităţile de supraveghere tehnică au<br />
vizat şi raporturile d<strong>in</strong>tre avocat şi suspectul ori <strong>in</strong>culpatul pe care acesta îl apără, probele<br />
obţ<strong>in</strong>ute nu pot fi folosite în cadrul niciunui proces penal, urmând a fi distruse, de îndată, de<br />
către procuror. Judecătorul care a dispus măsura este <strong>in</strong>format, de îndată, de către procuror.<br />
Atunci când apreciază necesar, judecătorul dispune <strong>in</strong>formarea avocatului”.<br />
Pr<strong>in</strong>tre condiţiile operării <strong>in</strong>terdicţiei de supraveghere, alături de calitatea evidentă de<br />
avocat, este necesar să se pună problema unui raport profesional de apărare. Astfel,<br />
doctr<strong>in</strong>a 3 a apreciat că <strong>in</strong>terdicţia de supraveghere tehnică operează pentru perioada cât este<br />
valabil contractul de asistenţă juridică. D<strong>in</strong> nou, rezerva trebuie să privească faptul că<br />
asistenţa juridică se acordă de cele mai multe ori şi mai ales în momentele <strong>in</strong>cipiente pr<strong>in</strong><br />
mijloace tehnice şi chiar fără a fi în prezenţa unei dovezi scrise în acest sens.<br />
Posibilitatea <strong>in</strong>truziunii în sfera activităţilor de apărare pr<strong>in</strong> mijloacele de supraveghere<br />
tehnică trebuie privită d<strong>in</strong> mai multe puncte de vedere. În primul rând raportarea se impune<br />
3 M.B. Bulancea, R. Slăvoiu, în M.Udroiu (coord), Codul de procedură penală, comentariu pe<br />
articole, Ed. 2, Ed. CH Beck, 2017, p. 678, par. 37-38.<br />
25 Octombrie 2017