Avocatii in E-volutie

More documents

Recommendations

Info

Avocaţii în e-voluţie 13 absenţa confirmării primirii de către parte a comunicării, însă data îndeplinirii procedurii este cea care rezultă din copia imprimată a expedierii, certificată de către grefier. Este adevărat că partea va putea „sabota” procedura de comunicare, refuzând sau neglijând restituirea formularului de confirmare a primirii. În această situaţie nu trebuie neglijat faptul că procedura de comunicare prin mijloace moderne nu poate avea loc în absenţa consimţământului părţii. Aceasta situaţie conduce la concluzia că, odată exprimat consimţământul, refuzul nejustificat al părţii de a comunica formularul de primire, nu poate fi privit decât ca unul abuziv, apt de a se constitui ca temei pentru angajarea răspunderii părţii pentru neîndeplinirea cu bună-credinţă a obligaţiilor procesuale [art. 12 alin. (3) C.pr.civ] 7 . Cererea în formă electronică În acelaşi art. 148 C.pr.civ., în alin. (2) se prevede expres că "cererile adresate, personal sau prin reprezentant, instanţelor judecătoreşti pot fi formulate şi prin înscris în formă electronică, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege". Potrivit art. 4 pct. 2 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică (în continuare "Legea nr. 455/2001"), înscrisul în formă electronică reprezintă o colecţie de date în formă electronică între care există relaţii logice şi funcţionale şi care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificaţie inteligibilă, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui procedeu similar. Sub aspectul regimului juridic, art. 5 din Legea nr. 455/2001 prevede că înscrisul în formă electronică, căruia i s-a încorporat, ataşat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat nesuspendat sau nerevocat la momentul respectiv şi generată cu ajutorul unui dispozitiv securizat de creare a semnăturii electronice, este asimilat, în ceea ce priveşte condiţiile şi efectele sale, cu înscrisul sub semnătură privată. În art. 4 pct. 4 din Legea nr. 455/2001, se arată că semnătura electronică extinsă reprezintă acea semnătură electronică ce îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (i) este legată în mod unic de semnatar; (ii) asigură identificarea semnatarului; (iii) este creată prin mijloace controlate exclusiv de semnatar; (iv) este legată de datele în formă electronică, la care se raportează în aşa fel încât orice modificare ulterioară a acestora este identificabilă. Partea care invocă înaintea instanţei o semnătură electronică extinsă trebuie să probeze că aceasta îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 4 pct. 4 (art. 9 alin. (1) din Legea nr. 455/2001). Cu toate acestea, semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat 7 S.I. Vidu, Aspecte privind modalităţile şi procedura de comunicare a actelor de procedură potrivit noului Cod de procedură civilă, p. 18, la adresa http://www.inm-lex.ro/fisiere/d_175/Aspecte% 20%20privind%20modalitatile%20si%20procedura%20de%20comunicare%20a%20actelor%20de%20pr ocedura%20potrivit%20NCPC.pdf, accesată la data de 09.10.2017.s 25 Octombrie 2017
14 Avocaţii în e-voluţie eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat, este prezumată a îndeplini condiţiile prevăzute la art. 4 pct. 4, prin raportare la alin. (2) al aceluiaşi articol. Articolul 148 C.pr.civ. prevede, de asemenea, în alin. (3), că forma înscrisului electronic este aplicabilă în mod corespunzător şi în cazul în care Codul prevede condiţia formei scrise a susţinerilor, apărărilor sau a concluziilor părţilor ori a altor acte de procedură adresate instanţelor judecătoreşti. Calculul termenelor în cazul comunicării prin fax sau poştă electronică a actelor către instanţă Una dintre cele mai importante problemele ivite în practica judiciară priveşte interpretarea art. 183 NCPC prin raportare la art. 182 alin. (2) NCPC, chestiune dezbătută prin raportare la transmiterea cererilor de apel/recurs prin fax/e-mail. Cu privire la această problemă, în opinia reprezentanţilor Institutului Naţional al Magistraturii, cuprinsă în minuta întâlnirii reprezentanţiilor Consiliului Superior al Magistraturii cu preşedinţii secţiilor civile ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi ale curţilor de apel, din 7-8 mai 2015, de la Iaşi 8 s-a arătat că articolul 182 NCPC stabileşte în primul alineat regula de calcul a termenelor care se socotesc pe zile, astfel încât acestea se împlinesc la ora 24:00 a ultimei zile în care se poate îndeplini actul de procedură, iar în cel de-al doilea alineat instituie o excepţie de la această regulă. Astfel, "în situaţia în care este vorba de un act care trebuie depus la instanţă sau în alt loc, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, dispoziţiile art. 183 NCPC fiind aplicabile. Trimiterea la art. 183 NCPC are ca efect că actul va fi considerat valabil dacă este depus până la încheierea programului instanţei la unul din locurile prevăzute de art. 183 alin. (1) şi (2) NCPC", iar "raţiunea pentru care legiuitorul a consacrat aceste situaţii în care data îndeplinirii actului este cea în care a fost depus acesta la poştă, serviciu de curierat rapid etc. constă tocmai în faptul că, din momentul depunerii actului şi până ce acesta ajunge la instanţă, va trece un număr de zile. În lipsa acestui text de lege, actul nu ar fi fost considerat în termen, întrucât nu a fost depus la instanţă în termenul prevăzut delege". Nu aceeaşi este situaţia în care transmiterea cererilor se face prin fax sau poştă electronică, caz care nu presupune un interval de timp de ordinul zilelor şi nici măcar al orelor. Din acest motiv nu ar exista nicio raţiune de a fi inclusă între cazurile prevăzute de art. 183 NCPC. Prin urmare, s-a reţinut că în cazul depunerii apelului prin aceste două modalităţi, urmează să fie aplicat art. 182 alin. (2) NCPC, fără a mai fi nevoie de coroborare cu art. 183 NCPC, "cererea de apel depusă prin poştă electronică sau fax va fi considerată în termen dacă ora faxului sau a mesajului electronic se situează înainte de ora la care 8 A se vedea şi minuta Întâlnirii reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii cu preşedinţii secţiilor civile ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi ale curţilor de apel, Iaşi, 7-8 mai 2015, http:/www.inm-lex.ro; problema de practică neunitară a fost invocată de Curtea de Apel Bacău. 25 Octombrie 2017
Page 2 and 3: Avocaţii în e-voluţie 1 Baroul T
Page 4 and 5: Avocaţii în e-voluţie 3 Broşura
Page 6 and 7: Avocaţii în e-voluţie 5 prin car
Page 8 and 9: Avocaţii în e-voluţie 7 25 Octom
Page 10 and 11: Avocaţii în e-voluţie 9 Mediul o
Page 12 and 13: Avocaţii în e-voluţie 11 Câteva
Page 16 and 17: Avocaţii în e-voluţie 15 activit
Page 18 and 19: Avocaţii în e-voluţie 17 Impactu
Page 20 and 21: Avocaţii în e-voluţie 19 cifra d
Page 22 and 23: Avocaţii în e-voluţie 21 Noţiun
Page 24 and 25: Avocaţii în e-voluţie 23 Ghidul
Page 26 and 27: Avocaţii în e-voluţie 25 Sisteme
Page 28 and 29: Avocaţii în e-voluţie 27 repreze
Page 30 and 31: Avocaţii în e-voluţie 29 De asem
Page 32 and 33: Avocaţii în e-voluţie 31 în ace
Page 34 and 35: Avocaţii în e-voluţie 33 în cup
Page 36 and 37: Avocaţii în e-voluţie 35 Comunic
Page 38 and 39: Avocaţii în e-voluţie 37 acel nu

Avocatii in E-volutie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?