Apocalipsa=Comentariu

c. W. A. Criswell i-a spus lui Greg Garrison de la The Birmingham News că el (Criswell) nu crede că
toate cuvintele din Biblie sunt inspirate, „cel puţin nu toate cuvintele care au ajuns la publicul modern
după secole de traducători.” Criswell a spus:
„Eu cred că toată convingerea în critica textuală. De exemplu, cred că ultima jumătate a capitolului 16 din
Marcu este o erezie: nu este inspirat, ci doar inventat… Când îl compari cu manuscrisele din trecut, nu
există acea concluzie la Evanghelia lui Marcu. Cineva a adăugat-o…”
Şi patriarhul infailibililor de la Convenţia Baptiştilor din sud a pretins că „interpolarea” este evidentă şi în
Ioan 5, în povestirea despre Isus la scăldătoarea din Betesda. El dezbate şi cele două prezentări diferite ale
morţii lui Iuda (Matei 27 şi Faptele apostolilor 1): „Este doar o viziune diferită asupra suicidului.” Criswell
a spus: „Dacă este în Biblie, există o explicaţie pentru acest lucru. Iar cele două prezentări ale sinuciderii
lui Iuda sunt în Biblie.” Criswell a adăugat: „Critica textuală în sine este o ştiinţă minunată. Nu este
efemeră sau impertinentă. Este dinamică şi centrală…”
III.
Problemele de manuscris (critica textuală)
A. Sugestii pentru lectură suplimentară:
1. Critica biblică: istorică, literară şi textuală, de R.H. Harrison
2. Textul Noului Testament: transmiterea, denaturarea şi refacerea, de Bruce M. Metzger
3. Introducere în critica textuală a Noului Testament, de J. H Greenlee
285