Manual pentru examenul de vanator.pdf - AGVPS
Manual pentru examenul de vanator.pdf - AGVPS Manual pentru examenul de vanator.pdf - AGVPS
CAPITOLUL IIIGESTIONAREA VÂNATULUI3.1. Administrarea şi gestionarea fondului cinegetic naţionalÎn decursul istoriei cinegetice, principiile care au stat la baza administrării şigestionării vânatului din România au suferit modificări de fond.Mai întâi vânatul a fost considerat „res nullius”, adică al nimănui, fiecaredobândindu-l după necesităţi şi după posibilităţi. Se considera, oarecum justificat, căvânatul, mai ales cel migrator, nu putea aparţine nici unui deţinător de teren. Nici înprivinţa vânatului sedentar, care se muta fără oprelişti de pe o proprietate pe alta, nuputeau fi emise pretenţii în acest sens.În timp, deţinătorii de terenuri şi-au extins însă pretenţiile şi asupra vânatuluiaflat temporar pe proprietatea lor, acceptând sau nu, după cum considerau de cuviinţă,pentru toate speciile de vânat sau numai pentru unele dintre acestea, organizarea devânători, de către alţi cetăţeni, pe proprietăţile lor.Acest principiu, care s-a impus în majoritatea ţărilor de pe continent, a foststatuat şi în România interbelică. Legea pentru protecţia vânatului şi reglementareavânătorii, din 1 mai 1923, a fost fundamentată pe baza acestui principiu. Vânatul eraîn totalitate, atât cel sedentar, cât şi cel migrator, al proprietarului pe terenul căruia eragăsit. Cu singurul amendament că proprietarul, dacă nu era vânător - membru alUniunii Generale a Vânătorilor din România - nu putea practica vânătoarea, fiind nevoitsă arendeze acest drept celor care aveau această calitate şi, implicit, permisul devânătoare necesar. În situaţia în care suprafaţa proprietarului era mai mică de 100 ha,contractul nu se încheia cu acesta, ci cu primăria, arenda transmiţându-se bugetuluilocal pentru a fi utilizată în lucrări de interes comunitar.După anul 1947, o dată cu promulgarea Legii pentru organizarea economieivânatului, principiul s-a modificat. Vânatul a devenit bun public sau altfel spus alstatului. Proprietarii de teren şi-au pierdut orice drept asupra acestuia. Decretul nr.76/1953, ca şi Legea nr. 26/1976, au menţinut acest principiu.Conform conţinutului reglementărilor enumerate, acum perimate, fondulcinegetic al României, compus din vânat şi mediul de viaţă al acestuia, a fost împărţitîncă din anul 1952, după criterii cu pretenţii ştiinţifice, în unităţi de gospodărirecinegetică, denumite fonduri de vânătoare. Administrarea acestora s-a asigurat prinministerul în atribuţiile căruia cădea activitatea de silvicultură, continuându-se astfeltradiţia din anul 1948.Gospodărirea efectivă a fondurilor de vânătoare a fost încredinţată, în continuare,pe circa 2/3 din suprafaţa cinegetică a ţării, asociaţiilor vânătoreşti. Ministerul responsabilde activitatea de silvicultură şi-a oprit însă în gospodărire directă, după modelul preluatdin răsărit, cele mai reprezentative fonduri de vânătoare din ţară, denumite G.V.S.-uri
(Gospodării Vânătoreşti Speciale). Acestea totalizau restul de aproape 1/3 din suprafaţacinegetică a ţării.Aşa era organizată activitatea vânătorească în decembrie 1989, cu o ponderepuţin mai ridicată a fondurilor gospodărite special (37%), în dauna suprafeţei dateiniţial în folosinţă asociaţiilor afiliate la A.G.V.P.S. din România (63%).Transformările socio-economice petrecute în ţara noastră după această dată, caşi necesitatea alinierii legilor naţionale la noile reglementări internaţionale la careRomânia a aderat, au impus schimbarea legislaţiei şi în domeniul cinegetic.Noua lege intitulată Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului, nr.103 din 27 sept. 1996, a intrat în vigoare începând cu data de 26 oct. 1996. Ea a fost, înprincipal, rezultatul intervenţiilor şi insistenţelor conducerii A.G.V.P.S. din România.Forţaţi de împrejurări şi de scăderea aparent nejustificată a efectivelor unor speciiprincipale de vânat, care a urmat evenimentelor din 1989, s-au aliniat ulterior iniţiativei,impunându-şi unele formulări discutabile, şi reprezentanţii Autorităţii publice centralecare răspunde de silvicultură şi ai R.A. Romsilva.Legea în discuţie a fost îmbunătăţită ulterior prin prevederile Legii nr. 654/2001şi republicată, în noua formă, doar în anul 2002.Din prevederile legii reieşea cadrul organizatoric al activităţii, cu reliefareacelor trei niveluri: de stabilire a strategiei şi emanare a reglementărilor de administrare(1), de administrare propriu-zisă şi de control (2), precum şi de gestionare (3), aşadar deconcepţie, de decizie şi de execuţie în domeniul cinegetic (planşa 1).Plecându-se de la tradiţia din domeniul cinegetic, de la prevederile legii şiavând clar delimitat cadrul organizatoric al activităţii, s-a putut continua un modeficient de administrare şi de gestionare a fondului cinegetic naţional. Nu întâmplător,România a rămas una dintre puţinele ţări din sud-estul Europei cu efective mari devânat sălbatic de calitate. Legea nr. 407/2006, modificată şi completată prin prevederileLegii nr. 197/2007 şi Legii nr. 215/2008, precum şi prin prevederile O.U.G. nr.154/2008, a conservat, într-o mare măsură, modul benefic de administrare şi gestionarea fondului cinegetic. Din păcate, schimbările legislative prea dese şi reglementărilesecundare ce au urmat celor dintâi, au introdus o notă de confuzie şi neîncredere înviitorul organizării vânătoreşti din România, care şi-a dovedit în timp eficienţa.3.2. Scopul gestionării vânatuluiÎntre speciile de vânat, pe de o parte, şi între acestea şi mediul lor biotic şiabiotic de viaţă, pe de altă parte, s-a stabilit, în decursul timpului, un anumit echilibrurelativ stabil, menţinut în această stare de către vânători, prin vânătoare. Este vorbabineînţeles de o modalitate de vânătoare limitată, desfăşurată după reguli bine înţeleseşi respectate.Scopul principal al gestionării sau al gospodăririi durabile a vânatului îlconstituie tocmai menţinerea acestui echilibru denumit agro-silvo-cinegetic. Acest scopse poate enunţa mai detaliat astfel: conservarea unor efective sănătoase de vânat, într-ostructură convenabilă pe specii, pe clase de vârstă şi pe sexe, aşa încât să fie asigurateposibilităţi cât mai mari de practicare a vânătorii, în condiţiile unor prejudicii cât maireduse (acceptabile) produse sectoarelor de activitate agricol şi forestier.Concretizând cele de mai sus, în contextul legislaţiei în vigoare, trebuie precizatcă ministerul de resort, care este administratorul fondului cinegetic naţional, urmăreşte
- Page 64 and 65: 2.1.17. Hermelina (Mustela erminea
- Page 66 and 67: Habitat: Mediul cel mai propice de
- Page 68 and 69: Alte denumiri: castor european, bib
- Page 70 and 71: deveni la un moment dat explozivă,
- Page 72 and 73: culcuşul pentru iernat. În căuta
- Page 74 and 75: apropiate decât la câine. La trap
- Page 76 and 77: cioturi, pe arbori tăiaţi, pe bă
- Page 78 and 79: Denumiri: Vidră, lutră, pui de vi
- Page 80 and 81: Alte denumiri: Gâscă mare, gânsa
- Page 82 and 83: Alte denumiri: Raţă sălbatică m
- Page 84 and 85: Perioada de vânare este cuprinsă
- Page 86 and 87: iar abdomenul alb. Femela, mai disc
- Page 88 and 89: creştet, orientate transversal. Oc
- Page 90 and 91: Descriere: Dimorfismul sexual este
- Page 92 and 93: Vânarea trebuie efectuată cu mare
- Page 94 and 95: şi seminţe suculente, cereale de
- Page 96 and 97: La sfârşitul lunii aprilie - înc
- Page 98 and 99: Alte denumiri: Golumb, porumbel alb
- Page 100 and 101: Cuibăreşte în păduri, în parcu
- Page 102 and 103: Vânare: Vânătorii sunt conştien
- Page 104 and 105: Date fiind motivele evidenţiate ş
- Page 106 and 107: 2.4.5. Gâsca călugăriţă (Brant
- Page 108 and 109: octombrie şi pleacă în martie. A
- Page 110 and 111: Se întâlneşte de obicei în fân
- Page 112 and 113: dungi longitudinale închise la cul
- Page 116 and 117: anual evoluţia efectivelor speciil
- Page 118 and 119: între categoriile de vârstă juve
- Page 120 and 121: Prin însumarea efectivelor reale s
- Page 122 and 123: eproducţie, trebuie ocrotite şi
- Page 124 and 125: permanent locurile de înnoptare, t
- Page 126 and 127: uscate, cereale etc.). De asemenea,
- Page 128 and 129: dezafectării celor devenite neutil
- Page 130 and 131: Astfel, crestele munţilor şi o pa
- Page 132 and 133: Astfel de plantaţii de ros în zon
- Page 134 and 135: Acolo unde există linii parcelare
- Page 136 and 137: Anatidele şi alte specii de păsă
- Page 138 and 139: păsări de apă aflate în pasaj
- Page 140 and 141: procurarea şi transportul material
- Page 142 and 143: Asemenea crescătoriilor tradiţion
- Page 144 and 145: aprobat ordonanţele şi hotărâri
- Page 146 and 147: speciale de conservare a unor mamif
- Page 148 and 149: - amenajarea de scăldători uscate
- Page 150 and 151: neglijenţă, fondului cinegetic. M
- Page 152 and 153: CAPITOLUL IVPRACTICA VÂNĂTORII4.1
- Page 154 and 155: ezultate la vânarea speciilor de c
- Page 156 and 157: de câte 50 m de sfoară cu stegule
- Page 158 and 159: Profilul interior al ţevilor cupri
- Page 160 and 161: Lungimea patului trebuie să fie eg
- Page 162 and 163: apăsare minimă, astfel încât oc
CAPITOLUL IIIGESTIONAREA VÂNATULUI3.1. Administrarea şi gestionarea fondului cinegetic naţionalÎn <strong>de</strong>cursul istoriei cinegetice, principiile care au stat la baza administrării şigestionării vânatului din România au suferit modificări <strong>de</strong> fond.Mai întâi vânatul a fost consi<strong>de</strong>rat „res nullius”, adică al nimănui, fiecaredobândindu-l după necesităţi şi după posibilităţi. Se consi<strong>de</strong>ra, oarecum justificat, căvânatul, mai ales cel migrator, nu putea aparţine nici unui <strong>de</strong>ţinător <strong>de</strong> teren. Nici înprivinţa vânatului se<strong>de</strong>ntar, care se muta fără oprelişti <strong>de</strong> pe o proprietate pe alta, nuputeau fi emise pretenţii în acest sens.În timp, <strong>de</strong>ţinătorii <strong>de</strong> terenuri şi-au extins însă pretenţiile şi asupra vânatuluiaflat temporar pe proprietatea lor, acceptând sau nu, după cum consi<strong>de</strong>rau <strong>de</strong> cuviinţă,<strong>pentru</strong> toate speciile <strong>de</strong> vânat sau numai <strong>pentru</strong> unele dintre acestea, organizarea <strong>de</strong>vânători, <strong>de</strong> către alţi cetăţeni, pe proprietăţile lor.Acest principiu, care s-a impus în majoritatea ţărilor <strong>de</strong> pe continent, a foststatuat şi în România interbelică. Legea <strong>pentru</strong> protecţia vânatului şi reglementareavânătorii, din 1 mai 1923, a fost fundamentată pe baza acestui principiu. Vânatul eraîn totalitate, atât cel se<strong>de</strong>ntar, cât şi cel migrator, al proprietarului pe terenul căruia eragăsit. Cu singurul amendament că proprietarul, dacă nu era vânător - membru alUniunii Generale a Vânătorilor din România - nu putea practica vânătoarea, fiind nevoitsă aren<strong>de</strong>ze acest drept celor care aveau această calitate şi, implicit, permisul <strong>de</strong>vânătoare necesar. În situaţia în care suprafaţa proprietarului era mai mică <strong>de</strong> 100 ha,contractul nu se încheia cu acesta, ci cu primăria, arenda transmiţându-se bugetuluilocal <strong>pentru</strong> a fi utilizată în lucrări <strong>de</strong> interes comunitar.După anul 1947, o dată cu promulgarea Legii <strong>pentru</strong> organizarea economieivânatului, principiul s-a modificat. Vânatul a <strong>de</strong>venit bun public sau altfel spus alstatului. Proprietarii <strong>de</strong> teren şi-au pierdut orice drept asupra acestuia. Decretul nr.76/1953, ca şi Legea nr. 26/1976, au menţinut acest principiu.Conform conţinutului reglementărilor enumerate, acum perimate, fondulcinegetic al României, compus din vânat şi mediul <strong>de</strong> viaţă al acestuia, a fost împărţitîncă din anul 1952, după criterii cu pretenţii ştiinţifice, în unităţi <strong>de</strong> gospodărirecinegetică, <strong>de</strong>numite fonduri <strong>de</strong> vânătoare. Administrarea acestora s-a asigurat prinministerul în atribuţiile căruia că<strong>de</strong>a activitatea <strong>de</strong> silvicultură, continuându-se astfeltradiţia din anul 1948.Gospodărirea efectivă a fondurilor <strong>de</strong> vânătoare a fost încredinţată, în continuare,pe circa 2/3 din suprafaţa cinegetică a ţării, asociaţiilor vânătoreşti. Ministerul responsabil<strong>de</strong> activitatea <strong>de</strong> silvicultură şi-a oprit însă în gospodărire directă, după mo<strong>de</strong>lul preluatdin răsărit, cele mai reprezentative fonduri <strong>de</strong> vânătoare din ţară, <strong>de</strong>numite G.V.S.-uri