Cocoșul de mesteacănîn Călimanii sălbatici sau în neguroșiimunți maramureșeni; trebuie să încremeneștidureros sub tufele mohorâte dejneapăn, numărând – una câte una –stelele cum dispar, făcând loc năvaleiacelor dimineți; trebuie să nu miști, abiasă respiri în tăcerea masivă și neclintităa muntelui până ce primul șuier al cocoșuluio sparge pe neașteptate, izbucninddin cine știe care ghem inform deîntuneric; trebuie, apoi, ca în luminaTrebuie toate acestea pentru a înțelege de ce cocoșulde-mesteacănnu este numai o raritate avifaunistică,o podoabă în zestrea muntelui și nu numai o prețioasămoștenire din vremuri cuaternare (încăpățânată săreziste omului aici, în străvechile-i sălașuri), ci, din toatepunctele de vedere și pe drept cuvânt, de ce aceastăpasăre este un inegalabil «Monument al naturii»carpatine!încă crudă să-l știi vedea pe acela careacum gungurește melodios, fără oprire,lucind evantai de zăpadă strălucitoaresub lira neagră a cozii răsfirate, înviorândmuntele cu săriturile sale, cu înfoierilesale și cu glasul său de cavalernăbădăios; trebuie, în sfârșit, să aștepțiizbitura moale a primelor raze de soare,tot mai aprinse, mai sigure; întâi pestebrândușele încă strânse vinețiu în amorțealanopții și imediat apoi învăluind penelecavalerului nostru, scânteindu-i albastruplatoșa întunecată (aidoma culoriităurilor alpine), împurpurându-i șimai aprins rozetele sângerării ridicatestreașină peste ochi, spre creștet în sus,întrecându-l; și încă mai trebuie să ieiparte minunându-te la înfruntarea cocoșilorînnebuniți de primăvară și la turnirulsălbatic desfășurat în arenajnepenișelor sau pe pajiștile cu iarbă măruntă;trebuie să vezi, să sorbi în auz șisă simți prin toți porii pătrunzându-teaceastă dezlănțuire de viață, de culoareși de zgomot…Trebuie toate acestea pentru a înțelegede ce cocoșul-de-mesteacăn nu estenumai o raritate avifaunistică, o podoabăîn zestrea muntelui și nu numaio prețioasă moștenire din vremuri cuaternare(încăpățânată să reziste omuluiaici, în străvechile-i sălașuri), ci, dintoate punctele de vedere și pe drept cuvânt,de ce această pasăre este un inegalabil«Monument al naturii» carpatine!”Ce am mai avea de adăugat la trăireaacestui fost mare vânător, care areușit să exprime atât de fidel sentimenteleși dragostea noastră asemenea,pentru muntele sălbatic și fauna,altă dată, de interes vânătoresc. Dragosteîn numele căreia suntem în măsurăsă facem totuși ceva pragmatic, pecheltuiala proprie, în interesul conservării,pe termen lung, a câte ceva dinceea ce am moștenit și am pierdut dinvina exclusivă a altor înaintași și concetățeninevânători. Chiar și fără speranțarevenirii speciilor strict protejateîn categoria speciilor de real interes cinegetic.Din pur altruism vână to resc.6 |VÂNĂTORUL ȘI PESCARUL ROMÂN
OPINIEIncompatibilitatea calitățiide membru în asociațiileafiliate și neafiliateȘ. N.Instanțele competente de Judecată au validat de curând, încă odată, deși nu ar fi fostnevoie, legalitatea prevederilor art. 5 alin. (7) din statutele asociațiilor afiliate, referitoarela incompatibilitatea calității de membru într-o asociație afiliată și una neafiliată,și ale art. 6 alin. (4) lit. g) și i), referitoare la excluderea membrilor asociațiilor afiliatecare se înscriu sau fac parte din asociații neafiliate ori care aduc daune de orice felacestora și <strong>AGVPS</strong>. Totodată, instanțele au reliefat faptul că prevederile art. 19 lit. m)din Statutul <strong>AGVPS</strong> instituie o obligație legală pentru asociațiile afiliate „să nu înscrie șisă ia măsuri de excludere din asociație a membrilor excluși din alte organizații afiliate la<strong>AGVPS</strong>, a celor înscriși în alte organizații neafiliate sau a celor care, prin faptele lor sauprin activitatea desfășurată, aduc prejudicii intereselor <strong>AGVPS</strong> și celorlalte organizațiiafiliate”.Așadar, instanțele competentede judecată au reconfirmatîntr-un proces punctual, ceeace alte instanțe competente de judecatăaprobaseră cu ocazia controlului judecătorescefectuat asupra legalității prevederilorstatutare, întreprins laînscrierea <strong>AGVPS</strong> și a asociațiilor afiliateîn registrele asociațiilor și fundațiilor,ținute de judecătoriile sautribunalele cărora s-au adresat.Chiar dacă hotărârea judecătoreascăla care facem referire produceefecte doar între părțile din proces, niciterțele persoane nu pot ignora aceastăhotărâre, care le este opozabilă fiindcăceea ce instanța a statuat irevocabil seimpune sub forma prezumției legale.Considerentele instanțelor de judecată,avute în vedere la pronunțareahotărârii, pot fi lecturate pe site-ulwww.agvps.ro – secțiunea informațiicurente – Intervenții în interesul asociațiilorafiliate.În contextul acestei clarificări privindlegalitatea prevederilor statutarecontestate - în necunoștință de cauză,prea frecvent și de prea multe conduceride asociații afiliate - se impune oreanalizare a situației membrilor asociațiilorafiliate, aflați în această posturăde incompatibilitate, pentrures pectarea întocmai a prevederilor statutare,precum și luarea în considerarea interesului general al tuturor asociațiilorafiliate și a membrilor acestora.O poziție legală, statutară și consecventăadoptată de toate conducerileasociațiilor afiliate în acest sens, în fondde respectare a Statutului <strong>AGVPS</strong> pecare l-au votat, nu ar avea decât efectulbenefic al reinstaurării ordinii în desfășurareaactivităților vânătorești..Dreptul de servitute la vånatFauna cinegetică este, potrivit legii, resursă naturală regenerabilă șibun public. Ea este atribuită în gestionare durabilă, deci pentru ocrotire,îngrijire și exploatare limitată, de către administratorul statului, în responsabilitateaasociațiilor vânătorești. Iar asociațiile vânătorești își realizeazăobligațiile legale și contractuale, prin interpușii vânători ai acestora.În contextul prezentat, statul garantează prin lege un drept de servituteal vânătorilor la vânat, pe orice categorie de teren s-ar găsi temporaracesta, aflată în proprietatea oricui. Legea la care ne referim este Legea vânătoriiși a protecției vânatului nr. 407/2006, care prevede sancționareacontravențională a proprietarilor ce se opun practicării vânătorii autorizate(pe terenul proprietatea lor) sau infracțională, în cazul celor ce se opun prinviolență în acest sens.Prevederile Legii vânătorii și a protecției vânatului - mai exact ale dispozițiilorart. 4 alin (2), art. 8 alin (1) pct. A lit. c) și ale art. 15 alin (2) – aufost contestate, sub aspectul îngrădirii și limitării dreptului proprietarilor,la nivelul Curții Constituționale a României, de către două persoane fizice,proprietare a unor suprafețe întinse de fond forestier.Curtea Constituțională a României a decis însă, în mod definitiv și irevocabil,prin decizia nr. 1055/16.09.2010, că prevederile criticate ale legiisunt constituționale.Așadar, prevederile nejustificat criticate ale legii trebuie, de toți proprietaride teren, în orice condiții, întocmai respectate. Altfel, sunt pasibilide a fi amendați contravențional ori sancționați penal, după caz.Este bine de reținut această decizie a Curții Constituționale, în interesulapărării eficiente a intereselor vânătorilor, care nu pot fi împiedicați săpractice vânătoarea pe terenurile aparținând proprietarilor privați. –Ș. N.APRILIE 2013 | 7