Iată, aşadar, cum este interzisă şi acceptată în acelaşi timp, prin legi speciale cu puteri egaleşi prevederi contradictorii, „recoltarea” vânatului în ţarcuri cu suprafeţe mai mari de 150 ha.Termenul de „recoltare” a înlocuit inspirat, în textul Ordonanţei de Urgenţă, termenul de„vânătoare” folosit în lege, fiindcă în ţarcuri nu poate fi nicidecum vorba de vânătoare şi cu atât maipuţin de vânătoare sportivă. Nici nu pot fi consideraţi vânători sportivi cei ce practică tirul cu armade vânătoare asupra exemplarelor de vânat captive.Ordonanţa nr. 81/2004 mai greşeşte grav şi din alt punct de vedere: nu impune măsuri caresă garanteze eliminarea schimbului de vânat dintre ţarcuri şi mediul sălbatic şi mai ales capturarea(furtul) de vânat din mediul sălbatic, prin porţi care se deschid doar din exterior spre interior.Presiunea „verzilor” şi a vânătorilor onorabili va determina probabil, într-un viitor nu foarteîndepărtat, revizuirea prevederilor inacceptabile ale Ordonanţei de Guvern în discuţie.3.10. Arii speciale de protecţie a unor specii de interes vânătoresc şi ahabitatelor acestoraCe sunt şi cum au fost delimitate ariile protejate?Din 1992 încoace, în statele U.E s-a demarat o acţiune de constituire a unei vaste reţele dearii protejate, intitulate NATURA 2000. Această reţea s-a conturat deja în statele U.E. şi s-a extinsimediat în ţări precum România şi Bulgaria, anterior integrării acestora.În principiu, ariile protejate cuprinse în reţeaua NATURA 2000 au fost delimitate de fiecarestat, pe baza prevederilor Directivei Păsări - nr. 79/409 – prin care se impune constituirea de ariispecial protejate, în principal pentru protecţia păsărilor migratoare ameninţate, şi a prevederilorDirectivei Habitate – nr. 92/43 – prin care se prevede constituirea de arii speciale de conservare, îninteresul mamiferelor, păsărilor, amfibienilor, insectelor şi altor specii de faună şi floră aflate îndeclin.Această acţiune de constituire a reţelei NATURA 2000 s-a suprapus unei alte iniţiative deacest gen, de realizare a încă unei reţele internaţionale de arii de interes conservator special,denumită EMERALD, delimitată însă în baza Convenţiei privind conservarea vieţii sălbatice şi ahabitatelor din Europa, adoptată la Berna, în anul 1979.Toate aceste arii special protejate, arii speciale de conservare şi arii de interes specialconservator, conturează, împreună, reţele naţionale, iar acestea la rândul lor, alcătuiesc reţeleleinternaţionale de arii protejate, cum sunt NATURA 2000 şi EMERALD.În mod normal, aceste arii protejate trebuia să delimiteze doar habitate importante pentruspeciile ameninţate cu dispariţia, precum şi arii reprezentative ale spaţiului biogeografic naţional,fundamentate pe baza unor studii ştiinţifice relevante şi de necontestat. În realitate, aceste arii aufost stabilite mai mult de militanţi ideologi, unii chiar amatori ori interesaţi economic în domeniu,decât de oameni de ştiinţă. Totul a fost făcut în grabă, inclusiv în România, iar dovada o constituieincluderea în astfel de arii a unor suprafeţe care nu au nimic comun cu obiectivele celor douădirective europene şi ale convenţiei amintite.Ceea ce este mai grav, mai ales în România, este că cei implicaţi în stabilirea şi delimitareaariilor protejate nu au consultat în nici un fel proprietarii privaţi ai terenurilor incluse în aceste ariiprotejate şi nici pe ceilalţi utilizatori ai resurselor naturale regenerabile din acestea (vânători,pescari, turişti etc.). Acestor proprietari şi utilizatori le vor fi impuse însă, mai târziu, prin legislaţiespecifică şi planuri de management, reguli de utilizare limitată a resurselor mediului din interiorulreţelelor NATURA 2000 şi EMERALD, care vor constitui restricţii asupra dreptului de a se bucuraliber de bunurile aflate în proprietatea lor ori a celor concesionate. Prin atitudinea lor oarecumautistă, promotorii NATURII 2000 şi EMERALD nu au luat în considerare oamenii şi activităţiledesfăşurate de ei în mod tradiţional, motiv pentru care au toate şansele să eşueze.118
Populaţia rurală, vânătorii, pescarii, turiştii şi alţi utilizatori de mediu sunt întru totul deacord cu protejarea raţională a mediului natural, dar manifestă o rezistenţă normală faţă de anumiteiniţiative de genul celor prezentate, în lipsa unor răspunsuri clare privind problemele lor esenţialelegate de ceea ce vor fi autorizaţi să facă şi ceea ce le va fi interzis în spaţiile NATURA 2000 şiEMERALD. Temerile lor, care coincid cu ale noastre, nu au fost tratate cu toată consideraţia şiresponsabilitatea, nici la nivel de ministere şi nici la nivel de guvern, atunci când s-au conceput, s-au propus şi s-au aprobat ordonanţele şi hotărârile de guvern referitoare la acest aspect (O.U. nr.236/2000, H.G. nr. 230/2003 şi H.G. nr. 2151/2004 şi O.U.G. nr. 57/2007).Ariile protejate din România, care vor face parte din reţelele NATURA 2000 şi EMERALD,sunt deja legiferate în prezent, fără consultarea societăţii civile interesate.Ele cuprind următoarele categorii de arii de interes naţional: parcuri naţionale, parcurinaturale, monumente ale naturii, rezervaţii ştiinţifice şi rezervaţii naturale şi următoarele categoriide arii de interes internaţional: rezervaţii ale biosferei, situri naturale ale patrimoniului naturaluniversal, zone umede de importanţă internaţională, arii speciale de conservare şi arii de protecţieavi-faunistică. Constrângerile ce rezultă din legislaţia naţională şi din directivele europene şiconvenţia menţionată au început să fie aplicate şi se vor aplica din ce în ce mai exact, fără derogăriîndelungate de la prevederile acestora.De abia atunci, când se vor aplica întocmai, se va resimţi efectul modului incorect de lucrual promotorilor ariilor protejate, iar aceştia vor înţelege, la rândul lor, ce înseamnă rezistenţautilizatorilor raţionali ai resurselor naturale regenerabile, care nu se vor resemna fără juste şiprealabile despăgubiri. Cum să accepte proprietarul privat de teren sau al unei păduri situate îninteriorul reţelei NATURA 2000 sau EMERALD ori concesionarul unor resurse naturaleregenerabile să nu utilizeze liber şi eficient bunurile care îi aparţin, precum vecinul cu proprietăţilesau concesiunile situate în afara reţelelor, fără juste şi prealabile despăgubiri?Statul român, care nu i-a consultat nici măcar de formă în această chestiune, va trebui să segândească şi la măsuri compensatorii pentru cei afectaţi, fie ei proprietari, fie concesionari, printrecare vânătorii şi pescarii undiţari.3.11. Rezervaţii de genofond cinegeticExperienţa zonelor de refugiu ale vânatului, care erau porţiuni din fondurile de vânătoareunde nu era niciodată permisă practicarea vânătorii, şi a zonelor de protecţie a vânatului, care erauporţiuni de până la 1/3 din suprafaţa fondului forestier din cadrul fondurilor de vânătoare undevânatul era protejat în perioadele de înmulţire şi de creştere a progeniturii, nu a fost convingătoareîn ceea ce priveşte protecţia eficientă a acestuia.Motivele au fost atât de ordin obiectiv, cât şi de ordin subiectiv. În primul rând, aceste zonerespectate de marea masă a vânătorilor nu au fost „ocolite” de către braconieri, care au găsit aicicele mai liniştite şi mai bune zone de operare. În al doilea rând, aceste zone au constituit, de foartemulte ori, zone de retragere pentru prădători. În plus, zonele în discuţie nu au fost respectate nici decătre forestieri, care şi-au desfăşurat în continuare activităţile motivând că nu le pot subordonaintereselor cinegetice, şi nici de către păstori, care au găsit în acestea zone locuri propice pentrupăşunat ilegal. De altfel, multe dintre zonele de protecţie prevăzute prin vechea lege nici măcar nuau fost delimitate pe teren.Aşa s-a ajuns, cu ocazia discutării prevederilor Legii nr. 103/1996, să se opteze pentru ideeamodernă a constituirii „rezervaţiilor de genofond cinegetic”, alese ca fonduri de vânătoare sau grupede fonduri de vânătoare dintre cele cu bonitatea cea mai ridicată pentru anumite specii sau pentru ogrupă de specii de vânat protejate. Aceste rezervaţii urmau să fie amplasate în arealul optim alspeciilor, cât mai uniform răspândite pe întreaga suprafaţă a ţării. Cea mai mare parte a acestor119
- Page 1 and 2:
CUVÂNT ÎNAINTEExamenul de vânăt
- Page 3 and 4:
DR. ING. NECULAI ŞELARUMANUAL PENT
- Page 5 and 6:
peisajului natural, au avut efecte
- Page 7 and 8:
unei singure Uniuni Generale a Vân
- Page 9 and 10:
Astfel a fost sistematizată, conci
- Page 11 and 12:
indivizilor aparţinând diverselor
- Page 13 and 14:
Distanţa până la care se deplase
- Page 15 and 16:
Răspunsurile comportamentale astfe
- Page 17 and 18:
(capră neagră, cerb), pentru îno
- Page 19 and 20:
distanţe incredibil de mari, sunt
- Page 21 and 22:
împuşcare. Fapta de a împuşca e
- Page 23 and 24:
Directiva habitatele nr. 92/403/CEE
- Page 25 and 26:
Au picioare robuste, tetradactile,
- Page 27 and 28:
CAPITOLUL IICUNOAŞTEREA SPECIILOR
- Page 29 and 30:
Gestaţia durează 34 de săptămâ
- Page 31 and 32:
peste 500 m altitudine, din cauza c
- Page 33 and 34:
durată, căpriorii pot fi prinşi
- Page 35 and 36:
puternici trăiesc solitar. Foarte
- Page 37 and 38:
Colţii apar la mistreţ în jurul
- Page 39 and 40:
Pagube: Atât prin consumul prefere
- Page 41 and 42:
Menţinerea efectivelor optime şi
- Page 43 and 44:
Denumiri: Marmota se mai numeşte m
- Page 45 and 46:
Longevitate: Trăieşte 12-14 ani.
- Page 47 and 48:
Pagube: Produce pagube atât în r
- Page 49 and 50:
(Martes martes L.).2. Jder-de-piatr
- Page 51 and 52:
construcţii părăsite. Nu se dep
- Page 53 and 54:
deschise, până spre alburiu. Viţ
- Page 55 and 56:
Alte denumiri: castor european, bib
- Page 57 and 58:
Sunete: Un ţipăt pe care-l scoate
- Page 59 and 60:
Maturitatea sexuală este atinsă l
- Page 61 and 62:
capcană, surprins în spaţii înc
- Page 63 and 64:
Hrana: Este un animal prin excelen
- Page 65 and 66:
2.3.1. Gâsca-de-vară (Anser anser
- Page 67 and 68: Diferenţierea se face uşor în ac
- Page 69 and 70: Perioada de vânare: 1 septembrie -
- Page 71 and 72: Obiceiuri: Se adună în cârduri m
- Page 73 and 74: Coloraţia generală este maronie-s
- Page 75 and 76: Vânare: Vânătoarea se face indiv
- Page 77 and 78: din ce în ce accentuat, câinele h
- Page 79 and 80: ună-cenuşie, brăzdată cu dungi
- Page 81 and 82: Este o specie alohtonă, devenită
- Page 83 and 84: 2.3.35. Cioara grivă (Corvus coron
- Page 85 and 86: Se întâlneşte în zona de câmpi
- Page 87 and 88: Iernează îndeosebi în Dobrogea
- Page 89 and 90: mai închise. Femela are şi ea mo
- Page 91 and 92: Glasul sonor, care îi trădează p
- Page 93 and 94: Altă denumire: Ciocârlie moţată
- Page 95 and 96: Noua lege intitulată Legea fondulu
- Page 97 and 98: În acest mod, încă din 1966, au
- Page 99 and 100: S = mărimea suprafeţelor de pădu
- Page 101 and 102: Chiar dacă formularea pare a fi un
- Page 103 and 104: crearea de remize speciale pentru a
- Page 105 and 106: Se impune a fi reţinută însă o
- Page 107 and 108: Observatoarele sunt instalaţii vâ
- Page 109 and 110: În această privinţă, modul nost
- Page 111 and 112: interes, îndeosebi în terenurile
- Page 113 and 114: locurile de odihnă şi eventual cu
- Page 115 and 116: Cei ce vor demara astfel de acţiun
- Page 117: masculi în cazul speciilor poligam
- Page 121 and 122: De aici, o anumită divergenţă de
- Page 123 and 124: Importantă rămâne deci surprinde
- Page 125 and 126: Se cunoaşte că toate preparatele
- Page 127 and 128: prin apropiere sau la pândă, prin
- Page 129 and 130: obligă vânatul să sară afară,
- Page 131 and 132: Părţile componente ale unei astfe
- Page 133 and 134: Lungimea patului trebuie să fie eg
- Page 135 and 136: puternic şi o împrăştiere mai m
- Page 137 and 138: mai dur spre bază, îmbinându-se
- Page 139 and 140: Acest fenomen trebuie avut în vede
- Page 141 and 142: oblic pe direcţia de tragere (pe o
- Page 143 and 144: arma nu este nici justă, nici prec
- Page 145 and 146: jagdterierul cu păr scurt; foxteri
- Page 147 and 148: fondurilor de vânătoare, în cond
- Page 149 and 150: acest bagaj ereditar intervine dres
- Page 151 and 152: Manşonul, care pare acum demodat,
- Page 153 and 154: Examenul se susţine, totodată, ş
- Page 155 and 156: ascundă. Din planşa 71 reies şi
- Page 157 and 158: ocolirea desişurilor fără vizibi
- Page 159 and 160: Ulterior detaşării, urmează prep
- Page 161 and 162: CAPITOLUL VREGULI EXPLICITATE DE CO
- Page 163 and 164: Aceste restricţii şi interdicţii
- Page 165 and 166: De aceea, nimeni nu poate nega rolu
- Page 167 and 168: În timpul actului vânătorii, arm
- Page 169 and 170:
Dincolo de legi şi de statute, în
- Page 171 and 172:
continuu - din simţ cavaleresc, di
- Page 173 and 174:
niciodată cu mână goală. Odată
- Page 175 and 176:
Cu tabloul de vânătoare şi împ
- Page 177 and 178:
CAPITOLUL VIREGLEMENTĂRI INTERNAŢ
- Page 179 and 180:
Atributele Biroului Permanent al Co
- Page 181 and 182:
pentru evitarea unor prejudicii adu
- Page 183 and 184:
- categoria C - celelalte specii di
- Page 185 and 186:
din reţeaua Natura - 2000. Aceste
- Page 187 and 188:
În Evul Mediu, locurile fără st
- Page 189 and 190:
Şi această lege a fost completat
- Page 191 and 192:
- exerciţiul dreptului de a vâna
- Page 193 and 194:
6.2.3. Principiile Legii fondului c
- Page 195 and 196:
- Secţiunea 2 - regimul substanţe
- Page 197 and 198:
organizarea şi exercitarea control
- Page 199 and 200:
Art. 2. - (1) A.G.V.P.S. este const
- Page 201 and 202:
i) aprobă Regulamentul privind dob
- Page 203 and 204:
(4) Concluziile verificărilor efec
- Page 205 and 206:
g) au angajat sau, după caz, angaj
- Page 207 and 208:
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ1. Bajolic,
- Page 209 and 210:
De acelaşi autor:1. Monografia Mis