CUVÂNT ÎNAINTE - AGVPS

Iată, aşadar, cum este interzisă şi acceptată în acelaşi timp, prin legi speciale cu puteri egaleşi prevederi contradictorii, „recoltarea” vânatului în ţarcuri cu suprafeţe mai mari de 150 ha.Termenul de „recoltare” a înlocuit inspirat, în textul Ordonanţei de Urgenţă, termenul de„vânătoare” folosit în lege, fiindcă în ţarcuri nu poate fi nicidecum vorba de vânătoare şi cu atât maipuţin de vânătoare sportivă. Nici nu pot fi consideraţi vânători sportivi cei ce practică tirul cu armade vânătoare asupra exemplarelor de vânat captive.Ordonanţa nr. 81/2004 mai greşeşte grav şi din alt punct de vedere: nu impune măsuri caresă garanteze eliminarea schimbului de vânat dintre ţarcuri şi mediul sălbatic şi mai ales capturarea(furtul) de vânat din mediul sălbatic, prin porţi care se deschid doar din exterior spre interior.Presiunea „verzilor” şi a vânătorilor onorabili va determina probabil, într-un viitor nu foarteîndepărtat, revizuirea prevederilor inacceptabile ale Ordonanţei de Guvern în discuţie.3.10. Arii speciale de protecţie a unor specii de interes vânătoresc şi ahabitatelor acestoraCe sunt şi cum au fost delimitate ariile protejate?Din 1992 încoace, în statele U.E s-a demarat o acţiune de constituire a unei vaste reţele dearii protejate, intitulate NATURA 2000. Această reţea s-a conturat deja în statele U.E. şi s-a extinsimediat în ţări precum România şi Bulgaria, anterior integrării acestora.În principiu, ariile protejate cuprinse în reţeaua NATURA 2000 au fost delimitate de fiecarestat, pe baza prevederilor Directivei Păsări - nr. 79/409 – prin care se impune constituirea de ariispecial protejate, în principal pentru protecţia păsărilor migratoare ameninţate, şi a prevederilorDirectivei Habitate – nr. 92/43 – prin care se prevede constituirea de arii speciale de conservare, îninteresul mamiferelor, păsărilor, amfibienilor, insectelor şi altor specii de faună şi floră aflate îndeclin.Această acţiune de constituire a reţelei NATURA 2000 s-a suprapus unei alte iniţiative deacest gen, de realizare a încă unei reţele internaţionale de arii de interes conservator special,denumită EMERALD, delimitată însă în baza Convenţiei privind conservarea vieţii sălbatice şi ahabitatelor din Europa, adoptată la Berna, în anul 1979.Toate aceste arii special protejate, arii speciale de conservare şi arii de interes specialconservator, conturează, împreună, reţele naţionale, iar acestea la rândul lor, alcătuiesc reţeleleinternaţionale de arii protejate, cum sunt NATURA 2000 şi EMERALD.În mod normal, aceste arii protejate trebuia să delimiteze doar habitate importante pentruspeciile ameninţate cu dispariţia, precum şi arii reprezentative ale spaţiului biogeografic naţional,fundamentate pe baza unor studii ştiinţifice relevante şi de necontestat. În realitate, aceste arii aufost stabilite mai mult de militanţi ideologi, unii chiar amatori ori interesaţi economic în domeniu,decât de oameni de ştiinţă. Totul a fost făcut în grabă, inclusiv în România, iar dovada o constituieincluderea în astfel de arii a unor suprafeţe care nu au nimic comun cu obiectivele celor douădirective europene şi ale convenţiei amintite.Ceea ce este mai grav, mai ales în România, este că cei implicaţi în stabilirea şi delimitareaariilor protejate nu au consultat în nici un fel proprietarii privaţi ai terenurilor incluse în aceste ariiprotejate şi nici pe ceilalţi utilizatori ai resurselor naturale regenerabile din acestea (vânători,pescari, turişti etc.). Acestor proprietari şi utilizatori le vor fi impuse însă, mai târziu, prin legislaţiespecifică şi planuri de management, reguli de utilizare limitată a resurselor mediului din interiorulreţelelor NATURA 2000 şi EMERALD, care vor constitui restricţii asupra dreptului de a se bucuraliber de bunurile aflate în proprietatea lor ori a celor concesionate. Prin atitudinea lor oarecumautistă, promotorii NATURII 2000 şi EMERALD nu au luat în considerare oamenii şi activităţiledesfăşurate de ei în mod tradiţional, motiv pentru care au toate şansele să eşueze.118