Alice din plumb şi din DESPRE COCORI, DROPII ... - AGVPS

|CompetițiiCAMPIONATUL NAŢIONAL DE PESCUITSPORTIV LA CRAP –CORBU – CONSTANŢA – 2012IATÃ PENTRU CE AM ALES CORBU !carpodrom modern, fără egal în Europa.Începând cu luna ianuarie 2012, s-adeclanşat o desfăşurare impresionantă deforţe, transformând locaţia într-un enormşantier: taluzări, defrişări, compactizări,platforme şi amenajări hidrotehnice s-auexecutat sub îndrumarea specialiştilordin cadrul Comisiei de Pescuit Sportiv şiCompetiţii a AGVPS, punând în practicăacest proiect grandios.Lucrările de amenajare ale pistei deconcurs au fost dublate de o masivăpopulare cu crapi cu greutatea mediede aproximativ 3 kg/buc. Populaţiapiscicolă existentă în bazin, deja binereprezentată, a fost completată cu cca.1200 tone de peşte.S-a ales varianta amenajării de platformeconsolidate şi pietruite, avansate în apă,dotate cu mini-căsuţe din lemn, cu douăpaturi şi cazarmament, masă şi umbrelă,pentru fiecare dintre cele 75 de standuridin cele trei sectoare.Începem cu o scurtă recapitulare aevenimentelor legate de acordareaorganizării celui de-al XIV-lea CampionatMondial de Pescuit la Crapcătre AGVPS din România şi de nominalizarealocaţiei Corbu – Constanţa.Transmiterea programului propus pentruorganizarea şi desfăşurarea competiţiei, culocalizarea pistei de concurs şi caracteristiciletehnice ale acesteia trebuia făcută, cătreComitetul Director al FIPS-ed, până la datade 30 noiembrie 2011.Existau trei variante, susţinute deasociaţii afiliate, specializate în pescuitulla crap: SC MUFI SRL – Tâncăbeşti,susţinută de Asociaţia Liga Română deCrap (ALRC), SC Răduţă Sporting TourSRL – Săruleşti, susţinută de AsociaţiaPescarilor de Crap din România (APCR)şi SC RIG SERVICE SA – Corbu,susţinută de SC Carping Club.Varianta Tâncăbeşti a fost eliminată,deoarece această pistă de concurs nupermitea, prin dimensiunile ei, organizareaa trei sectoare cu câte 25 de standuri,condiţie impusă de regulamentulinternaţional FIPS-ed, iar ALRC s-aalăturat SC Carping Club în susţinerealocaţiei Corbu – Constanţa.În discuţiile purtate în şedinţa ConsiliuluiAGVPS din data de 28.11.2011 aufost evaluate avantajele şi dezavantajelecelor două oferte rămase în competiţie,iar membrii Consiliului au decis, prinvot, varianta Corbu-Constanţa.Argumentele pro şi contra, care susţineaucele două oferte, au fost mediatizateşi dezbătute la vremea respectivă, cujustificări solide pentru varianta aleasă.Cel mai solid argument a fost omogenitateapistei de concurs şi uniformitatearepartizării populaţiei piscicole, dar aucontat şi celelalte facilităţi de care dispunealocaţia aleasă : accesul auto perimetralpistei de concurs şi distanţele mici faţăde posibilele şi variatele locuri de cazarea participanţilor, posibilităţile decazare a arbitrilor în imediata apropiere apistei de concurs, posibilitatea organizăriireuniunilor tehnice lângă pista de concurs,toate puse la dispoziţie gratuit departenerul coorganizator.Reprezentanţii SC RIG SERVICESA, susţinuţi de Consiliul JudeţeanConstanţa, de membrii Camerei deComerţ Constanţa şi de primăria comuneiCorbu şi-au manifestat disponibilitateaamenajării unui lac imens, arid,stufizat pe alocuri, cu maluri uneoriabrupte şi transformarea acestuia într-unÎncă de la discutarea şi aprobarea locaţieide către Consiliul AGVPS, reprezentanţiiAPCR, asociaţie afiliată la acea dată laAGVPS, şi-au manifestat surprindereafaţă de decizia luată, adresându-se domnuluipreşedinte al AGVPS pentru a cerelămuri asupra alegerii unei variante „peun lac pe care nu s-a organizat niciodatăo competiţie de pescuit, cu un organizator– de asemenea – fără experienţă îndomeniu” .Părea, într-adevăr incredibil, caSăruleştiul să rateze o competiţie de amploareaunui Campionat Mondial.Printr-o corespondenţă binefundamentată s-au explicat motivele|26 Vânătorul și Pescarul Român