|ÎnsemnăriCOCORUL MAREEste o pasăre de origine europeană <strong>din</strong> ce în ce mai rarăşi doar în trecere prin România. Cu doar o jumătate desecol în urmă se găsea într-o cu totul altă situaţie şi veneaîn cârduri enorme în timpul pasajului de primăvară, <strong>din</strong> adoua decadă a lunii martie până la început de aprilie, şi a pasajuluide toamnă, <strong>din</strong> mijlocul lunii septembrie până la începutde noiembrie. Puţine perechi clocitoare rămâneau să scoatăpui şi în Delta Dunării, în insula Sacalin, Ostrovul Dranov şigrindul Chituc. Acum cuibăreşte numai în ţările nordice – Finlanda,Suedia, Norvegia şi foste state ale URSS – şi iernează înSpania şi nordul Africii.Poate fi caracterizată ca o pasăre de mlaştină, lagună şi stufăriş,foarte discretă în perioada clocitului şi a creşterii puilor, dargregară, vizibilă, gălăgioasă şi totuşi foarte prudentă în afaraacestei perioade. Cuibăreşte şi în câmpiile mlăştinoase nordice,întinse şi deschise.Prin România avea şi probabil mai are două căi cunoscute demigraţiune: prin estul ţării, Delta Dunării şi litoralul Mării Negreşi, în număr mai redus, prin câmpia <strong>din</strong> vestul ţării, <strong>din</strong> SatuMare până în Timişoara.Fiind pasăre de talie mare, de 8 – 16 kg masculul şi 3-5 kg femela,a prezentat un interes aparte pentru vânători, care înregistraurecolte de mii de exemplare anual. De exemplu, în anul 1939 afost înscrisă în statisticile vremii o recoltă de 1152 exemplare,existând convingerea că această cifră a fost subapreciată (fiindcănu toţi vânătorii raportau toate extragerile în acea perioadă).Vânarea cocorului era şi ea incitantă, precum în cazul dropiei,fiindcă apropierea - fie cu căruţa, fie pe lângă animale sau laadăpostul vegetaţiei scunde <strong>din</strong> teren deschis - şi pânda, în gropisau adăposturi subtil camuflate, erau extrem de dificile, <strong>din</strong> cauzasantinelelor cârdurilor aflate la mâncare sau odihnă şi, respectiv,a acuităţii excepţionale de observare a modificărilor intervenitepe traseele lor de deplasare.Din cauza „civilizării” habitatelor ocupate şi puterii reduse deînmulţire, o pereche clocitoare depunând doar două ouă (uneoriunu şi foarte rar trei), efectivele sale au tot scăzut, iar speciaa devenit ameninţată. Totodată, căile vechi de migrare s-aurestrâns, iar unele chiar au fost abandonate. De aceea, foarte rarmai pot fi văzute ziua sau auzite noaptea cârduri de cocori pedeasupra ţării noastre, zburând invariabil în formă de „V”, deregulă la mare înălţime.În aceste condiţii, vărarea unui cârd de cocori în Câmpia de vesta judeţului Timiş, în anul 2009, reprezintă o excepţie categoricăde la regulă şi o curiozitate ştiinţifică demnă de notat pentru maitârziu.În continuarea celor prezentate despre cocor şi cu gândul la istoriamultimilenară a existenţei speciei, trebuie să ne obişnuimşi să acceptăm şi ideea unui anumit sfârşit. Indiferent de voinţanoastră, a vânătorilor, schimbările survenite în mediul natural deviaţă al sălbăticiunilor impun, în timp, succesiuni surprinzătoarede faună şi floră. Natura încearcă astfel să compenseze, şi reuşeştepână la o anumită limită, pierderile în specii ancestrale, mai greuadaptabile schimbărilor prea repezi <strong>din</strong> mediul lor de viaţă. Loculacestora este luat, aşa după cum constatăm frecvent, de altele biologicmai tinere, care pot să se înmulţească şi să prospere în noilecondiţii, asigurând continuitatea resursei naturale regenerabile denumitegeneric vânat. Dar, ne repetăm, până la o anumită limită.A se înţelege viteză de schimbare a condiţiilor <strong>din</strong> mediul lor şial nostru, <strong>din</strong> ce în ce mai puţin natural, de viaţă. Sau altfel spus,atâta timp cât specia, indiferent care ar fi aceasta, poate ţine pasul,prin puterea de înmulţire şi adaptare, cu „viteza” de schimbarea condiţiilor de mediu, <strong>din</strong> ce în ce mai surprinzătoarepentru toţi.N.S.|14 Vânătorul și Pescarul Român
Statisticabraconajuluipe 4 luniPotrivit unui comunicat alIGPR, în perioada 10 februarie– 31 mai, poliţiştiiau descoperit 1312 infracţiuni,<strong>din</strong>tre care 1006 de braconaj,prevăzute de Legea 407/2006,şi 306 prevăzute de alte actenormative, în concurs cuinfracţiunea de braconaj cinegetic.Din cele 1006 infracţiunide braconaj, 60 au fost făptuiteprin folosirea capcanelor neautorizateşi 74 prin folosireaogarilor sau metişilor acestora.Totodată, poliţiştii au ridicat,în vederea confiscării, 238 dearme şi au aplicat sancţiunicontravenţionale în valoare de400.000 lei.Dintre armele ridicate în vedereaconfiscării, 196 suntarme letale şi 42 neletale, iar<strong>din</strong>tre cele letale 179 sunt detir şi vânătoare, iar celelalteconfecţionate artizanal.Au mai fost indisponibilizate,în vederea confiscării, 3974cartuşe de diferite calibre,4858 kg carne de vânat şi 312alte bunuri (autoturisme, atelajecu tracţiune animală, capcaneneautorizate, proiectoare etc.)De comiterea acestor infracţiunisunt acuzate 652 de persoane.La acţiuni au participat,alături de poliţişti, personalulasociaţiilor vânătoreşti şi alRNP Romsilva.VPRBRACONAJCOTIDIANEste mai întâi de toate un „termen”definit în dicţionarul limbiiromâne într-un anume fel, iarîn Legea vânătorii şi protecţieivânatului în alt fel, potrivit înţelepciuniifluturiste de la momentul conceperiiproiectului legii în vigoare.Mai poate fi înţeles, în cinegetică cel puţin,ca un flagel sau fenomen al perioadei detranziţie pe care tot o parcurgem şi nureuşim să o depăşim.Fenomenul, fiindcă termenul pare să fiemai adecvat situaţiei actuale <strong>din</strong> cinegeticaromânească, are câteva cauze foarte binecunoscute, de la simplu vânător până lademnitarul responsabil de activitateaMinisterului Mediului şi Pădurilor. Cauzelesunt, după cum afirmam, bine cunoscute,iar unele <strong>din</strong>tre acestea stimulate, fieşi prin inacţiune, de la nivelul organismuluistatului abilitat prin lege să organizeze şisă coordoneze lupta antibraconaj.Dar nu ne propunem acum să sistematizămcauzele braconajului, ori să detaliem aspectelede inacţiune ale organismului responsabil<strong>din</strong> partea statului în materie.Vrem doar să vă prezentăm un caz recentde braconaj cinegetic şi să încercăm săînţelegem, în contextul acestuia, cauzelecare l-au determinat şi stimulat.În seara zilei de 4.06.2012, în jurul orei24. 00 , un autoturism Toyota Hilux a fostblocat, pe un drum forestier, de cătrepoliţişti ai I.P.J. Dâmboviţa şi IPJ Argeş,la sesizarea şi în prezenţa paznicului devânătoare al fondului cinegetic nr. 13 denumitRuncu, <strong>din</strong> judeţul Dâmboviţa.Paznicul fusese informat că cei 4 vânători<strong>din</strong> autoturism braconaseră, în acea seară,o femelă de mistreţ cu doi purcei. Întradevăr,în autoturism a fost găsită carneaporţionată, armele celor 4 vânători şimuniţia aferentă. Cei 4 vânători, constituiţiîn grup infracţional organizat, inclusiv petimp de noapte, sunt :1. Tudose Constantin – membruvânător al AJVPS Argeş şi al AJVPSDâmboviţa – posesorul autoturismuluiToyota;2. Ciobanu Ion – membru vânătoral AJVPS Argeş;3. Cică Constantin – membruvânător al AJVPS Argeş;4. Joiţeanu Ion – membru vânătoral AJVPS Dâmboviţa.Poliţiştii au întocmit, în prezenţa pazniculuide vânătoare, documentaţiaprimară necesară începerii urmăririipenale, punând sechestru asiguratoriupe autoturism, arme şi muniţia găsită înmaşină. Au reţinut de asemenea, pentruexpertizare, carnea, cu fire de păr demistreţ, găsită porţionată. Cei 4 vânătoriau fost şi ei reţinuţi 24 de ore, timp încare şi-au recunosc integral şi în scrisfapta.A doua zi, s-a procedat la reconstituireafaptei, ridicându-se pentru expertizare,de la locul braconajului, pielea scroafeimamăşi cei doi purcei abandonaţi înteren. Aceste ultime dovezi au fost predatela DSVSA Dâmboviţa, pentru expertize.Aşadar, poliţiştii şi paznicul de vânătoareşi-au făcut operativ şi eficient treaba.Ancheta îşi urmează cursul. Fapta estetotuşi departe, ca multe altele similare,de a fi sancţionată potrivit legii. Conformacesteia, cei 4 vânători îşi vor pierde înfavoarea statului mijloacele folositela braconaj şi la transportul vânatuluibraconat (maşină, arme, muniţie), li se varetrage calitatea de vânător (permisul dearmă) şi vor achita, la asociaţia păgubită,contravaloarea vânatului braconat (6000Euro).Rămânem curioşi să vedem finalizareacazului prezentat, de-a lungul traseuluisinuos poliţie – procuratură – instanţejudecătoreşti, în condiţiile în carefenomenul braconajului a fost indirectîncurajat şi de judecarea cu mult preamultă clemenţă a puţinelor cazuri descoperite<strong>din</strong> multitu<strong>din</strong>ea celor făptuite.Suntem mai optimişti acum decât în trecut,deoarece ceva pare să se fi schimbatla nivelul organelor de cercetare penalăşi de judecată, în abordarea problemelorbraconajului cinegetic.N. STORESCUVânătorul și Pescarul RomânFoto:D.Todosiuc15|