EX CATHEDRAOlimpiadele cu probe oralela ştiinţele exacteAbstract: One of the forms of the organisation ofcompetitions in the basic subjects are olympiads, whichhistory, as competition between schools, totals tens years.Nevertheless, if the organisation of educational processMarcel TELEUCĂ in that part of schools where it exists theoretically, can befocused on realisation or at least introduction of essencesUniversitatea de Stat din Tiraspol of the methodical and pedagogical thinking, whichwould be shown in various school programs, trainingand examination methods, then in the domain of the olympiads’ organization we have a traditional-conservativestagnation. In mathematical competitions it is shown by domination of the written olympiads which atmospherereminds examination, or collective performance of homeworks. Nevertheless, the mathematical olympiads for VI-XII grades of schools and lyceums, can be spent in the form of an oral exposition of solution, when the expositionof the main steps of the solution in accurate form is replaced by an oral exposition of the problems’ solutions infront of the members of the jury.Una din formele de organizare a întrecerilor la principaleleobiecte de studiu este olimpiada, a cărei istorienumără zeci de ani. Cu toate acestea, dacă procesul deînvăţămînt este orientat spre introducerea realizărilorsau, cel puţin, a esenţelor gîndirii metodice şi pedagogice,prin diversiÞcarea programelor şcolare, a metodelorde predare şi de examinare, atunci domeniul desfăşurăriiolimpiadelor este plasat sub semnul stagnării. Atmosferacompetiţiilor matematice tradiţionale ne aduc amintede o probă de evaluare sau de o îndeplinire în colectiva temelor de casă. Concursurile pentru clasele VI-XIIînsă pot Þ organizate şi sub formă de expunere orală asoluţiilor în faţa juriului.OLIMPIA<strong>DE</strong>LE ŞCOLARE CU PROBE ORALE –EFICIENŢĂ ŞI AVANTAJEÎn timpul competiţiilor cu probe scrise, activitateacreatoare a participantului este limitată sau, mai bine-zis,„sufocată” de nivelul de cultură scrisă al acestuia, faptce lasă o amprentă atît asupra concursului, cît şi asupraelevilor, pedagogilor, organizatorilor. Pe cînd olimpiadacu probe orale, transferînd demersul participantului înatmosfera mai puţin obişnuită a prestaţiei discursive,a limbajului gesturilor şi a mimicii, restrînge aria demanifestare a potenţialului creator doar în cazul unuideÞcit lexical, al unui grad redus de cultură generală.Încercările, puţin productive, de a construi şi a aşezacorect pe hîrtie o frază sînt înlocuite de cele de a realizaun discurs individual cu argumente coerente. Acest faptuşurează verbalizarea rezolvării, contribuind la dezvoltareacompetenţelor matematice, dar şi comunicative aleparticipantului. În cazul olimpiadei cu probe scrise, olucrare necorespunzătoare din punctul de vedere al normelorgramaticale, eforturile considerabile de a structuratextul sustrag şi demoralizează elevul şi, în consecinţă,duc la scăderea calităţii matematice a lucrării. În cazulolimpiadei cu probe orale însă, schimburile verbale întreparticipant şi juriu, posibilitatea de a adapta discursul, dea-l detalia, de a opera corectări permit a evita, a depăşisau a camußa erorile comise, a-şi valoriÞca potenţialulla maximum. Lărgirea ariei de comunicare în afaracercului de participanţi, condiţiile mai puţin formalecreează o senzaţie plăcută, alimentînd simpatia faţă deacţiune şi interesul faţă de obiect. Astfel, participareala o olimpiadă cu probe orale pune în faţa elevului oproblemă de creaţie matematico-comunicativă, propunemetode alternative de autoexprimare şi conţine unelement pozitiv de orientare profesională.Olimpiada cu probe orale presupune două etape:etapa eliminatorie şi olimpiada propriu-zisă.1. În prima fază, cea eliminatorie, elevul primeştelista cu problemele de rezolvat, precizîndu-se timpulalocat soluţionării acestora.• Dacă reuşeşte să realizeze sarcina în intervalulde timp prevăzut, elevul are dreptul să expunăsoluţia membrului liber al juriului (poate utilizaşi conspectul).• Membrii juriului cercetează corectitudinea şicoerenţa prezentării soluţiei şi, în cazul depistăriiunor erori, îi adresează elevului întrebări. Acestapoate răspunde chiar în timp ce expune soluţia,lichidînd, astfel, eventualele erori. Dacă nu reuşeştesă răspundă, juriul este nevoit să constaterezolvarea greşită a problemei.• Numărul de erori admise în expunere este limitat.De aceea, în cazul cînd nu se încadrează cu38
EX CATHEDRAprezentarea soluţiei corectă în intervalul de timpacordat, elevul este lipsit de dreptul de a continuaexpunerea.• Dacă membrul juriului consideră soluţia corectă,nu recurge la întrebări suplimentare şi elevulpoate prezenta rezolvarea celorlalte problemeeliminatorii.• Dacă rezolvă toate problemele eliminatorii,elevul trece în cea de a doua fază.2. În faza olimpiadei propriu-zise, elevului i se distribuieo nouă listă cu probleme şi i se aduce la cunoştinţăintervalul de timp alocat rezolvării. Participantul aredreptul să răspundă în faţa altui membru al juriului.Modul de expunere a soluţiilor rămîne acelaşi.Numărul de probleme conţinute în Þecare set (cîteunul pentru Þecare fază) şi timpul alocat rezolvării esteanunţat de juriu la începutul olimpiadei.La notarea participanţilor şi desemnarea cîştigătorilorse iau în consideraţie numai problemele soluţionate.În cazul unei situaţii nereglementate prin regulile enunţate,juriul o va analiza şi va lua decizia potrivită.Olimpiada cu probe orale este, indiscutabil, cu multmai activă decît cea cu probe scrise, chiar şi pentruprofesori. Prezentîndu-se ca excepţie de la formele tradiţionale,aceasta este percepută, de regulă, ca o acţiunece exclude o apreciere obiectivă (din cauza absenţeilucrării) asupra performanţelor participantului sau acalităţii activităţii pedagogului. Argumente stereotipe degenul „incapacitatea de a convinge oponentul”, „incapacitateade a lega cîteva cuvinte” îi permit pedagogului săinterpreteze rezultatele concursului drept neconcludente.De aceea, ar Þ cazul ca profesorul să îşi schimbe opticaasupra olimpiadei cu probe orale, să-i încurajeze pe elevisă participe fără frică, din interes şi curiozitate, mai alescă respectivul mod de derulare a concursului nu necesităprezenţa lui personală.Olimpiada cu probe orale este atrăgătoare şi pentrumembrii juriului, un factor nu mai puţin important. Chiarşi la o simplă analiză, putem observa cît de variate potÞ acţiunile acestora:– ignorarea unor întrebări „provocatoare” ale participantului;– acordarea unui răspuns elementar, laconic, careînsă nu conţine informaţii relevante, „decisive”;– furnizarea cîtorva subpuncte ale planului argumentativ,în cazul punerii la îndoială de către eleva corectitudinii cerinţei problemei;– prezentarea unor detalii mai mult sau mai puţinimportante, indispensabile pentru înţelegereaenunţului problemei;– prezentarea succintă a soluţiei autorului problemei,pentru ca elevul să îşi formeze o păreredespre rezolvarea corectă a acesteia;– analiza detaliată, complexă a problemei (la solicitareapedagogului).Plasticitatea, neconvenţionalitatea acţiunilor, chiarpînă la inadecvare; avantajele comunicării orale, careconferă prezentării o amprentă personală, sînt factorimult mai atractivi pentru membrii juriului decît controlulde rutină al lucrărilor, uneori confuze şi agramate.Olimpiada cu probe orale este „superioară” celei cuprobe scrise, atît din punctul de vedere al accesibilităţii,cît şi din cel al cerinţelor complexe de jurizare. Olimpiadacu probe scrise nu exclude notarea subiectivă, limiteazăcapacitatea elevilor de a-şi promova punctul de vedere,iar aspectul neîngrijit al lucrării este un element carepoate determina depunctarea concurentului. Pe cîndcomunicarea juriului cu autorul rezolvării face posibilădiagnosticarea mai exactă a nivelului de intelectualitatea elevului, depistarea şabloanelor de gîndire şi astereotipurilor auditoriului, stabilirea eÞcienţei predăriimatematicii în şcoli şi a calităţii programelor şcolare.Astfel, chiar în cazul unui eşec, nici elevul, nicipedagogul, nici părinţii nu vor percepe acest rezultatdrept unul descurajant.PERCEPŢII DIFERITE FAŢĂ <strong>DE</strong> SOLUŢIONAREAPROBLEMELOR ÎN CADRUL OLIMPIA<strong>DE</strong>ISe deosebesc mai multe tipuri de percepţii faţă deacest gen de concurs, diferite viziuni asupra felului încare se soluţionează o problemă:a) percepţia elevilor;b) percepţia profesorilor;c) percepţia membrilor juriului.Elevul se concentrează asupra procesului derezolvare a problemei. Dacă se merge pe expunereaorală, atunci, pe parcurs, el îşi poate corecta uneleerori; dialogînd, el are posibilitatea să se autoevalueze,să ia o atitudine critică vizavi de performanţele proprii,să înţeleagă pe deplin criteriile de evaluare stabilitede membrii juriului. În acest sens, accentul nu sepune pe profunzimea rezolvării, ci pe felul în care serelaţionează, cum se stabileşte contactul cu auditoriul.Elevul poate interveni cu comentarii adiţionale, poatesă-şi pună în aplicare întreg arsenalul de argumentepentru a convinge auditoriul că are dreptate, că prezintăo rezolvare autentică, originală a problemei. Astfel, seevită comportamentul stereotip şi se manifestă din plincreativitatea elevului.<strong>Pro</strong>fesorii au un scop cu totul diferit. Spre deosebirede elev, care nu are experienţă, profesorul înţelege întregprocesul, cunoaşte în detaliu mersul olimpiadei. Elurmăreşte cu atenţie să se respecte regulile, să se creezeşanse egale pentru Þecare participant. <strong>Pro</strong>fesorii, deregulă, nu sînt interesaţi atît de rezultate, de menţiunileobţinute de elevi, cît de modul concret de soluţionare şiprezentare a problemelor de către elev.<strong>Didactica</strong> <strong>Pro</strong>..., Nr.2-3(54-55) anul 2009OLIMPIA<strong>DE</strong>LE CU PROBE ORALE LA ŞTIINŢELE EXACTE39
- Page 5 and 6: QUO VADIS?Cu o anumită întîrzier
- Page 7: QUO VADIS?fapt, la fel ar aÞrma da
- Page 10 and 11: QUO VADIS?nu-şi piardă - pe parcu
- Page 12 and 13: QUO VADIS?PROFESORUL ŞI NOUA ÎNŢ
- Page 14 and 15: EVENIMENTE PRO DIDACTICAIntegrare E
- Page 16 and 17: EVENIMENTE PRO DIDACTICAServicii la
- Page 18 and 19: EVENIMENTE PRO DIDACTICAProiecte lo
- Page 20 and 21: EX CATHEDRAEducaţia intelectuală
- Page 22 and 23: EX CATHEDRAunei naţiuni… (5, p.
- Page 24 and 25: EX CATHEDRAurmătoarea structură g
- Page 26 and 27: EX CATHEDRAtinţele anterioare ale
- Page 28 and 29: EX CATHEDRAconceptelor ştiinţiÞc
- Page 30 and 31: EX CATHEDRAnumai să aplice modele
- Page 32 and 33: EX CATHEDRAaÞrmă că unele persoa
- Page 34 and 35: EX CATHEDRAun ritm progresiv, nu nu
- Page 37 and 38: EX CATHEDRADin perspectiva instruir
- Page 39: EX CATHEDRAEtapa a III-a: Studiul i
- Page 43 and 44: EX CATHEDRATabelul 1. Modelul didac
- Page 45 and 46: EX CATHEDRAProgramul de pregătire
- Page 47 and 48: EX CATHEDRAACCEPŢIUNI MODERNE ASUP
- Page 49 and 50: EX CATHEDRAde codiÞcare a comenzil
- Page 51 and 52: EX CATHEDRACONCLUZII:• Conexiunea
- Page 53 and 54: EX CATHEDRAPrelucrînd răspunsuril
- Page 55 and 56: EDUCAŢIE DE GENperspectiva educaţ
- Page 57 and 58: EDUCAŢIE DE GEN- să conştientize
- Page 59 and 60: EDUCAŢIE DE GEN• lider - îşi f
- Page 61 and 62: EDUCAŢIE DE GENCare dintre condiţ
- Page 63 and 64: EDUCAŢIE DE GENAnexa 5. „Păi, u
- Page 65 and 66: EDUCAŢIE DE GENcu suportul Þnanci
- Page 67 and 68: EDUCAŢIE DE GENÎn cadrul proiectu
- Page 69 and 70: MANAGEMENT EDUCAŢIONALDirectoareaD
- Page 71 and 72: MANAGEMENT EDUCAŢIONALÞlozoÞcă
- Page 73 and 74: PENTRU O FORMARE CONTINUĂ DE CALIT
- Page 75 and 76: PENTRU O FORMARE CONTINUĂ DE CALIT
- Page 77 and 78: INCLUSIV EUPractici incluzive de ed
- Page 79 and 80: INCLUSIV EUAceasta a răbdat pînă
- Page 81 and 82: INCLUSIV EUmezina, la fel ca iedul
- Page 83 and 84: EXERCITO, ERGO SUMDiscuţii contrad
- Page 85 and 86: EXERCITO, ERGO SUMo situaţie Þnal
- Page 87 and 88: EXERCITO, ERGO SUMTabelul 1. Valori
- Page 89 and 90: EXERCITO, ERGO SUMFigura 1. Aspecte
- Page 91 and 92:
EXERCITO, ERGO SUMRaduPovestea e in
- Page 93 and 94:
EXERCITO, ERGO SUMPagina de jurnalA
- Page 95 and 96:
EXERCITO, ERGO SUMDezvoltarea creat
- Page 97 and 98:
EXERCITO, ERGO SUMÎn economia ţă
- Page 99 and 100:
EXERCITO, ERGO SUMprocese şi fenom
- Page 101 and 102:
DEZVOLTAREA, GÎNDIRII CRITICEa unu
- Page 103 and 104:
DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICEc) pă
- Page 105 and 106:
DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICEÎn r
- Page 107 and 108:
DICŢIONARfundamentale şi instrume
- Page 109 and 110:
DICŢIONARtinderea la nivel de conc
- Page 111 and 112:
Schimbări de paradigmă în teoria