TERMENUL REZONABIL AL ARESTĂRII PREVENTIVE

CONCLUZIIÎn opinia noastră, orice societate care pretinde că garantează libertatea şi siguranţapersoanei, trebuie să depună mai întâi toate diligenţele pentru a garanta acest drept.Convenţia Europeană a Drepturilor Omului în art. 5 proclamă acest drept, arată limitărilece i se pot aduce, dupa care implementează o serie de garanţii fundamentale şi speciale.Printre garanţiile speciale enunţate relativ la măsura arestării preventive, regăsim şi peaceea a duratei rezonabile a arestării.În studiul de faţă am încercat să dezbatem problematica duratei rezonabile aarestării preventive prin prezentarea jurisprudenţei Curtii relevante în acest sens, prinraportare la jurisprudenţa instanţelor române. În unele locuri am facut referire şi la situaţiadin alte state membre ale Consiliului Europei, acolo unde am considerat că o abordare înparalel este oportună pentru incursiunea noastră.Mai întâi am făcut o prezentare a cadrului general în care se regăseşte tema noastră.Am considerat ca fiind necesară lămurirea notiunii de ,,durată rezonabilă” în contrast cuprincipiul celerităţii, atât de des invocat în ultima vreme. După aceea am încadrat garanţiatermenului rezonabil al arestării preventive în contextul articolului 5 din CEDO, iar maiapoi am prezentat cadrul legislativ din ţara noastră, semnificativ pentru tema aleasă.Ulterior am analizat garanţia specială a duratei rezonabile a detenţiei preventiveavând în vedere domeniul ei de aplicare astfel cum a fost determinat de Curte prinjurisprudenţa propagată începând cu momentul Wemhoff c. Germania, după care amprezentat modalitatea de calcul a duratei arestării în funcţie de momentul iniţial (dies aquo) al acesteia şi momentul final ce trebuie luat în considerare (dies ad quem).Având în vedere faptul că Instanţa europeană nu a stabilit o durată fixă în acestsens, în continuare, am dedicat un capitol modalităţii de apreciere a caracterului rezonabilal arestării preventive. Mai întâi am considerat ca fiind absolut necesar să delimitămnoţiunea de ,,termen rezonabil” prevăzută în art. 5 §3, de cea prevăzută în art. 6 §1 dinCEDO pentru a se evita orice confuzie atunci când vor fi puse în discuţie criteriile deapreciere a durate rezonabile, care sunt dealtfel în mare parte aceleaşi în cazul ambelorarticole.Mai apoi, am făcut referire, pe de-o parte, la motivele principale invocate deautorităţile naţionale atunci când acestea recurg la dispunerea prelungirii sau a menţineriiarestării preventive, iar pe de altă parte, am arătat principalele obligaţii care incumbă71