TERMENUL REZONABIL AL ARESTĂRII PREVENTIVE

III. APRECIEREA CARACTERULUI REZONABIL ALARESTĂRII PREVENTIVEExigenţa ,,termenului rezonabil” constituie o temă centrală, având o importanţăaparte în cadrul Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. Această chestiune este unapregnantă mai ales atunci când trebuie aplicată în materie penală, datorită faptului că arelegătură directă cu libertatea persoanei. 1 Dată fiind importanţa crescândă a notiunii de,,durată rezonabilă” în discursul juridic actual, în doctrină s-a încercat o ,,clasificare” anormelor ce fac referire la aceasta. 2 În acest sens, mai ales datorită faptului că Instanţaeuropeană face referire în numeroase hotărâri la celeritatea procedurilor, nu ni se paredeloc întâmplător faptul că articolele 5 §3 şi 6§1 din Convenţie, sunt în vârful ierarhiei.1. NOŢIUNEA DE ,,TERMEN REZONABIL” ÎN ARTICOLELE 5 §3ŞI 6 §1 DIN CEDODe la început subliniem că este important ca ,,termenul rezonabil” prevăzut în art.5§ 3 să nu fie confundat cu cel prevăzut în art.6 § 1. 3 După cum am văzut art. 5 § 3 are cascop protejarea persoanelor împotriva unei detenţii preventive excesive, în pofida dreptuluila libertate şi a prezumţiei de nevinovăţie, pe când art. 6 § 1 consacră dreptul la o duratărezonabilă a procedurii. 4Textul art. 6 formulează practic principiul celerităţii procedurilorjudiciare, astfel ,,orice persoană are dreptul ca şi cauza sa să fie judecată (...)într-o duratărezonabilă de timp”. Doctrina arată că textul citat mai sus este ,,traducerea juridică” aadagiului englez justice delayed, justice denied sau a celui francez justice rétive, justicefautive. 5Impunând respectarea unui ,,termen rezonabil” pentru înfăptuirea actului dejustiţie, Convenţia subliniază faptul că justiţia trebuie să fie administrată fără întârzieri denatură a-i compromite eficacitatea şi credibilitatea, statul fiind responsabil pentru1 Jean-Paul JEAN, avocat général près la cour d’appel de Paris, professeur associé à l’Université de Poitiers,Actes du colloque : La qualité des décisions de justice, Université de Poitiers 8 mars 2007, p. 11.2 Olivier CORTEN, op.cit., p. 6.3 Jean-Yves LASSALLE, Les Délais de la Convention Européene des Droits de L’Homme et le Droit PénalFrançais, Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme, Nr.14, Editions Nemesis, p. 285. Precizăm că în acestarticol, autorul face o clasificare a termenelor întâlnite în Convenţie. Astfel avem delais sommaires (art. 5 §2şi 5 §4) şi delais raisonnables (art. 5 §3 şi art. 6 §1).4 Pentru unele detalii a se vedea: S. GUINCHARD, Les métamorphoses de la procédure à l’aube dutroisième millénaire, in Clés pour le siècle, Université Panthéon Assas, Dalloz, 2002,p. 1201 şi urm.; RaduCHIRIŢĂ, Celeritatea Procedurii-Misiune imposibilă ?, Revista Pandectele Române, Nr. 6 din 2005, p. 164şi urm.5 S. Guinchard, J. Buisson, op.cit. p.397; R. Chiriţă, op.cit., p.304; Alexix Mihman, op.cit., p. 304.28