TERMENUL REZONABIL AL ARESTĂRII PREVENTIVE

persoane prezumată ca fiind nevinovată, date fiind circumstanţele cauzei”. 1 În aceeaşi zi încare a adoptat hotărârea Wemhoff, Curtea Europeană a adoptat o altă hotărâre- Neumeisterîncare a mai făcut o serie de precizări. Astfel ,,caracterul rezonabil al duratei unei detenţiice se întinde până la judecată, trebuie să fie apreciat în funcţie de situaţia detenţiei în carese găseşte o persoană acuzată. Până la condamnare ea este prezumată nevinovată, deciobiectul dispoziţiilor analizate (art.5 §3) este esenţialmente acela de a impune eliberarea eiprovizorie, din moment ce menţinerea în detenţie încetează a mai fi rezonabilă” 2 .În doctrina de specialitate, atunci când au fost supuse analizei cele două speţe, s-aremarcat faptul că Instanţa europeană a optat pentru concepţia liberală în materia detenţieiprovizorii, fiind vădită grija de a prezerva libertatea individuală şi de a limita, atât cât esteposibil, arestarea preventivă a unei persoane prezumată a fi nevinovată. Atunci când a fostreafirmat acest principiu, s-a remarcat utilizarea termenului ,,sacrifice”, care desemneazăfoarte bine caracterul excepţional pe care organele Convenţiei au înţeles să-l dea oricăreiprivări de libertate, ce are loc înainte de judecarea cauzei pe fond 3 .2. CALCULAREA PERIOADEI DE DETENŢIE ŞI LIMITELEACESTEIADupă ce am determinat domeniul de aplicare al exigenţei termenului rezonabil alarestării preventive, într-o succesiune logică, trebuie să determinăm în cele ce urmeazălimitele arestării preventive, în conformitate cu prevederile Convenţiei, cu jurisprudenţaCurţii şi nu în ultimul rând tinând seamă şi de prevederile dreptului naţional incidente înaceastă chestiune. 42.1. Dies a quo. Fixarea momentului iniţial al detenţiei (dies a quo), nu suscită maridificultăţi de interpretare, deoarece jurisprudenţa Curţii este relativ constantă în acest sens.1 Hot. Wemhoff, cit. supra, §5;2Neumeister c. Austria, 27 iunie 1968, § 4 apud Vincent BERGER, Jurisprudence de la Cour Européenedes Droits de l’Homme, 11 ème Édition, Ed. Sirey, 2009, p.143 În acest sens a se vedea şi Jim Murdoch,op.cit., p.77-78; C.Bârsan, op.cit., Vol. I, p. 357-358;3Michèle PICARD et Patrick TITIUN, Article 5 §3 in La Convention Européene des Droits del’Homme.Commentaire article par article, sous la direction de Louis-Edmond PETTITI, EmmanuelDECAUX, Pierre-Henri IMBERT,2 eme édition, Ed. Economica, Paris, 1999, p. 218;4Pentru modalitatea concretă de calculare a termenelor arestării şi reţinerii în dreptul romanesc, facemtrimitere la DOBRE Cristian, DOBRE Magdalena, Calcularea Termenelor Reţinerii şi Arestării preventive,Dreptul, nr. 9, 2009;20