cauzei 1 . Pentru a exista o garanţie şi în faza de judecată a procesului penal cu privire ladurata rezonabilă a arestării preventive, s-a prevăzut o procedură specială de verificareperiodică a legalităţii şi temeiniciei arestării, în toate stadiile şi gradele de jurisdicţie pânăla definitivarea acesteia. 2 Verificarea se va face la cel mult 60 de zile, instanţa urmând săpună în libertate pe inculpat dacă nu mai subzistă temeiurile care să justifice privarea delibertate. La expirarea perioadei de 60 de zile, dacă instanţa nu a procedat la verificarealegalităţii măsurii arestării preventive, aceasta încetează de drept(art.140 alin1, lit.a.) 3 .Prin modificările aduse legii fundamentale şi legilor procesual penale, s-a constituito adevărată premisă legislativă pentru ocrotirea libertăţii persoanei, întrucât se conferăjudecătorului şi instanţei un drept de control asupra legalităţii măsurilor preventive,indiferent de faza în care se găseşte procesul penal. 4 Putem spune până la urmă că s-a tinutcont de finalitatea măsurii arestării preventive care ,,fiind o privare de libertate, şi prinurmare o suferinţă, nu ar trebui să se exercite decât împotriva acelora care se constatăprintr-o judecată definitivă că au comis o infracţiune, iar nu împotriva acelora care suntnumai bănuiţi.” 51 Precizăm faptul că Proiectul Noului Cod de Procedură Penală nu aduce nicio adăugire în ceea ce priveştedurata rezonabilă a arestării preventive. Art. 159 alin. 13 teza finală din proiect prevede că durata totală aarestării preventive în cursul urmaririi penale nu poate depaşi un termen rezonabil, si nu mai mult de 180de zile.2 Grigore Gr. THEODORU, Tratat de Drept Procesual Penal, Ediţia a II-a, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2008,p. 4713 Diana IONESCU, Procedură Penală.Partea Generală-Sinteze şi speţe-, Ed. Sfera Juridică, Cluj Napoca,2007, p.261.4 Gh. Mateuţ, op.cit. p.206.5 Ion TANOVICEANU, Tratat de Drept şi Procedură Penală, Vol IV, Ediţia a II-a, Bucureşti, 1927, p.695.16
II. <strong>TERMENUL</strong> <strong>REZONABIL</strong> <strong>AL</strong> <strong>ARESTĂRII</strong><strong>PREVENTIVE</strong>. GARANŢIE SPECI<strong>AL</strong>Ă.Necesitatea şi în acelaşi timp dezideratul creării unei societăţi democratice,guvernate de principiul preeminenţei dreptului, poat fi atinse nu doar prin prevenireaîncălcării drepturilor omului şi prin asigurarea sancţionării acestor încălcări, dar şi princrearea unui complex de garanţii şi instrumente care să asigure că funcţii ale justiţieiprecum cea reparatorie sau cea sancţionatorie, sunt exercitate într-un cadru de legalitate şioperativitate, înlăturându-se astfel posibilitatea producerii de noi vătămări în însuşidemersul de a înfăptui actul de justiţie.Pentru a atinge aceste deziderate, art.5 §3 reglementează două drepturi procesualecare se concretizează în garanţii speciale, ce pun în valoare în faţa instanţelor judiciaredrepturile recunoscute individului. Garanţiile au ca obiect să permită fiecărei persoane săse apere împotriva unei arestări sau detenţii nejustificate, pentru a-şi recăpătalibertatea. 1 Aşadar, în cele ce urmează vom încerca o analiză a celei de-a doua garanţiispeciale cuprinse în art. 5 §3, respectiv a duratei rezonabile a arestării preventive.1. DOMENIUL DE APLICARE <strong>AL</strong> GARANŢIEITextul Convenţiei prevede în art.5 §3 că orice persoană arestată sau deţinută, încondiţiile prevăzute de paragraful 1 lit. c)(...) are dreptul de a fi judecată într-un termenrezonabil sau eliberată în cursul procedurii. Din acest paragraf reiese clar faptul căexigenţa duratei rezonabile a arestării preventive se aplică doar arestărilor efectuate înconformitate cu art.5 §1 lit.c). La rândul său, Curtea a subliniat această chestiune înjurisprudenţa sa, precizând că dispoziţiile art. 5 §3 se referă numai la paragraful 1 lit. c)din acelaşi articol, iar nu şi la ipoteza reglementată de art.5 §1 lit. a), cu care formează untot unitar în privinţa situaţiei celui arestat în vederea aducerii sale în faţa autorităţilorjudiciare competente, atunci când există motive verosimile de a se bănui că a săvârşit o1 Frédéric SUDRE ,Droit européen et international des droits de l’homme, 9 éme édition revue etaugmentée, Presses Universitaires de France, 2008, p. 343.17
- Page 1: UNIVERSITATEA “BABEȘ-BOLYAI” C
- Page 4 and 5: I. CAPITOL PRELIMINAR1. NOŢIUNEA D
- Page 6 and 7: În linii mari, în ceea ce priveş
- Page 8 and 9: 2. TERMENUL REZONABIL ÎN CONTEXTUL
- Page 10 and 11: aplică tuturor categoriilor prevă
- Page 12 and 13: partea a doua, care la rândul ei,
- Page 14 and 15: 3.3.Modificarea Constituţiei. Prin
- Page 18 and 19: infracţiune sau când există moti
- Page 20 and 21: persoane prezumată ca fiind nevino
- Page 22 and 23: dat în cele din urmă o soluţie i
- Page 24 and 25: instanţă. 5 Mai precizăm că în
- Page 26 and 27: judecată instanţa este obligată,
- Page 28 and 29: III. APRECIEREA CARACTERULUI REZONA
- Page 30 and 31: acuzat. 4 Atât în art. 5 cât şi
- Page 32 and 33: În jurisprudenţa Curţii Europene
- Page 34 and 35: anumită jurisdicţie a unei probe
- Page 36 and 37: mare, cu atât aprecierea caracteru
- Page 38 and 39: expert să-şi depună raportul la
- Page 40 and 41: nefondate, a refuzat să se supună
- Page 42 and 43: Într-o hotărâre recentă dată
- Page 44 and 45: Din motivarea instanţei interne, c
- Page 46 and 47: Jurisprudenţa Curţii ne relevă a
- Page 48 and 49: încercarea de a se sustrage urmăr
- Page 50 and 51: noi impus de Curte. 1 În doctrină
- Page 52 and 53: espective se diminuează cu timpul,
- Page 54 and 55: Considerăm că dată fiind complex
- Page 56 and 57: egulii generale a judecării în st
- Page 58 and 59: libertate. 1 În cele ce urmează,
- Page 60 and 61: preventive, au fost respinse cereri
- Page 62 and 63: Caracterul justificat al arestării
- Page 64 and 65: De asemenea şi atitudinea procesua
- Page 66 and 67:
’90, după ce au început să con
- Page 68 and 69:
de circumstanţele speţei, asemene
- Page 70 and 71:
infracţiuni (Matznetter c. Austria
- Page 72 and 73:
instanţelor naţionale, diligenţe
- Page 74 and 75:
BIBLIOGRAFIE Tratate, Cursuri, Cule
- Page 76 and 77:
30. KÖVESI, Laura Codruţa, TIŢIA
- Page 78 and 79:
Revue Trimestrielle des Droits de l
- Page 80 and 81:
Lista Hotărârilor Citate înOrdin
- Page 82 and 83:
97. Moisejevs c. Letonia, 15 iunie
- Page 84 and 85:
CUPRINSCuvânt-înainte ...........