TERMENUL REZONABIL AL ARESTĂRII PREVENTIVE

siguranţă. Raţionamentul care a condus la inserarea expresă a acestei garanţii, este acelacă, la momentul prelungirii sau menţinerii măsurii arestării preventive, instanţele auobligaţia de a verifica, pe lângă temeiurile de fapt şi de drept ale arestării şi dacă detenţiaprovizorie nu depăşeşte un termen rezonabil.3.4. Modificările Legislaţiei Procesual Penale. În acord cu prevederileConstituţionale, art. 159, alin.13, teza finală din codul de procedură penală, astfel cum afost modificat prin art. I, pct.86 din legea nr.281/2003, prevede că durata totală aarestării preventive în cursul urmăririi penale nu poate depaşi un termen rezonabil, şinu mai mult de 180 de zile. Până la intervenirea acestor modificări, în lipsa unor trimiteriexprese la noţiunea de ,,termen rezonabil”, protecţia induvidului împotriva arbitrariului erauna inexactă şi ineficace.Tot în 2003 au fost introduse unele prevederi în ceea ce priveşte protecţia de carebeneficiază minorul, atunci când faţă de acesta se dispune măsura arestării preventive.Astfel potrivit prevederilor art. 160 h alin.2 şi 3, din Codul de procedură penală, aşa cum aufost modificate prin OUG a Guvernului, nr.109/2003 1 prin art.I pct.88, arestareapreventivă a minorului (între 14 şi 16 ani) în cursul urmăririi penale nu poate sădepăşească, în total, un termen rezonabil şi nu mai mult de 60 dezile, fiecare prelungire neputând depăşi 15 zile. Iar în ceea ce priveşte arestareainculpatului minor mai mare de 16 ani se prevede că în cursul urmăririi penale nu poate sădepaşească, în total, un termen rezonabil şi nu mai mult de 90 de zile.Totodată din prevederile acestor legi mai rezultă următoarele modificări: excludereaoricărei competenţe a procurorului în privinţa luării măsurii arestării preventive 2 ; limitareaposibilităţii luării măsurii arestării preventive doar la procesul penal început, ceea ce arputea face inadmisibilă arestarea invinuitului în faza actelor premergătoare 3 ; restrângereaprocedurii de prelungire a arestării preventive doar la faza de urmărire penală; introducereaunei limite maxime a duratei arestării preventive în cursul urmăririi penale. Dinprevederile legale reiese că exigenţa termenului rezonabil este menţionată numai cu privirela faza de urmărire penală, neprevăzându-se aplicabilitatea ei şi în faza de judecată a1 Publicată în ,,Monitorul Oficial al României”, Partea I, nr.748 din 26 octombrie 2003.2 În ceea ce priveşte calitatea procurorului de ,,magistrat” şi posibilitatea acestuia de a lua masura arestăriipreventive, Romania a suferit o serie de condamnări în faţa CEDO. În acest sens a se vedea hot. Pantea c. Rodin 3 iunie 2003, apud R.Chiriţă, Culegere de hotărâri 2003, Ed C.H,Beck, Bucureşti, 2007, p.19;Stoianova şi Nedelescu c.Ro din 4 august 2005 apud R.Chiriţă, Culegere..2005,p.163 s.a.3 Gh. Mateuţ,op.cit.,p.204;Gheorghe RADU, Măsuri preventive în dreptul penal român, Ed. Hamangiu, 2007,p. 135.15