13.07.2015 Views

TERMENUL REZONABIL AL ARESTĂRII PREVENTIVE

TERMENUL REZONABIL AL ARESTĂRII PREVENTIVE

TERMENUL REZONABIL AL ARESTĂRII PREVENTIVE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

partea a doua, care la rândul ei, după cum vom vedea este mai strictă decât cea din art 6§1. Mutatis mutandis, chiar dacă celeritatea se apreciază prin analizarea in concreto afiecărei cauze, importanţa acordată circumstanţelor concrete nu poate aduce atingeresubstanţei dreptului protejat de art 5 §3. Aceasta înseamnă că statele nu pot fi dispensatede obligaţia prezentării cu rapiditate a persoanei arestate în faţa unei autorităţi judiciare. 1De asemenea, din această prevedere rezultă o obligaţie pozitivă în sarcina statelor,aceea de a face posibil controlul judiciar, nu numai rapid ci şi în mod automat şinecondiţionat. Aceasta înseamnă că persoana privată de libertate nu trebuie să formuleze ocerere în acest sens. 2 Acest lucru este subliniat în mai multe hotărâri date împotrivaRomâniei. 33. <strong>TERMENUL</strong> <strong>REZONABIL</strong> <strong>AL</strong> <strong>ARESTĂRII</strong> <strong>PREVENTIVE</strong> ÎNDREPTUL ROMÂNESC3.1. Generalităţi. Din anul 1990 încoace, odată cu descătuşarea de regimul politictotalitar, legiuitorul român a început un demers anevoios de aliniere a legislaţiei naţionalela exigenţele cerute de societatea internaţională. Pe de altă parte, în anul 1994 România asemnat Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. 4 În condiţiile instalării unui regimdemocratic şi pe fondul aderării ţării noastre la acest remarcabil instrument de protecţie adrepturilor omului, legiuitorul intern a ezitat mai bine de 13 ani, să pună în acord legislaţiaprocesuală din materia arestării preventive cu exigenţele cerute de dreptul procesualeuropean.Cea mai profundă transformare a normelor procesual penale în material arestăriipreventive, s-a produs abia în anul 2003, prin revizuirea Constituţiei şi prin adoptareaLegii nr. 281/2003 5 .1 Dominique <strong>AL</strong>LIX, Les droits fundamentaux dans le procès pénal, Ediţia a 2-a, Ed. Montchrestien, 2002,p. 51.2 J. Pradel, Geert Corstens, Gert Vermeulen, op.cit.,p.357.3 Toma c. România, 24 mai 2009, § 65; Lăpuşan c. România, 3 iunie 2008, §30; Pantea c. România, 3 iunie2003, §239.4 Convenţia a intrat în vigoare la 21 mai 1994, dată la care s-a publicat în Monitorul Oficial al României, caefect al ratificării prin legea nr.30/1994. Raporturile interstatale, faţă de dispoziţiile art. 66 pct.3 alConvenţiei, au intrat în vigoare la 20 iunie 1994, dată la care România a depus instrumentele de ratificare laSecretariatul General al Consiliului Europei.5 Publicată în ,,Monitorul Oficial al României”, Partea I, nr.468 din 1 iulie 2003.12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!