Introducere teologia ortodoxa.pdf - K - Logos

20Vladimir Losskyabundenţă a „perihorezei fără amestecare sau confruntare” (Sfântul Ioan Damaschin).Astfel, teologia trinitară ne descoperă un nou aspect al realităţii umane: persoana. Întradevăr,filosofia antică nu cunoştea semnificaţia persoanei. Gândirea greacă nu a depăşitconcepţia „atomistă” despre individ. Gândirea romană, trecând de la mască la rol, a definitpersana în termenii unor relaţii juridice. Numai prin revelarea Treimii, temelia unică aantropologiei creştine, s-a putut concepe persoana într-un mod absolut. Este adevărat că,pentru Sfinţii Părinţi, a fi persoană înseamnă a fi liber în relaţia cu natura; persoana eludeazăorice condiţionare, fie ea psihologică sau morală. Fiecare atribut al acesteia este repetitiv, elaparţine naturii, dar revine şi altor indivizi. Chiar şi mai multe calităţi deodată pot fi regăsiteşi la alţii. Unicitatea personală este ceea ce rămâne atunci când înlăturăm orice contextcosmic, social şi individual, tot ceea ce poate fi conceptualizat. Persoana nu poate fi definităprin eludarea conceptelor. Ea este incomparabilul, totala alteritate. Indivizii pot fi însumaţi,persoanele nu. Persoana este întotdeauna unică. Conceptul obiectivează şi subsumează. Doaro gândire metodic „deconceptualizată” prin apofază poate evoca Taina persoanei. Căci ceeace rămâne ireductibil în fiecare natură nu poate fi definit, ci numai desemnat. Ea poate ficuprinsă numai în cadrul unei relaţii personale, printr-o reciprocitate analogă aceleia aipostasurilor Treimii, printr-o dezvăluire care transcende banalitatea opacă a lumii indivizilor.Abordarea persoanei înseamnă pătrunderea într-un univers personal, deopotrivă asumat şideschis, al celor mai înalte creaţii artistice, al unei vieţi, câteodată foarte smerită, însăîntotdeauna unică, dar mai presus de toate, dăruită şi stăpână pe sine.Atributele divine se leagă de natura comună: înţelepciunea, voinţa, iubirea, paceaprivesc cele trei ipostasuri împreună şi nu le pot diferenţia. Nu putem desemna în mod absolutfiecare ipostas, dându-i un nume divin. Am spus deja că unicitatea personală scapă oricăreidefiniţii, că persoana poate fi percepută doar în relaţia cu o altă persoană. Prin urmare, singuracale de a deosebi ipostasurile este de a preciza relaţiile dintre ele şi, în special, relaţia lor cuizvorul comun al dumnezeirii, cu „izvorul dumnezeiesc” al Tatălui. „A nu fi născut, a finăscut, a purcede caracterizează pe Tatăl, pe Fiul şi pe Cel ce îl numim Sfântul Duh”, scrieGrigorie de Nazianz. Caracterul nenăscut al Tatălui fără de început (aceasta este ideeafundamentală a monarhiei Tatălui, a cărei importanţă deplină se va vedea în curând), naştereaFiului şi purcederea Duhului Sfânt - acestea sunt relaţiile care ne permit să facem distincţieîntre persoanele divine. Două precizări sunt necesare aici: în primul rând, că aceste relaţiiindică, însă nu întemeiază diversitatea ipostatică. Diversitatea este o realitate absolută. Ea îşiare originea în întreita taină primordială a persoanelor divine, iar gândirea noastră, pe care oprecede la modul infinit, nu o poate evoca decât pe cale negativă, declarând că Tatăl Cel fărăînceput nu este nici Fiul şi nici Duhul Sfânt, că Fiul Cel născut nu este nici Duhul Sfânt şi niciTatăl, că Duhul Care purcede de la Tatăl nu este nici Tatăl şi nici Fiul. Cea de-a doua remarcăeste următoarea: aceste relaţii nu sunt relaţii de opoziţie, după cum afirmă teologia latină, cisimple relaţii de diversitate. Ele nu diferenţiază natura în cazul fiecărei persoane, ci confirmăidentitatea absolută şi nu mai puţin absoluta diversitate a ipostasurilor; iar mai presus de toate,în legătură cu fiecare ipostas, ele sunt ternare şi nu pot da naştere acelei dualităţi pe care oimplică opoziţia, într-adevăr, este imposibil să fixăm un ipostas în termeni duali, imposibil sălevocăm fără ca celelalte două să nu-şi facă imediat apariţia: Tatăl este, astfel, numai înrelaţie cu Fiul şi Duhul. Cât priveşte naşterea Fiului şi purcederea Duhului, ele sunt într-unanume sens simultane, una implicând-o pe cealaltă. Această negare a opoziţiei şi, prin urmare,a dualităţii este, în ceea ce priveşte Treimea, mai degrabă o negare sau, mai bine spus, odepăşire a numărului. Dumnezeu este „în mod identic monadă şi Triadă”, spunea SfântulMaxim Mărturisitorul. El este, în acelaşi timp, unitreime şi triunitate, cu o ecuaţie dublă: l = 3şi 3 = 1. În tratatul său, Despre Duhul Sfânt, 12 Sfântul Vasile cel Mare evocă această „metamatematică”:„De fapt, nu socotim prin adăugare, începând de la unitate şi sfârşind cupluralitatea, căci nu spunem: unul, şi doi şi trei, nici primul, al doilea şi al treilea. În realitate,12 Sf. Vasile cel Mare, Scrieri III, col. “PSB”, vol. 12, EIBMBOR, Bucureşti, 1988. Studiu introductiv, traducere,note şi indici de Pr. Prof. Dr. Constantin Corniţescu şi Pr. Prof. Dr. Teodor Bodogae. (nota Apologeticum).