COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

C.N.V.M., prin adresa DE/3427/13.02.2004, a comunicat S.S.I.F. Nova Invest S.A. Satu Mare faptul că nu estenecesară avizarea anunţului preliminar, solicitând acesteia transmiterea documentelor aferente autorizării ofertei publicede preluare.În temeiul dispoziţiilor art. 32 alin. (1) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 5/2003 privind oferta publică de valorimobiliare şi alte instrumente financiare, S.S.I.F. Nova Invest S.A. nu avea obligaţia de a solicita avizarea anunţuluipreliminar privind oferta publică de preluare, deoarece ofertantul deţinea deja poziţia majoritară - 74,907% în cadrulsocietăţii emitente şi era necesară depunerea la C.N.V.M. doar a cererii de autorizare şi documentelor aferente oferteipublice de preluare.Ulterior, în data de 19.02.2004, S.S.I.F. Nova Invest S.A. a transmis la C.N.V.M. documentele întocmiteconform dispoziţiilor legale prevăzute în Anexele nr. 8 şi nr. 9 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 5/2003, iar la data de11.03.2004 C.N.V.M. a autorizat oferta publică de preluarea a emitentei S.C. Autotrans Marfă S.A. Zalău.În data de 11.02.2004, înainte de primirea adresei de răspuns a C.N.V.M., S.S.I.F. Nova Invest S.A. aintermediat o tranzacţie cross cu un număr de 158 acţiuni simbol AUMA la preţul de 20.000 lei/acţiune, în condiţiile încare preţul mediu ponderat a fost de 15.140 lei/ acţiune, această tranzacţie fiind posibilă pentru că acţiunile emitenteipentru care urma să se desfăşoare oferta publică de preluare nu erau la acea dată suspendate de la tranzacţionare.La solicitarea Corpului de Control, prin adresa nr. 212/17.03.2004, OSEPR precizează că tranzacţia în cauzăreprezintă 2% din numărul total de acţiuni tranzacţionat în perioada 01.01.2003-16.03.2004 şi nu a influenţatsemnificativ preţul mediu ponderat înregistrat pe piaţă.De asemenea, prin declaraţii pe proprie răspundere, persoanele din cadrul S.S.I.F. Nova Invest S.A. careaveau cunoştinţă despre intermedierea ofertei publice de preluare a S.C. Autotransport Marfă S.A. Zalău au precizatfaptul că nu au furnizat informaţii privind oferta publică nici unei alte persoane.În concluzie, tranzacţia în speţă excede sferei faptei de manipulare de preţ şi tranzacţiilor bazate pe informaţiiprivilegiate aşa cum sunt reglementate de prevederile Capitolului 3, secţiunea 3, art. 130 şi următoarele din O.U.G.nr.28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002.Art. 30 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 5/2003, în baza căruia au fost sancţionaţi petenţii prevede interdicţiapentru societăţile de servicii de investiţii financiare, de a efectua operaţiuni privind valorile mobiliare emise desocietatea vizată, cu excepţia operaţiunilor aferente derulării ofertei publice, în cazul derulării unei ofertepublice de cumpărare. Textul legal citat nu face nici o precizare referitoare la situaţia în care se desfăşoară o ofertăpublică de preluare, iar dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr. 5/2003 sunt imperative şi nu lasă loc interpretărilor.Eroarea în care s-au aflat petenţii a fost cauzată de faptul că în cuprinsul Regulamentului nr. 5/2003,sintagmele de „ofertă publică de cumpărare” şi „ofertă publică de preluare” sunt strict menţionate. C.N.V.M. ainterpretat prin adresa DE/9673/06.04.2004 prevederile art. 30 din Regulamentul nr. 5/2003 în sensul că restricţiaprevăzută de art. 30 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 5/2003 se va aplica şi în cazul ofertelor publice de preluare.În consecinţă, faţă de momentul operării tranzacţiei în cauză - 11.02.2004, în raport de dispoziţiile art. 30 dinRegulamentul C.N.V.M. nr. 5/2003, petenţii au respectat prevederile legale referitoare la executarea ordinelor decumpărare şi de îndeplinirea obligaţiilor faţă de clienţi.În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 29.06.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de Domnul Lupuţi Radu, în calitate de Preşedinte al Consiliului de Administraţie şi DirectorGeneral al S.S.I.F. Nova Invest S.A Satu Mare împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 238/07.04.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de Domnul Lupuţi Radu, în calitate de Preşedinte al Consiliului deAdministraţie şi Director General al S.S.I.F. Nova Invest S.A Satu Mare împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.238/07.04.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr. 238/07.04.2004.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3012 / 12.07.2004În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4), art. 9 alin. (1) şi art. 10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002,Având în vedere dispoziţiile art. 34 şi art. 51 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legeanr. 525/05.08.2002,Ca urmare a adresei Registrului Român al Acţionarilor înregistrată la C.N.V.M. cu nr. 23364/08.07.2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr. 2490/01.06.2004;Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC VALEA LUITRAIAN S.A. CONSTANŢA (CF:1886925) începând cu data de 15.07.2004, până la finalizarea procedurii delichidare judiciară, a acestui emitent.