COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

Procedurile de transformare a S.C. Imolta S.A. Călăraşi din societate deţinută public în societate de tip închisau fost finalizate în conformitate cu art. 136 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002, prin notificarea C.N.V.M. la data de16.08.2004 a Hotărârii A.G.E.A. nr. 1/13.02.2004 de închidere a societăţii, publicată în Monitorul Oficial al Românieişi rămasă irevocabilă.Contestaţia este fondată întrucât:Temeiul legal al emiterii actului individual de sancţionare îl constituie prevederile O.U.G. nr. 28/2002, astfelcum au fost menţionate în preambulul ordonanţei contestată de petent.Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 136 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002, societăţile emitente care aveau maipuţin de 100 de acţionari sau un capital social mai mic de 100.000 euro puteau să se transforme în societăţi de tip închisprin hotărârea adunării generale a acţionarilor.Însă, acelaşi act normativ, precum şi Dispunerea de măsuri nr. 5/2003 prevedea, în scopul protejării intereseloracţionarilor minoritari, că procedura de închidere a societăţii nu putea fi declanşată înainte de promovarea de cătreacţionarul majoritar a unei oferte publice de preluare a restului de acţiuni aflate pe piaţă.Nerespectarea acestei obligaţii de iniţiere şi finalizare a ofertei publice de preluare obligatorie constituiacontravenţie şi se sancţiona potrivit art. 172 lit. d) din O.U.G. nr. 28/2002.Legea nr. 297/2004, act normativ ce a abrogat O.U.G. nr. 28/2002, nu a preluat aceste dispoziţii legale privindobligativitatea ofertei publice de preluare în vederea închiderii, astfel încât putem considera că fapta contravenţionalăreprezentată de refuzul acţionarului majoritar de a promova oferta de preluare obligatorie a fost dezîncriminată delegiuitor.Precizăm faptul că, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic alcontravenţiilor, dacă printr-un act normativ fapta nu mai este considerată contravenţie, ea nu se mai sancţionează,chiar dacă a fost săvârşită înainte de data intrării în vigoare a noului act normativ.În consecinţă, S.C. Union 04 Impex S.R.L. Olteniţa, deşi deţinea poziţia de acţionar majoritar (>90%) al S.C.Imolta S.A. Călăraşi anterior intrării în vigoare a Legii nr. 297/2004, nu mai poate fi obligată să deruleze oferta publicăde preluare prevăzută la art. 138 din O.U.G. nr. 28/2002.În speţă, petenta a fost sancţionată în baza O.U.G. nr. 28/2002, însă actul individual a fost emis după intrarea învigoare a Legii nr. 297/2004, respectiv la data de 02.08.2004.De asemenea, se constată că petenta a anexat la contestaţie un certificat eliberat de O.R.C. Călăraşi la data de05.07.2004, din care rezultă că la Registrul Comerţului s-a înregistrat spre publicare în Monitorul Oficial al Românieihotărârea A.G.E.A. S.C. Imolta S.A. Călăraşi de transformare în societate de tip închis, iar la aceasta nu s-au înregistratopoziţii.În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 07.10.2004 în care s-a analizat Nota privind contestaţiileformulate de domnul Stoiciu Mihai şi de S.C. Union 04 Impex S.R.L. Olteniţa împotriva Ordonanţelor C.N.V.M. nr.402,404, 411 şi 414/02.08.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Union 04 Impex S.R.L. Olteniţa, prin reprezentant legal, împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr. 414/02.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr. 414/02.08.2004 de sancţionare a S.C. Union 04 Impex S.R.L. Olteniţa cuamendă în valoare de 300.000 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, înregistrat la O.R.C. de pe lângăTribunalul Călăraşi.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi.PREŞEDINTEProf. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 4123 / 13.10.2004În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. (1) şi alin. (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr. 514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de domnul Roussalis Spyridon, în calitate de asociat unic al S.C.Continent Marine Enterprise Import - Export S.R.L., societate ce deţine calitatea de acţionar majoritar al S.C.Continent Marine Enterprise S.A. împotriva Ordonanţelor C.N.V.M. nr. 396/02.08.2004 şi nr.427/02.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 31292/13.09.2004, domnul Roussalis Spyridon, în calitate deasociat unic al S.C. Continent Marine Enterprise Import - Export S.R.L., societate ce deţine calitatea de acţionarmajoritar al S.C. Continent Marine Enterprise S.A. a formulat contestaţie împotriva Ordonanţelor C.N.V.M.nr.396/02.08.2004 şi nr.427/02.08.2004, solicitând anularea acestora.În fapt, prin Ordonanţele C.N.V.M. nr.396/02.08.2004 şi nr.427/02.08.2004, s-au dispus următoarele:Prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 396/02.08.2004 domnul Roussalis Spyridon, în calitate de asociat unic al S.C.Continent Marine Enterprise Import - Export S.R.L., societate ce deţine calitatea de acţionar majoritar al S.C. ContinentMarine Enterprise S.A. a fost sancţionat cu amendă în cuantum de 50.000.000 lei, în sarcina sa reţinându-seneefectuarea şi nefinalizarea unei oferte publice obligatorii de preluare în temeiul dispoziţiilor art.138 din O.U.G.