COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

formulate de domnul Stoiciu Mihai şi de S.C. Union 04 Impex S.R.L. Olteniţa împotriva Ordonanţelor C.N.V.M. nr.402,404, 411 şi 414/02.08.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de domnul Stoiciu Mihai, asociat cu poziţie majoritară al S.C. Union 04 ImpexS.R.L., împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 402/02.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr. 402/02.08.2004 de sancţionare a domnului Stoiciu Mihai cu amendă învaloare de 50.000.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 4119 / 13.10.2004În baza prevederilor art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificat prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;În temeiul art. 1 alin. (3), art. 6 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;Având în vedere cererea societăţii de servicii de investiţii financiare ROMBELL SECURITIES S.A. Bucureşti,înregistrată la C.N.V.M. cu nr.32423/20.09.2004;În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 07.10.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se revocă Decizia C.N.V.M. nr.1439/18.03.2004 de numire a domnului Dinu Constantin ca membru alconducerii executive al societăţii de servicii de investiţii financiare ROMBELL SECURITIES S.A., cu sediul înBucureşti str. Gârlei nr.1B, sect. 1.Art. 2. Prezenta decizie va fi comunicată SSIF ROMBELL SECURITIES S.A. prin scrisoare recomandată cuconfirmare de primire. În cazul în care partea vizată nu poate fi contactată, prezenta decizie intră în vigoare la datapublicării ei în Buletinul C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare, Secretariatul General şi DirectorulGeneral Executiv vor urmări aducerea la îndeplinire a prevederilor prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 4120 / 13.10.2004În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. (1) şi alin. (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002 aprobată prin Legeanr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital,S-a examinat contestaţia formulată de domnul Stoiciu Mihai, asociat cu poziţie majoritară al S.C. Union 04Impex S.R.L. Olteniţa, împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 404/02.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 28424/23.08.2004 domnul Stoiciu Mihai, asociat al S.C. Union 04Impex S.R.L. Olteniţa, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 404/02.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 404/02.08.2004 domnul Stoiciu Mihai, în calitate de asociat cu poziţiemajoritară al S.C. Union 04 Impex S.R.L. Olteniţa, a fost sancţionat cu amendă în cuantum de 50.000.000 lei pentru cănu a hotărât iniţierea şi finalizarea ofertelor publice de preluare în vederea închiderii S.C. Imolta S.A. Călăraşi.În susţinerea contestaţiei sale, petentul a invocat următoarele argumente:Prin adresa nr. 26/27.01.2004 S.C. Union 04 Impex S.R.L. Olteniţa a înştiinţat atât C.N.V.M., cât şi BursaElectronică RASDAQ despre iniţierea procedurilor şi convocarea A.G.E.A. S.C. Imolta S.A. Călăraşi în vederea luăriiunei hotărâri de transformare a acestei societăţi în societate de tip închis, în conformitate cu dispoziţiile art. 136 alin. (1)lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002.Procedurile de transformare a S.C. Imolta S.A. Călăraşi din societate deţinută public în societate de tip închisau fost finalizate în conformitate cu art. 136 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002, prin notificarea C.N.V.M. la data de16.08.2004 a Hotărârii A.G.E.A. nr. 1/13.02.2004 de închidere a societăţii, publicată în Monitorul Oficial al Românieişi rămasă irevocabilă.De asemenea, domnul Stoiciu Mihai precizează că, potrivit dispoziţiilor art. 117 din Legea nr. 31/1990 privindsocietăţile comerciale, convocarea adunărilor generale extraordinare ale acţionarilor unei societăţi comerciale se face deadministratorii acesteia, iar nu de asociaţii săi.Prin urmare, petentul nu deţine nici o calitate la S.C. Imolta S.A. Călăraşi, iar stabilirea răspunderiicontravenţionale în sarcina acestuia, pentru motivul că nu a dispus convocarea A.G.E.A., este ilegală.Contestaţia este fondată întrucât:Temeiul legal al emiterii actului individual de sancţionare îl constituie prevederile O.U.G. nr. 28/2002, astfelcum au fost menţionate în preambulul ordonanţei contestată de petent.Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 136 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002, societăţile emitente care aveau mai