13.07.2015 Views

COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, potrivit menţiunilor făcute la poziţia 371 dinAnexa ordonanţei de sancţionare nr. 456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea nu a depus raportarea anuală aferentă anului 2003 în termenul legal din cauza lipsei raportuluicenzorului extern independent. Societatea nu a depus toate raportările pentru că din eroare s-a considerat că, fărăraportul cenzorului extern independent, celelalte rapoarte nu sunt valabile.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale MECANICA S.A. Botoşani, a rezultat faptul că, prin adresaînregistrată la C.N.V.M. cu nr. 30947/10.09.2004 aceasta a transmis următoarele documente: raportul anual conformAnexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr. 2/1996, raportul cenzorului extern independent şi situaţiile financiare -contabile la 31.12.2003.Cu toate că în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatoriicomplete a fost depăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea actelor obligatorii, învederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 456/20.08.2004a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziereobligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 07.10.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,<strong>COMISIA</strong> NAŢIONALĂ A <strong>VALORILOR</strong> <strong>MOBILIARE</strong> emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. MECANICA S.A. Botoşani.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr. 456/20.08.2004, în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. MECANICA S.A.Botoşani cu amendă de 79.250.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 4075 / 12.10.2004În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. (1) şi alin. (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr. 514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Confort S.A. Galaţi împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 32378/17.09.2004, S.C. Confort S.A. Galaţi, prin reprezentanţiilegali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 456/20.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, nici unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr. 2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 1092 din anexa ordonanţei desancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a depus în termen raportările aferente anului 2003 şi şi-a îndeplinit obligaţia legală.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptul că societatea şi-aîndeplinit obligaţia de raportare astfel: prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29327/30.08.2004 raportul anualîntocmit conform anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, situaţia financiar - contabilă la 31.12.2003, raportulauditorului financiar, bilanţul contabil.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 07.10.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,<strong>COMISIA</strong> NAŢIONALĂ A <strong>VALORILOR</strong> <strong>MOBILIARE</strong> emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Confort S.A. Galaţi.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Confort S.A. Galaţi.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!