Drum Expres Sibiu-Fagaras - Sibiul.ro

Drum Expres Sibiu-Fagaras - Sibiul.ro Drum Expres Sibiu-Fagaras - Sibiul.ro

13.07.2015 Views

Raport la studiul de evaluare a impactului asupra mediului pentru proiectul „rong>Drumrong> rong>Expresrong> rong>Sibiurong>-rong>Fagarasrong>”- categorii de folosinta ale terenurilora) paduriToate cele 3 variante intersecteaza zone de padure, fiind necesara scoatereadefinitiva din circuitul silvic cu defrisare. Variantele 2 si 3 implica scoatereadefinitiva din circuitul silvic cu defrisare a unei suprafete totale de 17,09 ha, adicacu 0,11 ha mai putin decat alternativa 1. Desi, pentru constructia alternativei 1 seva defrisa o suprafata de teren mai mare, s-a considerat ca un impact negativmai important ar fi fost determinat de realizarea alternativelor 2 si 3, situate ladistante mai mici fata de zonele locuite, precum si de solutiile tehnice adoptatemai dificil de realizat.b) terenuri agricoleFolosinta actuala a terenurilor peste care se suprapun cele 3 variante este deterenuri agricole neproductive.Retea hidrograficaTraseul variantei 3 spre deosebire de traseul variantei 1 intersecteaza zona delacuri de acumulare, lucrarile de realizare a drumului expres pot genera impurificaride orice tip si modificari ale biotopurilor prin deplasarea unor materiale deconstructie din incintele de santier in cuvetele lacurilor, conducand in acest caz laun impact local asupra ecosistemului acvatic.AerAtat Alternativa 2, cat si Alternativa 1 vor atrage pe traseul drumului expres traficulaferent drumurilor invecinate, prin stabilirea urmatoarelor legaturi rutiere: DN 1, DC67, DJ 104 B, DC 71, DJ 104C, DC 75, DJ 103F, DJ 105B, DC 80, DC 78, DJ103D, DJ 102C, DC 83, DJ 105H, DC 84, DN 7C, DJ 105J, DJ 105F, DJ 105G, DN7 (pentru Alternativa 1), respectiv DC 67, DJ 104B, DC 71, DJ 104C, DC 75, DJ103F, DJ 105B, DC 80, DJ 103D, DJ 105C, DC 83, DJ 105H, DJ 105D, DC 84, DJ105H, DJ 105J, DJ 105F, DJ 105G, DN 7 (pentru Alternativa 2).Traseul Alternativei 2 se afla situat la distante mai mici fata de zone locuitecomparativ cu Alternativa 1 motiv pentru care impactul Alternativei 1 asupra calitatiiaerului va fi mai mic decat in cazul Altenativei 2.Alternativa 3 fata de Alternativa 1 va atrage de pe drumurile din vecinatate un traficmai redus deoarece traseul acesteia restabileste mai putine legaturi rutiere, sianume: DN 1, DC 67, DC Voila – Cincsor, DJ 105D, DC 50. De asemenea, traseul90

Raport la studiul de evaluare a impactului asupra mediului pentru proiectul „rong>Drumrong> rong>Expresrong> rong>Sibiurong>-rong>Fagarasrong>”Alternativei 3 se suprapune cu varianta de ocolire a Municipiului rong>Fagarasrong>. Luand inconsiderare precizarile mentionate, rezulta ca impactul asupra calitatii aerului incazul realizarii variantei 3 este mai mare decat in cazul constructiei variantei 1.BiodiversitateAtat traseul Alternativei 1, cat si traseul Alternativei 2 intersecteaza aria de protectiespeciala avifaunistica Piemontul rong>Fagarasrong> si situl de importanta comunitara OltulMijlociu-Cibin-Hartibaciu, si se afla in vecinatatea sitului de importanta comunitaraMuntii rong>Fagarasrong> si a ariilor de protectie speciala avifaunistica Avrig-Scorei-rong>Fagarasrong>,respectiv Podisul Hartibaciului. Spre deosebire de traseul Alternativei 1, traseulalternativei 3 intersecteaza aria de protectie speciala avifaunistica Avrig-Scorei-rong>Fagarasrong> si situl de importanta comunitara Oltul Mijlociu-Cibin-Hartibaciu, si se aflain vecinatatea sitului de importanta comunitara Muntii rong>Fagarasrong> si a ariilor deprotectie speciala avifaunistica Piemontul rong>Fagarasrong>, respectiv Podisul Hartibaciului.Din punct de vedere al impactului asupra siturilor de importanta comunitara si ariilorde protectie speciala avifaunistica care sunt intersectate de drumul expres, avand invedere analiza impactului asupra factorilor de mediu si conditiilor socio-economice,se constata atat traseul variantei 2, cat si al variantei 3 genereaza impact mai mareasupra mediului.ZgomotDin punct de vedere al zgomotului atat Alternativa 2, cat si Alternativa 3 comparativcu Alternativa 1 prezinta un impact mai mare deoarece traseul drumului se aflasituat la distante mai mici fata de zonele rezidentiale.CosturiAlternativa 1 din punct de vedere al costurilor necesare realizarii drumului expresrong>Sibiurong> – rong>Fagarasrong> este cea mai ieftina variantaAlternativa mov reprezinta cea mai scumpa varianta datorita necesitatii construiriiunui tunel. Aceasta alternativa este mai scumpa cu 160,6 milioane de Euro fata dealternativa 1 reprezentand un spor de valoare de 45 % datorita pretului tunelului.Alternativa 3 din punct de vedere al costurilor necesare realizarii drumului expresrong>Sibiurong> – rong>Fagarasrong> este mai scumpa decat alternativa 1 cu 14,7 milioane de Euroreprezentand un spor de valoare de 4,1 % datorita traseului care traverseaza zonade lacuri de acumulare, implicand lucrari necesare de traversare a CF pentru a91

Raport la studiul de evaluare a impactului asupra mediului pentru p<strong>ro</strong>iectul „<st<strong>ro</strong>ng>Drum</st<strong>ro</strong>ng> <st<strong>ro</strong>ng>Expres</st<strong>ro</strong>ng> <st<strong>ro</strong>ng>Sibiu</st<strong>ro</strong>ng>-<st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng>”Alternativei 3 se suprapune cu varianta de ocolire a Municipiului <st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng>. Luand inconsiderare precizarile mentionate, rezulta ca impactul asupra calitatii aerului incazul realizarii variantei 3 este mai mare decat in cazul constructiei variantei 1.BiodiversitateAtat traseul Alternativei 1, cat si traseul Alternativei 2 intersecteaza aria de p<strong>ro</strong>tectiespeciala avifaunistica Piemontul <st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng> si situl de importanta comunitara OltulMijlociu-Cibin-Hartibaciu, si se afla in vecinatatea sitului de importanta comunitaraMuntii <st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng> si a ariilor de p<strong>ro</strong>tectie speciala avifaunistica Avrig-Scorei-<st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng>,respectiv Podisul Hartibaciului. Spre deosebire de traseul Alternativei 1, traseulalternativei 3 intersecteaza aria de p<strong>ro</strong>tectie speciala avifaunistica Avrig-Scorei-<st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng> si situl de importanta comunitara Oltul Mijlociu-Cibin-Hartibaciu, si se aflain vecinatatea sitului de importanta comunitara Muntii <st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng> si a ariilor dep<strong>ro</strong>tectie speciala avifaunistica Piemontul <st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng>, respectiv Podisul Hartibaciului.Din punct de vedere al impactului asupra siturilor de importanta comunitara si ariilorde p<strong>ro</strong>tectie speciala avifaunistica care sunt intersectate de drumul expres, avand invedere analiza impactului asupra factorilor de mediu si conditiilor socio-economice,se constata atat traseul variantei 2, cat si al variantei 3 genereaza impact mai mareasupra mediului.ZgomotDin punct de vedere al zgomotului atat Alternativa 2, cat si Alternativa 3 comparativcu Alternativa 1 prezinta un impact mai mare deoarece traseul drumului se aflasituat la distante mai mici fata de zonele rezidentiale.CosturiAlternativa 1 din punct de vedere al costurilor necesare realizarii drumului expres<st<strong>ro</strong>ng>Sibiu</st<strong>ro</strong>ng> – <st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng> este cea mai ieftina variantaAlternativa mov reprezinta cea mai scumpa varianta datorita necesitatii construiriiunui tunel. Aceasta alternativa este mai scumpa cu 160,6 milioane de Eu<strong>ro</strong> fata dealternativa 1 reprezentand un spor de valoare de 45 % datorita pretului tunelului.Alternativa 3 din punct de vedere al costurilor necesare realizarii drumului expres<st<strong>ro</strong>ng>Sibiu</st<strong>ro</strong>ng> – <st<strong>ro</strong>ng>Fagaras</st<strong>ro</strong>ng> este mai scumpa decat alternativa 1 cu 14,7 milioane de Eu<strong>ro</strong>reprezentand un spor de valoare de 4,1 % datorita traseului care traverseaza zonade lacuri de acumulare, implicand lucrari necesare de traversare a CF pentru a91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!