Traian Basescu, sase luni de mandat prezidential: rezultate si ...

Raport de analizå politicå• apelul repetat ca ac¡iunile anticorup¡ie ale noii puteri så debutezecu nume din tabåra Alian¡ei D.A. („Mi-a¿ dori så începe¡i cu un omal Alian¡ei");• difuzarea unor mesaje în plan extern, cu rico¿eu în plan intern,prin care pre¿edintele reitera ideea cå este centrul unic al luptei împotrivacorup¡iei, dar ¿i cå sub mandatul såu „România nu va mai acceptaetichetåri generale de ¡arå coruptå". Interesante sunt aici ¿iunele ecouri externe: Fran¡a, Germania ¿i Spania oferå noii administra¡iispeciali¿ti în lupta anticorup¡ie, pe zona informativå în special,iar ambasadorul Marii Britanii la Bucure¿ti declarå, fårå echivoc, cå„România are nevoie de un parteneriat intern pentru sprijinireaadministra¡iei Båsescu în lupta anticorup¡ie".Putem afirma, ¡inând cont de toate aceste ac¡iuni prezentate maisus, cå Pre¿edintele Traian Båsescu deruleazå un adevårat plan depreziden¡ializare a luptei împotriva corup¡iei care ascunde, înfapt, un plan de preziden¡ializare, de respira¡ie autocraticå – dupåmodel rusesc – a sistemului politic din România.Elementele esen¡iale ale unui astfel de plan sunt:• Controlul exclusiv al serviciilor de informa¡ii ¿i centralizareainforma¡iilor secrete la Cotroceni, inclusiv prin crearea a¿a-numitei„comunitå¡i de informa¡ii".„Marele beneficiar de informa¡ie este Pre¿edintele. Ea (informa¡ia)se distribuie pe niveluri, în func¡ie de nivelul de distributivitatepe care îl aprobå Pre¿edintele. Pre¿edintele decide cum efolositå".„Am cerut så mi se predea toate documentele înaintate de-alungul timpului. Pre¿edintele Iliescu a primit doar 10% din informa¡ii,în rest ele au fost primite de Executiv, de AVAS, de structurilecoercitive ale statului, de Primul ministru Adrian Nåstase, deMinisterul Justi¡iei" etc.• Dominarea procesului de reformå a Justi¡iei prin impunereaproiectului personal.„Vom trece legile reformei în Justi¡ie, prin asumarea råspunderiiguvernamentale, fårå så mai întrebåm nici un domn judecåtor,procuror, nici de la CSM, nici de la Înalta Curte de Justi¡ie ¿iBucuresti, iulie 200550