Traian Basescu, sase luni de mandat prezidential: rezultate si ...

Raport de analizå politicå• Preocupareaprincipalå apre¿edintelui:dezechilibrul¿i centralizareaputerilor,dominarearaporturilorde putere dintreParlament,Guvern¿i Justi¡ie.• Traian Båsescuconfundåinteresul na¡ionalcu interesulpreziden¡ial,pe celpreziden¡ialcu cel personalBucuresti, iulie 2005nerea conducerii celor douå Camere de cåtre reprezentan¡ii opozi¡iei,Justi¡ia dominatå de oameni care au dispre¡ fa¡å de interesul na¡ionaletc. Toate aceste exerci¡ii de slåbire a încrederii în institu¡ii ¿i în persoaneau scopul de a pregåti opinia publicå pentru o interven¡ie detip autoritarist, sub motiva¡ia cå el, pre¿edintele, intervenind cu mânåforte în activitatea lor, va asigura eficien¡a acestora.Contrar prevederilor constitu¡ionale, care stabilesc prin articolul 80,aliniat 2, rolul fundamental al Pre¿edintelui de „mediator între puterilestatului, precum ¿i între stat ¿i societate", noul pre¿edinte al Românieiîncearcå så domine raporturile de putere dintre Parlament, Guvern ¿iJusti¡ie, promovându-se ca unic centru de putere realå din sistemulpolitic românesc.Practicii democratice a separa¡iei ¿i echilibrului puterilor, producåtoarede civiliza¡ie politicå ¿i de progres social peste tot unde a fost utilizatå,Traian Båsescu îi opune o filosofie personalistå, a dezechilibrului¿i centralizårii puterilor, inspiratå de modelul neo-¡arist a luiPutin (intimidarea oamenilor de afaceri, centralizarea informa¡iilor oferitede serviciile speciale, controlul majoritå¡ii parlamentare, impunereaproiectelor personale de reformå).Înclina¡ia cåtre preziden¡ialism a lui Traian Båsescu continuå, într-omanierå radicalå, necenzuratå. De rememorat cå anumite practici deacest tip s-au manifestat la Traian Båsescu ¿i în func¡iile de¡inute deacesta anterior, ele dezvoltându-se pe terenul slabei institu¡ionalizåri apartidelor ¿i/sau a instabilitå¡ii politice.În cazul preziden¡ialismului de tip Iliescu ¿i Constantinescu nu s-auînregistrat asemenea devieri din grani¡ele constitu¡ionale, chiar dacå ¿ipe mandatele acestora a existat dilema legatå de profilul sistemuluipolitic românesc: republicå preziden¡ialå sau semi-preziden¡ialå.Ion Iliescu a jucat constant cartea consensualismului, avertizat permanentde riscurile politice ale identificårii în ac¡iunea politicå cu predecesorulsåu Nicolae Ceau¿escu. Emil Constantinescu s-a confruntatcu presiunea democratizårii sistemului politic ¿i a cre¿terii transparen¡eiactului preziden¡ial, ceea ce i-a creat un decalaj permanent întrevoin¡a personalå de a impune un profil vizionar func¡iei ¿i gestiunea eicotidianå, lucru care, de altfel, l-a ¿i delegitimat în final.Spre deosebire de Ion Iliescu ¿i de Emil Constantinescu, care aupåstrat, în mare måsurå, ini¡iativa ¿i orgoliul preziden¡ial în limiteleconstitu¡ionale, Traian Båsescu nu ezitå så dea semnale de for¡are aacestor grani¡e. El vrea så-¿i imprime profilul politic de lider-locomotivå,fårå voca¡ie democraticå, bazându-se pe existen¡a unor mentali-38