MANUELA POPESCU - Clujul Medical

More documents

Recommendations

Info

Pacienţii fiecărui lot au fost distribuiţi îngrupe de vârsta, iar vârsta medie a fost de 49,97 ani.Tuturor pacienţii incluşi în studiu le-a fostefectuată testarea serologică.În urma acestei testări 111 (92,50%) cazuridin cadrul lotului “simptomatic” au fost decelate cuanticorpi anti - Hp, doar 9 (7,50%) cazuri fiindnegative din punct de vedere serologic. În cadrullotului “asimptomaticilor” rezultatele testării indică101 (84,17%) pacienţi cu rezultat pozitiv al testării,respectiv 19 (15,83%) cazuri serologic negativ (Figura1).asimptomaticisimptomatici0375565100Figura 1. Rezultatul testării seologice în cadrulloturilor.În această prima etapă, studiul a avut ca şi“end point” testul serologic, din perspectiva acestuiarealizându-se analiza univariată a datelor. Aceasta ainclus atât în lotul “simptomatic”, cât şi în cel“asimptomatic” sexul, mediul de provenienţă,antecedentele heredo - colaterale, statusul de fumator,consumul de alcool si antiinflamtoare nesteroidiene(AINS). În cadrul lotului “simptomatic” analizadatelor include în plus şi acuzele ce au determinatprezentarea la medic în vederea investigaţiilor.În urma analizei univariate a acestor date, incadrul lotului “simptomatic” se notează ca şi factor depredicţie pentru testul serologic simptomul reprezentatde greaţă (p=0,01). Aceeaşi analiză statistică aplicatăîn cadrul lotului “asimptomaticilor” indica că nici unuldintre parametrii studiaţi nu este factor de predicţiepentru testarea serologică.Analiza univariată a datelor a fost realizată şipentru toate cele 240 cazuri incluse în studiu, în acestcontext valoarea maximă acceptată pentru p fiind 0,05.În urma acesteia au fost precizaţi ca şi factori depredicţie greaţa (p=0,01) şi vârsta pacienţilor (p=0,04).83testul ureazeinegativtestul ureazeipozitivUtilizând aceşti doi parametrii în analizamultivariată MVAR s-au stabilit grupele de risc încazul testului serologic. (Tabel 1).GRUPE deOddsRISC POZITIV NEGATIV Total ratioVârsta >35 41& Greaţă (97,62%) 1 (2,38%) 42 20,50Vârsta35 (90,67%) (9,33%) 150 4,86Vârsta 24 12 35 + greaţă ↔ Vârstă > 35 = 6,95Vârstă < 35 ↔ Vârstă > 35 = 24Tabel 1. Grupele de risc pentru testul serologic.Parametrii de performanţă ai testuluiserologic utilizat au fost satisfăcători - sensibilitateaavând valoarea de 92%, iar specificitatea 83%.Acurateţea testului utilizat a fost de 63,33%.Tuturor pacienţilor incluşi în studiu,indiferent de rezultatul testării serologice, li s-a indicatexaminarea endoscopică şi prelevare de biopsii învederea realizării testului ureazei.În urma efectuării acestuia majoritateacazurilor “simptomatice” au fost decelate Hp pozitiv,raportul Hp+/Hp- fiind 83/37 = 2,24. În cadrul lotului“asimptomaticilor” raportul în urma acestei testări afost Hp+/Hp- = 65/55 = 1,18 (Figura 2).asimptomaticisimptomaticiTEST SEROLOGIC3755650 50 100Figura 2. Rezultatele testului ureazei în cadrulloturilor.83testul ureazeinegativtestul ureazeipozitiv<strong>Clujul</strong> <strong>Medical</strong> 2010 Vol. LXXXIII - Supliment 1 55
Modificând “end - point - ul” şi stabilind-ulca fiind testul ureazei am urmărit în cadrul analizeiunivariate evidenţierea factorilor de predicţie corelaţiacestui test.În cadrul lotului “simptomaticilor” analizaunivariată a datelor a indicat durerea epigastrică(p=0,01), greaţă (p=0,01) şi vărsăturile (p=0,01) cafiind factori de predicţie pentru testul ureazei.Calcule similare au fost realizate şi în cadrul lotului“asimptomaticilor”, unde acceptând valoarea luip
Page 1: TESTAREA SEROLOGICA VERSUS TESTUL U
Page 5 and 6: antiinflamatoare nesteroidiene sau

MANUELA POPESCU - Clujul Medical

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?