IOANA MOLDOVANU, Structura lingvistică a Bibliei de la ... - alil.ro

23 STRUCTURA LINGVISTICĂ A B1BLlEI DE LA 87postpunerea morfemului conjunctivului:facă-se;- postpunerea numeralului ordinal:fecior al doilea.- antepunerea rnorfernului conjunctivului:să (se) facă;-- antepunerea numeralului ordinal: alcincilea fecior.4.ParticuiarităţilexicaleCuvinte ieşite din uz: arete (<strong>la</strong>t.), arm (<strong>la</strong>t.), belciug (sl.), boz (sl.), chip(magh.), ciu<strong>de</strong>se (sl.), a cure (<strong>la</strong>t.), a se do<strong>de</strong>i (sl.), fuşte "suliţă" (Iat.), marfă(magh.), meser (<strong>la</strong>t.), a meşte "a turna în (din) pahar" (Iat.)79, a mâneca "a se trezidis-<strong>de</strong>-dimineaţă" (<strong>la</strong>t.), nemernic (sl.), a nesilnici (sl.), a obârşi (sl.), a obrezui(sl.), pâmente (sl.), peliţă (sl.), a pomăzui (sl.), ponoslu (sl.), a posluşi (sl.),posluşnic (sl.), rost (<strong>la</strong>t.), a se zbea "a se resorbi" (<strong>la</strong>t.), zgău (necunoscută).Cuvinte rămase în uz: berbece (<strong>la</strong>t.), coapsă (Iat.), inel (Iat.), idol (sl.),minuni (<strong>la</strong>t.), curge(re) (<strong>la</strong>t.), a se năcăji (sl.), avere (<strong>la</strong>t.), sărac (sl.), strein (<strong>la</strong>t.), aîntări (rom.), a sfârşi (sl.), a tăia imprejur (rorn.), pomenire (sl.), trup (sl.), a unge(<strong>la</strong>t.), ocară (sl.), a sluji (sl.), slugă (sl.), gură (Iat.), pântece (<strong>la</strong>t.).Forme vechi (etimologice): jah, năsip, pohtă, pohti.vprah, rădica / râdica,răsipit, rumpse, zăduh.Forme evoluate: jaf, meşteşug, nisip, praf, ridica, risipise, rupse, vârfForme neprefixate: a fărâma, a fârşi, a se mulţi, nainte, negrită, potriva,semnare, timpinarea, a tin<strong>de</strong>.Forme prefixate: a sfărâma, a sfârşi, a se înmulţi, inainte, .înnegruă,împotriva, Însemnare, întâmpinarea, a întin<strong>de</strong>. ..Termeni <strong>de</strong>ja existenţi'": "ofurisenie (sl.), blestem (<strong>la</strong>t.), haqLÎmb (tc.),"cărbune. ,Neologisme viabile81: anathemă « gr. anâthemaş, eunuh « g/ eunouchosş,rubin « it. rubinoţ.Privită în ansamblu, structura lingvistică a <strong>Bibliei</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Bucureşti poate fiapreciată ca fiind conservatoare. Puţine sunt inovaţiile pe care redactorii auîndrăznit să le generalizeze; între acestea, se pot menţiona eliminarea genitivdativului<strong>la</strong> numele <strong>de</strong> persoană şi înlocuirea pronume lor personale <strong>de</strong> persoana aIll-a, sg. şi pl., însu, însă, inşii, însele prin el, ea, ei, ele. Totuşi, faţă <strong>de</strong> ms. 45 (maiarhaic sub aspect fonetic şi morfologic) şi faţă <strong>de</strong> ms. 4389 (mai arhaic sub aspectlexical), redactorii <strong>Bibliei</strong> realizează un progres, care rămâne Însă neînsemnat faţă<strong>de</strong> stadiul <strong>de</strong> evoluţie al limbii literare în ultimul sfert al secolului al XVII-lea,datorită lipsei <strong>de</strong> consecvenţă a opţiunilor.79 Cuvântul apare şi <strong>la</strong> Dimitrie Cantemir, Istoria ieroglifică, Il, Bucureşti, 1965, p. 138:.Păharul băutură să nu mai mestească ".80 Vom marca cu asteriscuvintele nefolosite În versiunea finală a <strong>Bibliei</strong>.81 Alte tipuri <strong>de</strong> neologisme, care se pot atribui traducătorilor, vor fi examinate încapitolul următor.