IOANA MOLDOVANU, Structura lingvistică a Bibliei de la ... - alil.ro

82 <strong>IOANA</strong> MOLDOVANLJ 18M. Gaster. Acest lucru il admite şi V, Arvinte, constatând, <strong>de</strong>stul <strong>de</strong> <strong>de</strong>s, apariţia Înversiunea finală a unor particu<strong>la</strong>rităţi moldoveneşti fără acoperire În ms. 45,O opinie diferită are Însă profesorul Al. Andriescu, după care amestecul <strong>de</strong>norme nu era rezultatul fortuit al procesului <strong>de</strong> revizie şi tipărire, ci reflecta oinfluenţă reală a graiului moldovenesc în vorbirea muntenilor'". Această influenţă,<strong>de</strong>spre care vorbea şi Dimitrie Cantemir în Descriptio Moldaviae, şi pe care nu oexclu<strong>de</strong>a nici Ion Gheţie", poate fi presupusă În unele privinţe, dar nu cre<strong>de</strong>m că eaar fi dus <strong>la</strong> constituirea unor ample serii <strong>de</strong> dublete fonetice şi morfologice,III. <strong>Structura</strong> lingvistică a <strong>Bibliei</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Bucureştidin perspectivă diacrnnicăAcest aspect al structurii lingvistice a operei <strong>de</strong> care ne ocupăm a fost maipuţin studiat până în prezent. Cel dintâi care o face este profesorul V, Arvinte, careconstată, pe <strong>de</strong> o parte, ,,0 tendinţă spre arhaizare a limbii", iar pe <strong>de</strong> alta "otendinţă <strong>de</strong> inovare?". Biblia lui Şerban nu este numai un amestec <strong>de</strong> norme<strong>de</strong>ca<strong>la</strong>te în spaţiu, dar şi un amestec <strong>de</strong> norme <strong>de</strong>ca<strong>la</strong>te în timp. Ea nu reflectă fi<strong>de</strong>lstadiul lingvistic existent în Ţara Românească în a doua jumătate a secoluluial XVII-lea, ci repune în circu<strong>la</strong>ţie şi fenomene specifice limbii mai vechi, af<strong>la</strong>te <strong>la</strong>periferia graiului sau păstrate doar printr-o tradiţie cărturărească. Nici documentele,nici textele juridice, nici cronicile din acest secol nu concentrează atâtea trăsăturiarhaice ca această operă - fapt explicabil, <strong>de</strong>oarece, dintre toate tradiţiile literare,aceea a literaturii religioase este cea mai conservatoare.În mod surprinzător, conservatorismul lingvistic al <strong>Bibliei</strong> este dub<strong>la</strong>t <strong>de</strong> otendinţă novatoare <strong>de</strong>stul <strong>de</strong> pronunţată. Asupra acestei acţiuni <strong>de</strong> "rcînnoire" aformei insistă în mod special profesorul 1. C. Chiţimia, care o sesizează <strong>la</strong> nivelullexic ului. Ea ar consta din faptul că "s-a renunţat <strong>la</strong> o serie <strong>de</strong> arhaisme saus<strong>la</strong>vonisme fără snagă, păstrându-se cele expresive şi viabile"; "apoi s-a procedat <strong>la</strong>reromanizare (<strong>de</strong>ci încă din secolul al XVlI-lea, nu începând cu sfârşitul secoluluial XVIII-lea, cum se afirmă), prin folosirea <strong>de</strong> <strong>la</strong>tinisme sau termeni romanici"; Însfârşit, "au ape<strong>la</strong>t <strong>la</strong> românizare, printr-un număr <strong>de</strong> termeni compuşi [...], dar maiales prin acordare <strong>de</strong> sensuri noi (conotaţii) unor cuvinte <strong>de</strong> uz în<strong>de</strong>lungat?".Arhaismele şi inovaţiile pot fi apreciate, conform schemei lui Leiv Flydal, dindouă perspective: diacronică şi diastratică, Prima urmăreşte diferenţierile existente<strong>la</strong> nivelul graiului, selectate <strong>de</strong> traducători. Cea <strong>de</strong> a doua urmăreşte diferenţierileexistente Între tradiţia cărturărească şi limba vie (popu<strong>la</strong>ră), precum şi cele create69 Alexandru Andriescu, op. cit" p, 42-45,70 Ion Gheţie, Baza dialectală. .., p. 341.71 Vasile Arvinte, Studiu lingvistic <strong>la</strong> Facerea, p, 52 şi <strong>la</strong> Preoţia, p. 14, Astfel <strong>de</strong> constatări sefac <strong>de</strong> multe ori atunci când se discută fenomenele lingvistice proprii <strong>Bibliei</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> 1688,72 I. C. Chiţimia, Un monument <strong>de</strong> valoare literară perenă: "Biblia lui Şerban Cantacuzino"(1688) (postfaţă <strong>la</strong> Biblia sau Dumnezeiasca Scriptură [".], Bucureşti, 1988, p. 981).