atelier de editare

c o m e n t a r i i c r i t i c eMihail G\l\]anu nu se repet\, nu ajunge lablazare, nu devine propriul lui epigon,a[a cum se întâmpl\ cu al]i autori, cireinventeaz\ de fiecare dat\ poezia.R E A C } I II M E D I A T EO cartede zile mariRomânia literar\ nr. 5 / 6 februarie 200910ÎN CONCUREN}| cu Mircea C\rt\rescu,care a inclus în Orbitor amintiri dinainte dena[tere, Mihail G\l\]anu evoc\ [i el momentulmitic al locuirii în uterul matern:„Sunt nen\scutul care h\l\duie[te/prin v\i opaline./ Prin alte bucovine pline/de obcine [i daline. Debordând de lumine./Gelatinoase./ Aud cum se pune m\duva-noase./ Aud, pe-ndelete, susurând izvoaremelodioase. M\duvoase./ Cum se sleiescefluvii supt albii de chitin\./ Cum se irig\]esuturile. {i cum fluier\, încet, proteinele prin/ traiecteosoase. Prin tunele de cheratine. În oasele tale, cheruvime.“(Prolog)Citatul provine dintr-o carte de zile mari, Poemeamniotice, care îl prezint\ pe Mihail G\l\]anu ca peun poet inepuizabil, capabil s\ scrie de fiecare dat\ cuentuziasmul cu care [i-a scris primele poeme, în adolescen]\.El nu se repet\, nu ajunge la blazare, nu devine propriullui epigon, a[a cum se întâmpl\ cu al]i autori, ci reinventeaz\,ori de câte ori se a[eaz\ la masa de scris, poezia, cuprinsde beatitudine. Este un poet îndr\gostit de poezie,cum mai sunt pu]ini azi.Volumul Poeme amniotice atrage aten]ia [i încânt\tocmai prin aceast\ fervoare a scrisului practicat\ de unautor cu experien]\. Dornic s\ comunice adev\ruri ultime,greu de suportat sau considerate blasfemii de oameniiobi[nui]i, el valorific\ tehnici ale scrisului pe care le-aelaborat de-a lungul anilor sau pe care le-a înv\]at de laal]i poe]i. Arunc\ în joc, de fiecare dat\, tot ceea ce[tie despre scris, ca [i cum ar fi ultimul s\u prilej de ase exprima. Deviza lui este „totul sau nimic“. {i de multeori ob]ine „totul“, tocmai pentru c\ nu-[i economise[temijloacele.Poemul Prolog, din care am citat, este o capodoper\,fluid\ [i metamorfotic\, o sintez\ de stiluri, o parad\ deremake-uri [i inova]ii, vorbind despre ceea ce este fiin]aomeneasc\ înainte de a fi, despre viitorul dizolvat întrecut, despre bucuria mistic\ de a accede la via]\:„De din vale de ovare, gr\iesc, Doamn\, dumitale.{i vorbesc de prin fluide. Prin hormoni [i prin abside.{i prin viespi, albii, aspide. Prin venin [i miere dulce.{i prin hronic de Neculce.*Am, deja, a[a nen\scut, în mine, o bun\ bucat\din folclorul românesc. În gen\. Am hore [i fluturi. AmTitu Maiorescu,Lucian Blaga[i Vasile {elaruAAP|RUT o carte cu un titlu agreabil: Dic]ionarulscriitorilor bra[oveni [i al veleitarilor de Vasile{elaru (Bra[ov, Ed. {elaru, 2008). Î]i vine s\crezi, înainte de-a o deschide, c\ este vorbade lucrarea unui cercet\tor, care, dând dovad\de o larg\ în]elegere a fenomenului literar [ichiar voroav\ indigen\. Am sârba-n dou\ p\r]i. B\tuta.C\lu[ul, Geampara. Le-am luat, pe toate, pe-o para.*Sunt, deja, din burt\, cel mai mare cânt\re] al lumii.{i cel mai giugiuc iub\re]. Liubovnicul-model.Iubesc, deja, pe toate femeile lumii. Fiindc\ iubescarhetipul. Cântecul meu mi[c\ pl\cile tectonice aleoaselor. Pune mu[chii în mi[care, ca pe ni[te uria[e/biele-manivele. Viscerale. Cântecul meu e unul organic.Vine prin sinapse.{i prin rafale. Dezoxiribonucleic. Doldora de mantreseminale.Primum movens.Supremum vale.“Numeroase alte poeme din aceast\ carte sunt deneuitat. Au o fervoare care nu este o simpl\ turbulen]\lingvistic\, sunt str\b\tute de un vânt de nebunie princare aduc aminte de dezl\n]uirile poetico-retorice aleregretatului Dan David. Totodat\, ilustreaz\ o voluptatea sc\ld\rii în „dulcele stil clasic“, f\r\ acea not\ deefeminare (de altfel, plin\ de farmec) care era propriescrisului lui Nichita St\nescu. Poemele lui Mihail G\l\]anuse remarc\ prin for]\, prin suflu vizionar, printr-odesf\[urare a imagina]iei în spa]ii largi, printr-o capacitatede sintez\ rar întâlnit\. Iat\ titlurile celor care ar puteafigura într-o antologie, oricât de exigent conceput\, apoeziei române[ti de azi: Ai sângele dulce, Adormisemîn pozi]ie fetal\, Cu genunchii la gur\, Cu ochii ca doib\nu]i întor[i, Amnios, Stau la rând s\ primesc untrup nou, Sunt glon]ul mor]ii mele, Am tr\it o vremenumai cu pâine, ap\ [i amintirea lui Dumnezeu, Vân\toareade vipere, De dincolo de na[tere vine moartea mea,Carnea ta-i dulce ca lemnul dulce, Eu nu am iubit niciodat\nici o femeie, În fiecare femeie mama mea p\rul [i-lr\sfira, Cântec maxim al na[terii, Icoanele nu se ferchezuiesc,Poema sânilor fugi]i de-acas\, Din gra]ia ta, Doamne,nu pot c\dea, Poezie de dragoste, Suntem ni[te matrio[te,Stau aici la rând la trupuri.Despre fiecare dintre aceste poeme s-ar putea scriecâte un studiu critic. Un singur exemplu – poemul Staula rând s\ primesc un trup nou (care apare în volum [iîntr-o alt\ variant\, amplificat\, nu [i diluat\, subtitlul Stau aici la rând la trupuri):„Stau la rând s\ primesc un trup nou. S\ cap\t pu]in\via]\, aici, pe P\mânt. E mult\ c\ldur\ [i-un pântecîmprejur. E mult\ via]\. E dragoste. O simt. De departe,de umor, a f\cut un fel de recens\mânt al tuturor persoanelorcu preocup\ri literare din istoria Bra[ovului, inclusiv alcelor doar pitore[ti ca personaje. În realitate, autoruleste el însu[i un veleitar, care în]elege literatura camcum în]elege coana Chiri]a limba francez\.Patruzeci de pagini din carte sunt ocupate de unstudiu introductiv al lui Vasile {elaru, în care se facconsidera]ii de genul:„De la începuturi, criticul literar Titu Maiorescu aveas\ manipuleze literatura [i în sens politic [...] De la TituMaiorescu (politician – conservator) [i pân\ înprezent s-a încercat accentuarea func]iei politice [i nuestetice (stilistice, moralizatoare etc.) a literaturii.“;„Odat\ cu [utul în cur (la propriu, nu la figurat),pe care l-a primit poetul [i filosoful Lucian Blagacând a fost exclus din cadrul Universit\]ii din Cluj, sepoate spune c\ acesta a fost aplicat întregii culturiromâne.“Dic]ionarul propriu-zis ofer\ imaginea dezolant\ ahaosului la care se poate ajunge – în critica literar\ –în absen]a competen]ei. Autorii unor c\r]i lipsite cudes\vâr[ire de valoare literar\ sunt prezenta]i cu simpatie:Mihail G\l\]anu, Poeme amniotice,Cluj-Napoca, Ed. Limes, 2008. 98 pag.o simt. Pulsând o dat\ cu sângele din artere. O s\-l îmbracca pe-o h\inu]\. O, trup curat, cu cetin\ de carne! Staula rând, cuminte, disciplinat. La rând s\ primesc un trup.Seara [i noaptea, pe furi[, când lumea adoarme.*Stau la rând s\ primesc un trup, un trup nou [i proasp\t[i bun de p\c\tuit cu el, s\ înv\] Calea, dar Calea, o,Calea, nici nu se poate înv\]a, ci numai în]elege. Staula rând s\ râvnesc un trup nou.{i Dumnezeu m\ culege.*A[a cum ziceam, stau la rând la magazia de trupuri.De timpuri. Mixaje. Stau la rând s\ primesc trup reav\n,care o s\ cânte pe dri-dri.În serile cu-amurguri gri.{i cu p\mântul se va încuscri.“Fiorul mistic al întrup\rii, ironia filosofic\ fa]\ derepetarea de c\tre fiecare om a experien]ei celor dinaintealui, evocarea sumbru-ludic\ a mor]ii sunt componenteale uneia [i aceleia[i ]es\turi lirice dese [i grele, cabrocartul hainelor împ\r\te[ti.Nu toate textele din volum sunt la fel de inspirate.Se întâmpl\ chiar ca în cadrul unui poem valoros s\apar\ [i versuri inexpresive (sau oralit\]i inoportune,sau jocuri de cuvinte lipsite de gra]ie). Aceste inegalit\]ifac parte din natura poeziei lui Mihail G\l\]anu. Poetulare ceea ce s-ar putea numi o genialitate fulgurant\.Uneori este celest, alteori, chiar [i la distan]\ denumai un vers, este terestru. În mod indiscutabil, îns\,ceea ce este bun în poezia sa nu este doar bun, ciextraordinar. •„Uniunea Scriitorilor din România i-a refuzat [luiNicolae D\r\ban]] calitatea de membru, f\când astfel oprofund\ nedreptate (nu este singurul caz) unuiscriitor înzestrat cu un real talent [i o bogat\ activitatepublicistic\.“; „Nicolae D\r\ban] critic\ întruna, pe dreptcuvânt, societatea româneasc\, viciile acesteia [i n\ravurilece par a fi f\r\ de sfâr[it. În acela[i timp, nu se sfie[tes\ scrie poezii patriotice despre ]ar\, intitulându-[i unvolum de poezii chiar a[a, Mam\ ]ar\. «Noi vom p\straîn inimi demni trecutul,/ Credin]a sfânt\-n veci va ficu noi,/ Î]i vom cinsti întotdeauna lutul/ Din care aur\s\rit atâ]i eroi.»“ etc.În schimb, autori de o valoare recunoscut\, de la IonIano[i [i pân\ la Ioana Ieronim sunt înregistra]i f\r\ niciun comentariu, men]ionându-li-se exclusiv datele biobibliografice.Se fac [i insinu\ri abuzive (se afirm\,de exemplu, c\ Mihai Sin, angajându-se înainte de 1989la revista literar\ Vatra, a devenit „[i activist al PCR“,ceea ce este o abera]ie).Un articol de mare întindere [i extrem de elogioseste rezervat... cui crede]i? Lui Vasile {elaru. (Alex.{tef\nescu)