ADMINISTRATIE ROMANEASCA ARADEANA-vol 3 - Consiliul ...
ADMINISTRATIE ROMANEASCA ARADEANA-vol 3 - Consiliul ... ADMINISTRATIE ROMANEASCA ARADEANA-vol 3 - Consiliul ...
dat de lipsa de echilibru între venituri, pe de o parte, şi componenteleprofesionale pe care le are o persoană. Pentru că România după 1990 a fosto ţară în tranziţie şi cu un nivel de trai scăzut, s-a confruntat în mod directcu astfel de situaţii, reuşind într-un timp relativ scurt să piardă o mare partedin forţa de muncă română.Posibilitatea de a găsi un loc de muncă acceptabil sunt limitate iarrenumerarea specialiştilor cu bune calităţi profesionale este mult sub celedin ţările occidentale, a condus la angajarea în străinătate a românilor,convenabilă, de altfel, din punct de vedere material şi mai puţin convenabilădin punct de vedere sentimental. Avantajele şi dezavantajele economiceasociate fenomenului de migraţie sunt acceptate de cei care subscriu acestuifenomen migraţionist.Background-ul acestui fenomen arată că peste otreime din gospodăriile ţării, respectiv două milioane şi jumătate, au avut celpuţin unul dintre membri plecaţi în străinătate după 1989 1 . În ultimii 20 deani munca în străinătate a reprezentat pentru mulţi români o soluţiepreponderent economică. Cine câştigă şi cine pierde? În primul rând câştigămigranţii care au perspectiva unor salarii în termeni reali de până la patrucinciori mai mari decât în ţară. Inclusiv gospodăriile celor plecaţi vor fiavantajate de migraţie. În ceea ce priveşte efectele economice ale migraţieipentru cei rămaşi în ţară sunt greu de determinat teoretic. Acestea depind defoarte mulţi factori, per ansamblu ţara de origine va avea întotdeauna desuferit dacă migraţia modifică raportul capital-forţă de muncă. Cu altecuvinte forţa de muncă rămasă va avea de câştigat, iar capitalul din ţară, fieautohton fie străin, ar avea de pierdut.Accentuarea fenomenului s-a produs, în special, după liberalizareacirculaţiei în spaţiul Schengen pentru români. Spaţiul Schengen cuprinde 25de state care „adăpostesc” specialişti români, oameni cu înaltă calificaredobândită în Românânia şi care pleacă la muncă în aceste state membre 2 .Este adevărat că această categorie de oamnei reprezintă cartea de vizită aRomâniei, oameni care aduc plus valoare în ţara de destinaţie şi care ajută ladezvoltarea economiei. Întrebarea care planează la începutul perioadeiimediate liberalizării circulaţiei în spaţiul Schengen a devenit, între timp, ocertitudine 75% din cetăţenii români care au plecat la muncă în ţările1 Locuirea temporară în străinătate. Migraţia economică a românilor 1990-2006, volumcoordonat de Dumitru Sandu, Fundaţia pentru o Societate Deschisă, Bucureşti, 2006.2 Franţa, Germania, Italia, Finlanda, Belgia, Spania, Letonia, Lituania, Danemarca, Austria,Grecia, Estonia, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Republica Cehă, Slovacia,Slovenia, Suedia, Ţările de Jos, Ungaria şi alte trei ţări asociate Uniunii Europene: Elveţia,Norvegia şi Islanda.351
Uniunii Europene motivează că în România nu sunt apreciaţi la adevăratalor valoare. Cei mai mulţi dintre aceştia (77%) sunt tineri cu studii medii(76%). Al doilea motiv al emigrării, legat de subzistenţă, este invocat denumai 13% 3 . Rămâne şi cealaltă categorie de emigranţi, fără studiisuperioare dar cu şcoli profesionale absolvite sau de meserii şi careonorează contractele de muncă din străinătate de ceva ani buni încoace.Valurile migraţiei româneşti 4 sunt diferite, fiecare dintre ele avândcaracteristici definitorii- dominantă, constitutivă iar altele colaterale. Potrivitcercetărilor din domeniu migraţia românească a cunoscut trei etape. Primaetapă fiind între 1990-1995, cu o rată de emigrare de 3‰, cea de a douaetapă cuprinsă între anii 1996-2001, rata de emigrare fiind de 7‰ şi etapa atreia 2002-2006 cu o rată de emigrare de 28‰. Însă puţini dintre noi ştim căfenomenul migraţiei româneşti cunoaşte o nouă etapă, un al patrulea val,care începe în 2007 şi care continuă şi în prezent şi care are anumitecaracteristici, semnificative la nivel analitic cât şi la nivel de efectemacrosociale. Cel de al patrulea val care a cuprins România presupunedezvoltarea unei vulnerabilităţi pentru ţară în următorii 10-15 ani.Aşadar România se confruntă cu o situaţie destul de delicată, seproduce o schimbare semnificativă în tiparele migrării, de la numărul marede migranţi necalificaţi la creşterea în amploare a fenomenului migraţieicreierelor 5 . Particularităţile celui de al patrulea val constau în mobilitateapentru muncă a profesioniştilor în contextul crizei economico-financiare,care pare să pună bazele migraţiei personalului calificat şi înalt calificatpentru muncă. Interesul faţă de acest fenomen vine, cum era şi de aşteptatdin partea presei şi mai puţin din partea statului român, şi surpinzător şi dinpartea presei internaţionale. Tematica migraţiei creierelor în mediaurmeazămai mult un discurs politico-guvernamental. Perioada cea maimediatizată referitoare la acest subiect este 2006 şi 2010. În 2006 problemaa fost adusă în prim plan prin discuţii care vizau strategiile de dezvoltaredurabilă şi proiecţiile demografice asociate acestora iar în 2010 problema3 Barascu Magda, „Românii emigrează pentru că nu sunt apreciaţiîn ţară”, în EurActic.ro,publicat în 5 decembrie, 2005, (1.08.2010).4 Louis Ulrich, Ştefn Stănciugelu, Marian Bojină, Viorel Mihăilă, Al patrulea val: migraţiacreierelor pe ruta România-Occident, coordodator Iris Alexe, asistent coordonator AdinaCazacu, Fundaţia Soros România, August, 2010, p. 21.5 Ibidem, p. 27.352
- Page 304 and 305: La Ministerul de Justiţie, a fost
- Page 306 and 307: delegarea judecătorului Alexandru
- Page 308 and 309: - Alexandru Pop, chemat în funcţi
- Page 310 and 311: - Vasile Socati, agent de portărel
- Page 312 and 313: - Natalia Oancea, fost registrator,
- Page 314 and 315: V. Judecătoria Rurală Chişineu C
- Page 316 and 317: - Teodor Feier, fost arhivar princi
- Page 318 and 319: - Ioan Simion, grefier, încadrat
- Page 320 and 321: - Teodor Savi, conducător de carte
- Page 322 and 323: În viziunea lui Avram Bunaciu, cur
- Page 324 and 325: - la Judecătoria Rurală Aradul No
- Page 326 and 327: Aspecte privind cultura şi propaga
- Page 328 and 329: Activitatea s-a organizat prin şco
- Page 330 and 331: paşnică a poporului sârb în dom
- Page 332 and 333: toate ţările socialiste. Pe un su
- Page 334 and 335: esponsabil sportiv pe Mihailovici R
- Page 336 and 337: literaturii sovietice, serate artis
- Page 338 and 339: culturală, prilejuită de inaugura
- Page 340 and 341: nevinovaţi erau obligaţi să ia p
- Page 342 and 343: „feminine”, precum cel de medic
- Page 344 and 345: legal 10 . Mai bine îndură bătă
- Page 346 and 347: decurs normal, nici o maladie mai i
- Page 348 and 349: deoarece a fost otrăvit de soţie.
- Page 350 and 351: De asemenea o bănuieşte de infide
- Page 352 and 353: Metode de evitare a violenţei în
- Page 356 and 357: migraţiei creierelor a avut ca fac
- Page 358 and 359: promiscuitatea materială şi mai m
- Page 360 and 361: situaţia din ţările străine, ma
- Page 362 and 363: Istoricul legislativului arădeanî
- Page 364 and 365: Senat1. Ioan Baboş - FSN2. Radu Ho
- Page 366 and 367: prietenie cu Republica Portugheză,
- Page 368 and 369: Legislatura 1992-1996Camera Deputa
- Page 370 and 371: Teodor JURCĂSinteza activităţii
- Page 372 and 373: Comisia pentru sănătate publicăH
- Page 374 and 375: 1997, Grupul parlamentar de prieten
- Page 376 and 377: omului, culte şi problemele minori
- Page 378 and 379: Nicu COJOCARUSinteza activităţii
- Page 380 and 381: Ioan Dorel ZĂVOIANUSinteza activit
- Page 382 and 383: Avram CrăciunSinteza activităţii
- Page 384 and 385: materialelor depuse la secretariatu
- Page 386 and 387: Grupul parlamentar: Partidul Naţio
- Page 388 and 389: Aurel ARDELEANSinteza activităţii
- Page 390 and 391: Delegaţii ale Parlamentului Român
- Page 392 and 393: Grupuri de prietenie cu Parlamentel
- Page 394 and 395: Comisii permanente: Comisia pentru
- Page 396 and 397: eprezentant al unui partid aflat î
dat de lipsa de echilibru între venituri, pe de o parte, şi componenteleprofesionale pe care le are o persoană. Pentru că România după 1990 a fosto ţară în tranziţie şi cu un nivel de trai scăzut, s-a confruntat în mod directcu astfel de situaţii, reuşind într-un timp relativ scurt să piardă o mare partedin forţa de muncă română.Posibilitatea de a găsi un loc de muncă acceptabil sunt limitate iarrenumerarea specialiştilor cu bune calităţi profesionale este mult sub celedin ţările occidentale, a condus la angajarea în străinătate a românilor,convenabilă, de altfel, din punct de vedere material şi mai puţin convenabilădin punct de vedere sentimental. Avantajele şi dezavantajele economiceasociate fenomenului de migraţie sunt acceptate de cei care subscriu acestuifenomen migraţionist.Background-ul acestui fenomen arată că peste otreime din gospodăriile ţării, respectiv două milioane şi jumătate, au avut celpuţin unul dintre membri plecaţi în străinătate după 1989 1 . În ultimii 20 deani munca în străinătate a reprezentat pentru mulţi români o soluţiepreponderent economică. Cine câştigă şi cine pierde? În primul rând câştigămigranţii care au perspectiva unor salarii în termeni reali de până la patrucinciori mai mari decât în ţară. Inclusiv gospodăriile celor plecaţi vor fiavantajate de migraţie. În ceea ce priveşte efectele economice ale migraţieipentru cei rămaşi în ţară sunt greu de determinat teoretic. Acestea depind defoarte mulţi factori, per ansamblu ţara de origine va avea întotdeauna desuferit dacă migraţia modifică raportul capital-forţă de muncă. Cu altecuvinte forţa de muncă rămasă va avea de câştigat, iar capitalul din ţară, fieautohton fie străin, ar avea de pierdut.Accentuarea fenomenului s-a produs, în special, după liberalizareacirculaţiei în spaţiul Schengen pentru români. Spaţiul Schengen cuprinde 25de state care „adăpostesc” specialişti români, oameni cu înaltă calificaredobândită în Românânia şi care pleacă la muncă în aceste state membre 2 .Este adevărat că această categorie de oamnei reprezintă cartea de vizită aRomâniei, oameni care aduc plus valoare în ţara de destinaţie şi care ajută ladez<strong>vol</strong>tarea economiei. Întrebarea care planează la începutul perioadeiimediate liberalizării circulaţiei în spaţiul Schengen a devenit, între timp, ocertitudine 75% din cetăţenii români care au plecat la muncă în ţările1 Locuirea temporară în străinătate. Migraţia economică a românilor 1990-2006, <strong>vol</strong>umcoordonat de Dumitru Sandu, Fundaţia pentru o Societate Deschisă, Bucureşti, 2006.2 Franţa, Germania, Italia, Finlanda, Belgia, Spania, Letonia, Lituania, Danemarca, Austria,Grecia, Estonia, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Republica Cehă, Slovacia,Slovenia, Suedia, Ţările de Jos, Ungaria şi alte trei ţări asociate Uniunii Europene: Elveţia,Norvegia şi Islanda.351