ADMINISTRATIE ROMANEASCA ARADEANA-vol 3 - Consiliul ...

ADMINISTRATIE ROMANEASCA ARADEANA-vol 3 - Consiliul ... ADMINISTRATIE ROMANEASCA ARADEANA-vol 3 - Consiliul ...

12.07.2015 Views

Culmea curentul antitransilvănean se manifestă – este de părereIlarie Chendi în cel de-al cincilea articol din acest studiu – chiar printre„părinţii patriei”, adică în Parlamentul de la Bucureşti, care respinsese decurând o iniţiativă legislativă ce facilita acordarea cetăţeniei pentru româniidin Transilvania. Mai departe, Ilarie Chendi citează, în acest sens,„argumentaţia” acestei respigeri – cu 46, la 36 de voturi – din Monitoruloficial, interpelarea cu pricina aparţimându-i deputatului Nicolae Nicorescu:„D-lor deputaţi! De câte ori este vorba de recunoaşterea naţionalităţiiromânilor născuţi în ţări străine, ne gândim în primul rând la românii dinTransilvania, pentru că de acolo şi vin cei mai mulţi. Or, d-lor, cunoaşteţice gravă şi ce temeinică obiecţiune se poate ridica contra acestei marinăvăliri de transilvăneni în ţară la noi. Migraţia aceasta continuă, mereucrescând, poate deveni vătămătoare intereselor naţionale ale neamuluinostru...” 47 .Un alt vorbitor pe „argumentaţia” căruia s-a respins înlesnireaacordării cetăţeniei pentru românii din Ardeal a fost deputatul ConstantinPopovici, pe care Ilarie Chendi îl citează în continuare: „D-lor deputaţi, estenetăgăduit că poporul român este cel mai ospitalier din toate popoarele dinlume. Ospitalitatea a ajuns aşa departe la noi, încât a devenit un pericolpentru ţara românească...” 48 . În finalul articolului, Ilarie Chendi constatăcu tristeţe că doar un singur ziar din Bucureşti a sărit în apărarea românilortransilvăneni, „Apărarea naţională”.Ultimul articol este rezervat concluziilor: „Dar totuşi e necesar ca sămai spunem câteva vorbe acelora cari conduc curentul, şi pe urmă sătragem câteva concluzii practice pentru noi – căci în orice rău zace şi oînvăţătură” 49 . Cele „câteva vorbe” sunt repartizate de către aprigul IlarieChendi, cât se poate de judicios, celor două categorii de antitransilvăneni:„streinii” şi „românii lipsiţi de avânt naţional”. Dar, să le luăm pe rând.„Cei mai înverşunaţi sunt streinii, cari văd în transilvăneni o forţăputernică a românismului şi, în consecinţă, tind la slăbirea acestor forţe.Pentru ca aceşti streini să vază cari sunt legăturile noastre cu fraţii dinRomânia – îi poftim să deschidă istoria neamului nostru. Să se opreascăapoi la pagina pe care este scris numele lui George Lazăr. Aici străinii vorvedea că rolul lor în România a încetat atunci când George Lazăr a învinsasupra dascălului grec Veniamin de la Schitu-Măgureanu. Duhuldeznaţionalizării atunci a fost izgonit şi el nu va mai reînvia, oricât s-ar47 Ibidem, p. 179.48 Ibidem, p. 180.49 Ibidem, p. 182.115

sforţa rămăşiţele lui Veniamin... Şi invităm mai departe pe nepoţii luiVeniamin, cari astăzi, graţie libertăţilor din ţară, au voie să scrie injurii laadresa noastră – să citească cel puţin scrisoarea lui Eliade Rădulescu cătreromânii din Brussa, şi vor vedea clar ce deosebire este între noi şi d-aldePapamihalopulos; vor vedea – desigur nu fără scrâşnirea dinţilor – căputernice şi indisolubile sunt legăturile între noi şi fraţii noştri mai mari –chiar şi fără a mai lua de bază legătura elementară de sânge, care easingură ar trebui să fie suficientă pentru a curma o dată pentru totdeaunapăcătoasele agresiuni ale străinilor. Atât pentru străini” 50 .Vorbind despre „românii lipsiţi de avânt naţional”, Ilarie Chendi estecât se poate de optimist: „nu ne vine a crede că cei ce acum câţiva ani nestrigau „Osana !” pe străzile Bucureştiului să rostească acum cu deplinăconştiinţă şi convingere: „Răstigniţi-i !”. Însă, atunci când vine vorbadespre chestiunea naţională şi culturală, Ilarie Chendi devine intransigent şirăspicat: „chestiunea naţională şi culturală este a românilor depretutindeni. Noi nu ne amestecăm în politica fraţilor din regat, precum niciei n-au ce căuta într-a noastră, decât cel mult prin sfaturi binevoitoare,atunci când le cerem. Dar, când e vorba de lucruri comune, de naţionalismşi cultură, aici fiecare îşi are drepturi şi îndatoriri egale. Şi, prin urmare, nezace în drept a cere încetarea unei politici nenaţionale a fraţilor noştri, carese manifestă în curentul antitransilvănean, curent care ne zguduie adâncsituaţia de aici. Acesta e răspunsul nostru în principiu” 51 . Totuşi, având învedere că puterea politică de la Bucureşti era deţinută în acel moment deconservatori, tribunistul Ilarie Chendi nu-şi poate stăpâni pana şi încheie:„Iar pe de altă parte şi acest curent va înceta, căci sângele apă nu se face,şi în România opinia publică şi fruntaşii conducători se schimbă, dinnorocire, destul de iute” 52 .Descoperim, aşadar, în Ilarie Chendi, un tribunist de rasă, un scriitorajuns gazetar la Tribuna Poporului din Arad, iar după trecerea Carpaţilor, laBucureşti, un scriitor şi un ziarist convertit în primul critic literar român înadevăratul sens al cuvântului, după cum ni-l prezintă Nicolae Manolescu.50 Ibidem, pp. 182-183.51 Ibidem, p. 184.52 Ibidem, p. 187.116

sforţa rămăşiţele lui Veniamin... Şi invităm mai departe pe nepoţii luiVeniamin, cari astăzi, graţie libertăţilor din ţară, au voie să scrie injurii laadresa noastră – să citească cel puţin scrisoarea lui Eliade Rădulescu cătreromânii din Brussa, şi vor vedea clar ce deosebire este între noi şi d-aldePapamihalopulos; vor vedea – desigur nu fără scrâşnirea dinţilor – căputernice şi indisolubile sunt legăturile între noi şi fraţii noştri mai mari –chiar şi fără a mai lua de bază legătura elementară de sânge, care easingură ar trebui să fie suficientă pentru a curma o dată pentru totdeaunapăcătoasele agresiuni ale străinilor. Atât pentru străini” 50 .Vorbind despre „românii lipsiţi de avânt naţional”, Ilarie Chendi estecât se poate de optimist: „nu ne vine a crede că cei ce acum câţiva ani nestrigau „Osana !” pe străzile Bucureştiului să rostească acum cu deplinăconştiinţă şi convingere: „Răstigniţi-i !”. Însă, atunci când vine vorbadespre chestiunea naţională şi culturală, Ilarie Chendi devine intransigent şirăspicat: „chestiunea naţională şi culturală este a românilor depretutindeni. Noi nu ne amestecăm în politica fraţilor din regat, precum niciei n-au ce căuta într-a noastră, decât cel mult prin sfaturi binevoitoare,atunci când le cerem. Dar, când e vorba de lucruri comune, de naţionalismşi cultură, aici fiecare îşi are drepturi şi îndatoriri egale. Şi, prin urmare, nezace în drept a cere încetarea unei politici nenaţionale a fraţilor noştri, carese manifestă în curentul antitransilvănean, curent care ne zguduie adâncsituaţia de aici. Acesta e răspunsul nostru în principiu” 51 . Totuşi, având învedere că puterea politică de la Bucureşti era deţinută în acel moment deconservatori, tribunistul Ilarie Chendi nu-şi poate stăpâni pana şi încheie:„Iar pe de altă parte şi acest curent va înceta, căci sângele apă nu se face,şi în România opinia publică şi fruntaşii conducători se schimbă, dinnorocire, destul de iute” 52 .Descoperim, aşadar, în Ilarie Chendi, un tribunist de rasă, un scriitorajuns gazetar la Tribuna Poporului din Arad, iar după trecerea Carpaţilor, laBucureşti, un scriitor şi un ziarist convertit în primul critic literar român înadevăratul sens al cuvântului, după cum ni-l prezintă Nicolae Manolescu.50 Ibidem, pp. 182-183.51 Ibidem, p. 184.52 Ibidem, p. 187.116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!