Mihai Eminescu, Opere vol IX, Publicistica

66[„Şi-au pierdut sărita..."], [,,« Pseudo-Românul » ca să explice ..." ], [,,De la venirea..." ], [„Electivitateamagistraturii ..." ], [,,Meşter în falşificare ..."], [„Rezultatul alegerilor ..."], [,,« Românul » ţinînd seama..."],[„Acuzaţiunea ridicată..." ], [„Mulţămită împrejurărilor ..."], [,,Numai noi observasem ..." ], [„Atît „Cumpăna” cît şi«Apărătorul» găsesc..." ], [„De cîte ori se discută..." ], [,,Românul ne face o imputare..." ], [„« Românul » aînceput..." ], [,,« Pseudo-Românul » în « semi-barbaria» lui ..."], [,,Adunările legiuitoare sînt convocate..."], [„Îmblăvorba..."], [,,Cestiunea Dunării..."], [„Dacă inima adversarilor ..." ], [,,Am publicat în no. de la 2 dec...." ], [,,Şedinţa desîmbătă a adunării..." ], [„Presa este pe deplin ..." ], [,,Discuţia iscată..." ], [,,« Românul » nu are cuvînt..." ], [„Şedinţaadunării de vineri ..."], [„Într-un lung articol..." ], [,,« Românul » promiţîndu-ne ..." ], [,,Parturiunt montes ..." ],[„Credem necesar ..." ], [,,Citit-a vreodată ..." ], [„Proiectul de lege..." ], [„Odată apucînd..."], [„Ceea ce dăguvernului ..."], [„Contele Wolkenstein ..." ], Materialuri etnologice privind în parte şi pe D. Nicu Xenopol, criticulliterar de la « Pseudo-Românul», [,,Avînd a da seamă …" ], [,,În şedinţa de vineri a Camerei ..." ], [„« Pseudo-Românul» ne cere ..." ], [,,Se zice că prea dăm..."], [,,«Dar dulci, nobili şi politicoşi» ..." ], [,,Am arătat în mai multerînduri ..."], [„« Naţiunea » perindînd acuzările ..."], [„Un semn al declasării ..."], [,,« Naţiunea » constată..." ], [„ Ţi-aigăsit…" ], [„Alexandria povestea ..." ], [„« Luptătorul» din Focşani ..." ], [„Ni se pare că vorbim ..." ], [„După cum neasigură ..."], [,,« Românul » comentează ..."], [,,« Românul » în numărul său..."], [,,De cîte ori contestăm..."], [„Precumastronomul..."], [,,« Memorialul » comitetului..."], [„« De îmbunătăţiri »..."], [„Avem sub ochi expunerea oficială ..." ],[,,S-o lovi..." ], [„Observăm că unirea ..."], [,,Se-ncheie ..." ], [,,« Dacia viitoare », iată titlul..." ], [„N-avembucurie ..." ], [„Cam în ajunul..." ], [,,Orice merite şi-ar atribui ..." ], [„În marea întrunire ..." ], [,,Prin discursul,ţinut..." ], [,,Sila morală..." ], [,,Din cauza unei selecţiuni ..." ], [„Serbarea guvernamentală ..."], Iconarii D-luiBeldiman, Iar iconarii, Fîntîna Blanduziei, Formă şi fond.Editorul încheie ediţia cu un Postscriptum (p. 572) în care se plînge că din colecţia „Curierul de Iaşi" şi a„Timpului" lipsesc numere care ar putea cuprinde texte importante eminesciene. Deşi susţine că, a parcurs„Curierul de Iaşi" nu transcrie titlurile date de Eminescu articolelor sale, cum era de aşteptat, ci le preia pe cele dinediţia lui I. Scurtu din 1905.MIHAIL EMINESCU || — || ARTICOLE DE POLITICĂ ROMÂNEASCĂ || — || Iaşi || Editura Athanasie D.Gheorghiu || 1941.III + 202 p.; Preţul 80 lei. Cu portret. Pe coperta exterioară: Ediţie îngrijită de Gh. Chiriţescu.Cuprinde: Ecuilibrul, Influenţa austriacă asupra românilor din Principate, [„Se vorbeşte, că înconsiliul..." ], [,,« Agence russe » capătă din Constantinopol..."], [„În sfîrşit vedem ..." ], [„Cestiunearetrocedării..."], [ ,,Argumentul de căpetenie ..." ], Tendinţe de cucerire, [,,Ştim prea bine..."], AnexareaDobrogei, [,,Am avut adeseori ocazia..."], [,,Din marea unitate etnică a tracilor ..." ], [,,Statistica ovreilorcînd vine ?..."], [,,Marea majoritate..."], [,,Sîntem în ajunul..." ], Cestiunea israelită II Rezultate ale uzureiîn România, [,,« Luptătorul » din Focşani ..." ], [,,În discutarea proiectului ..." ], [„Organele depublicitate ..." ], Studii asupra situaţiei III, [,,Din momentul în care..."], [,,Am discutat ieri..." ], [,,Dacăpolemica noastră..."], Studii asupra situaţiei IV [„Precară este dar ..."], Dorobanţii, [„Mîine duminică..."],[„Atît ne mai lipsea...." ], [„Electivitatea magistraturii...."], [,,După ce solicitudinea..." ], [,,Nu ştimcum ..."], Iconarii D-lui Beldiman.În Schiţă biografică (p. I — III) se dau date sumare cu privire la viaţa lui Eminescu, iar în Cuvînt înainte,semnat, de asemenea, de editor, se deplînge faptul că generaţiile mai noi nu cunoşteau activitatea de luptătorpolitic a poetului. Eminescu a fost un „ziarist şi critic politic de prima ordine".M. EMINESCU || — || BUCOVINA ŞI BASARABIA || — || Studiu istorico-politic | prezentat de Profesor I.Creţu || Bucureşti | [Monitorul Oficial şi Imprimeriile Statului. Imprimeria Naţională] 1941.1+ 173 p.Cuprinde: Bucovina şi Basarabia, I. Politica orientală în veacul XVIII, II. Politica Habsburgilor, III.Motivele politice ale luării Bucovinei, IV. Negocierile privitoare la cedarea Bucovinei, V. înaintarea Rusiei,VI. Moldova faţă cu cedarea Bucovinei, VII. România în luptă cu panslavismul.Studiul este întocmit pe baza documentelor din colecţia Hurmuzachi de tipărirea căreia se îngrijea IoanSlavici, cu care Eminescu lucra în redacţia ,,Timpului", ziarul bucureştean. În Introducere (p. 7 — 17),editorul invocă argumentele care îl determinau să-i atribuie poetului, însă ele sînt neconvingătoare.Ediţia reprezintă prima tipărire în volum a studiului.M. EMINESCU || — || OPERA POLITICĂ ||. Volumul I: 1870 — 1879 | Ediţie îngrijită de Profesor I. Creţu |Cugetarea — Georgescu Delafras || Bucureşti IV, Str. Popa Nan No. 21 || 1941.624 p.; Preţul: Ambele volume Lei 300.