Mihai Eminescu, Opere vol IX, Publicistica

Mihai Eminescu, Opere vol IX, Publicistica Mihai Eminescu, Opere vol IX, Publicistica

invitatielaortodoxie.files.wordpress.com
from invitatielaortodoxie.files.wordpress.com More from this publisher
12.07.2015 Views

26viaţa socială face să nu se înţeleagă specificul calitativ al mişcării din acest domeniu, care se reprezintă totdeauna ca osinteză între repaus şi mişcare, între echilibru şi schimbare.Cînd Eminescu preamărea, la modul absolut, starea de echilibru din epoca lui Alexandru cel Bun sau Ştefancel Mare, ca o stare fericită, paradisiacă, el oprea în loc fluxul istoriei, „heraclitismul" său declarat fiind suspendat înfavoarea unei viziuni statice, „eleate".Cît priveşte procurarea de dovezi din exemplele oferite de natură, ştim că această metodă poetul o foloseşte închip curent. Modelul citat adesea pentru statul său ideal este cel al ,,guvernămîntului" albinelor. Popoarele au nevoiede ,,un punct stabil", ,,împrejurul căruia să se cristalizeze lucrarea lor comună, statul", aşa precum ,,roiul are nevoiede o matcă". O comparaţie care-l va obseda 54 .Dacă ţinem seama de precizarea că, imitînd involuntar legile roiului de albine, popoarele aveau nevoie de unpunct stabil în jurul căruia să-şi cristalizeze lucrarea ,,la începutul dezvoltării lor", atunci putem evidenţia raportareastatului eminescian la fazele istorice incipiente (mai aproape şi de starea naturală). Armonia socială, exaltată deEminescu, putea fi mai uşor dobîndită în perioade în care între oameni nu existau deosebiri sociale atît de pronunţateşi, mai mult, iremediabil opuse. Cum spune poetul, pe atunci toţi erau ,,liberi şi totdeauna egali", căci „pentru fiecaredintre ei exista putinţa de a sui toate treptele sociale şi ţăranul putea deveni tot atît de bine vornic-mare, precum,viceversa, coborîtorii vornicului puteau deveni din nou, în lipsă de merite, simpli ţărani".Eminescu are, desigur, în minte, modelul unei civilizaţii arhaice, căci, dacă ţăranii puteau, de pildă, prin meritemilitare să ajungă vornici, e greu de crezut că cei intraţi în__________54Din aceeaşi conferinţă aflăm că decăderea Moldovei începe cu „stingerea progeniturii bărbăteşti a neamului domnesc, dela stingerea matcii în rolul Moldovei". Asta nu numai în Moldova, ci şi în Muntenia. În Ţara Românească se statornicise dinastiaBasarabilor pînă cînd ,,intră discordia în roiul de albine vorbitoare". În sfîrşit, nu va fi uitată nici Bucovina, care ar fi fost ,,stupul deunde au pornit roiurile care au împoporat Ţara de Jos".rîndul boierimii puteau oricînd — numai din lipsă de merite — să redevie ţărani. De fapt, aşa se întîmplau lucrurile— cu reîmpărţirea de atribuţii — numai în cadrul obştii ţărăneşti, supusă principiilor „democraţiei primitive".Să luăm aminte şi la prototipul monarhului cel menit să reprezinte acul balanţei cudreptatea. G. Călinescu a făcut remarca justă că ,,Eminescu visa pe împăratul ţării dinbasme, care « iese sara-n prispă să stea cu ţara de vorbă » 55 . Şi nu crede oare poetul, custrăşnicie, în ipoteza istorică hazardată a unui voievodat bîrlădean şi-a unui ,,domnţărănesc din vremi fabuloase"?Dacă punem la un loc toate aceste observaţii, putem afirma, mai răspicat decît s-a făcutpînă acum, că statul eminescian nu semnifică altceva decît idealizarea unui statrăzăşesc. Domnitorul — a cărui autoritate nu poate fi pusă la îndoială — ţine, de fapt,locul bătrînului din obşte, ascultat de toţi, în virtutea unor legi naturale. Ca şi în sateledevălmaşe, toţi trebuie să muncească, nu există loc pentru trîntori, primează nu ambiţiileindividuale ci interesele colectivităţii etc.Studiului unei realităţi socio-economice i se substituie treptat, metamorfozînd totul cuvraja ei, o temă poetică. De aici oscilările şi contradicţiile semnalate, atunci cînd trebuiesă treacă de la ipostazări grefate pe un fond sentimental — admiraţia faţă de civilizaţiarurală — la tiparul rigid şi pragmatic al unui program politic.El va continua să ceară fiecăruia ,,împlinirea datoriilor către semenii săi", să reclame„solidaritatea de bunăvoie sau impusă prin lege a cetăţenilor unui stat, o organizarestrictă, în care individul e numai mijloc pentru întreţinerea şi înflorirea colectivităţii" ş.a.Omul numai mijloc, iar nu scop al societăţii? Solidaritate de bunăvoie sau impusă prinlegi? Eminescu are, de fapt, în vedere structura socială a satelor devălmaşe, în cadrulcărora nu existau opoziţii declarate între interesele individuale şi cele colective, cînd,

27cum spune el, dreptul izvorît din obiceiurile pămîntului, recunoscut de toţi, „cuprindeputerea sa coercitivă în sine însuşi şi în conştiinţa omului".În condiţiile moderne nu există oare pericolul ca forţa coercitivă a statului „impusă" dinafară să ducă la o depersonalizare a indivizilor, la o ,,unidimensionalizare" a vieţii lorspirituale — cum, vai !, nu o dată, se va întîmpla? Eminescu este conştient de unasemenea pericol, recunoscînd: „Vecinica tutelă, exercitată asupra claselor de jos, le dăîntr-adevăr pînea de toate zilele, dar le lipseşte de energie individuală", le face,,indolente". Poetul se găseşte în faţa acestei dileme: dacă se dă frîu liber apetiturilorindividuale „egoiste", viaţa se transformă ,,într-o luptă de exploatare reciprocă, carepoate ajunge la disoluţiunea completă a statului", în acelaşi timp însă, absolutizareastatului poate duce la ,,osificarea" existenţei, la răpirea dreptului de liber arbitru în forulinterior al fiecărui individ.Să-i dăm însă chiar lui cuvîntul, pentru a formula cu remarcabilă luciditate aceastăproblemă, în faţa căreia s-au aflat toate statele, de la cele antice la cele moderne, fără a-ifi găsit, pînă în clipa aceea, rezolvarea: ,,A împreuna exigenţele libertăţii individuale, anu permite ca asociaţii de indivizi răpitori să facă din stat o unealtă a lor, şi a nu lăsa pede altă parte ca statul impersonal să lege cu totul mîinile individului, asta e problema pecare mulţi s-au încercat s-o deslege, dar de la cezarii Romei şi pînă la cezarii moderni nus-au găsit încă remedii radicale, ci numai paliative" 56 .Nu e nevoie să mai spunem că pentru Eminescu. răul cel mai mare vine din partea,,individualismului", care, în cadrul guvernării liberale, permite ,,asociaţiilor de indivizirăpitori" să facă din stat o unealtă a lor în detrimentul claselor de jos.Mai este însă ceva de o importanţă capitală: disoluţiunea statului, pierderea rolului săude catalizator al forţelor naţiunii pun ţara la cheremul marilor state învecinate. Esteprimejdia asupra căreia nu încetează nici o clipă să atragă atenţia pe tot parcursulactivităţii sale gazetăreşti. În conferinţa Influenţa austriacă... declara: ,,Dacă n-am aveavecinic influenţe străine precum le avem, dacă am fi în Spania, atuncea ne-am spargecapetele unul altuia pînă s-ar aşeza lucrurile". În condiţiile noastre, n-avem însă dreptulsă uităm că orice slăbire a ţării o face să devină „vatra deschisă a influenţelor străine".____________65G. Călinescu, Opera lui Eminescu, EPL, Bucureşti, 1969, p. 175.66M. Eminescu, Opera politică, ed. cit., p. 382.PROBLEMA NAŢIONALĂ ŞI ADEVĂRATELE EI ÎNŢELESURICîtă importanţă acordă Eminescu problemei amintite e uşor de dovedit. G. Ibrăileanu ţinea să sublinieze: ,,Darîntotdeauna la Eminescu, cum am văzut, chestiunea socială se confundă, ori, mai bine, ia aspectul de chestienaţională" 57 . O astfel de particularitate pentru a fi înţeleasă complet, se cere, cum am mai arătat, să se ţină seama decondiţiile istorice concrete care au prezidat constituirea gîndirii sale politice — într-un secol al eliberării naţiunilor,cînd o mare parte a teritoriului naţional se afla încă sub stăpînire străină, cînd cele două principate unite nu-şicăpătaseră independenţa deplină decît, după războiul din 1877, cînd, în sfîrşit, România era obligată să urmeze otactică dificilă ţinînd seama de lupta pentru supremaţie a marilor imperii cu care se învecina. Aici, în acest sentiment

27cum spune el, dreptul izvorît din obiceiurile pămîntului, recunoscut de toţi, „cuprindeputerea sa coercitivă în sine însuşi şi în conştiinţa omului".În condiţiile moderne nu există oare pericolul ca forţa coercitivă a statului „impusă" dinafară să ducă la o depersonalizare a indivizilor, la o ,,unidimensionalizare" a vieţii lorspirituale — cum, vai !, nu o dată, se va întîmpla? <strong>Eminescu</strong> este conştient de unasemenea pericol, recunoscînd: „Vecinica tutelă, exercitată asupra claselor de jos, le dăîntr-adevăr pînea de toate zilele, dar le lipseşte de energie individuală", le face,,indolente". Poetul se găseşte în faţa acestei dileme: dacă se dă frîu liber apetiturilorindividuale „egoiste", viaţa se transformă ,,într-o luptă de exploatare reciprocă, carepoate ajunge la disoluţiunea completă a statului", în acelaşi timp însă, absolutizareastatului poate duce la ,,osificarea" existenţei, la răpirea dreptului de liber arbitru în forulinterior al fiecărui individ.Să-i dăm însă chiar lui cuvîntul, pentru a formula cu remarcabilă luciditate aceastăproblemă, în faţa căreia s-au aflat toate statele, de la cele antice la cele moderne, fără a-ifi găsit, pînă în clipa aceea, rezolvarea: ,,A împreuna exigenţele libertăţii individuale, anu permite ca asociaţii de indivizi răpitori să facă din stat o unealtă a lor, şi a nu lăsa pede altă parte ca statul impersonal să lege cu totul mîinile individului, asta e problema pecare mulţi s-au încercat s-o deslege, dar de la cezarii Romei şi pînă la cezarii moderni nus-au găsit încă remedii radicale, ci numai paliative" 56 .Nu e nevoie să mai spunem că pentru <strong>Eminescu</strong>. răul cel mai mare vine din partea,,individualismului", care, în cadrul guvernării liberale, permite ,,asociaţiilor de indivizirăpitori" să facă din stat o unealtă a lor în detrimentul claselor de jos.Mai este însă ceva de o importanţă capitală: disoluţiunea statului, pierderea rolului săude catalizator al forţelor naţiunii pun ţara la cheremul marilor state învecinate. Esteprimejdia asupra căreia nu încetează nici o clipă să atragă atenţia pe tot parcursulactivităţii sale gazetăreşti. În conferinţa Influenţa austriacă... declara: ,,Dacă n-am aveavecinic influenţe străine precum le avem, dacă am fi în Spania, atuncea ne-am spargecapetele unul altuia pînă s-ar aşeza lucrurile". În condiţiile noastre, n-avem însă dreptulsă uităm că orice slăbire a ţării o face să devină „vatra deschisă a influenţelor străine".____________65G. Călinescu, Opera lui <strong>Eminescu</strong>, EPL, Bucureşti, 1969, p. 175.66M. <strong>Eminescu</strong>, Opera politică, ed. cit., p. 382.PROBLEMA NAŢIONALĂ ŞI ADEVĂRATELE EI ÎNŢELESURICîtă importanţă acordă <strong>Eminescu</strong> problemei amintite e uşor de dovedit. G. Ibrăileanu ţinea să sublinieze: ,,Darîntotdeauna la <strong>Eminescu</strong>, cum am văzut, chestiunea socială se confundă, ori, mai bine, ia aspectul de chestienaţională" 57 . O astfel de particularitate pentru a fi înţeleasă complet, se cere, cum am mai arătat, să se ţină seama decondiţiile istorice concrete care au prezidat constituirea gîndirii sale politice — într-un secol al eliberării naţiunilor,cînd o mare parte a teritoriului naţional se afla încă sub stăpînire străină, cînd cele două principate unite nu-şicăpătaseră independenţa deplină decît, după războiul din 1877, cînd, în sfîrşit, România era obligată să urmeze otactică dificilă ţinînd seama de lupta pentru supremaţie a marilor imperii cu care se învecina. Aici, în acest sentiment

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!