Mihai Eminescu, Opere vol IX, Publicistica
Mihai Eminescu, Opere vol IX, Publicistica Mihai Eminescu, Opere vol IX, Publicistica
198JUNG, IULIUS DR., „DIE ANFÄNGE DER ROMÄNEN , KRITISCH-ETNOGRAPHISCHE STUDIE "Retipărire separată din „Revista pentru gimnaziile austriace"anul XXVII , Viena, 1876Stăruit-au românii în aşezările lor din Dacia Traiană sau au trecut Dunărea în vremea lu [i] Aurelian şi aureocupat Dacia în sec. al 12-le ? Se ştie că amândouă părţile acestei întrebări au avut apărătorii lor. Thunmann , celîntâi care s-a ocupat în mod ştiinţific cu popoarele Europei răsăritene , susţine că românii sunt copiii romanizăriiDaciei, F . I. Sulzer respinge continuitatea poporului român în aşezările de astăzi, iar I. Chr . Engel e tatăl cunoscuteiteorii a lui Rösler, că Dacia în vremea lui Aurelian a fost cu totul deşertată de populaţie romană şi reocupată de ea subregele bulgar Krumus . Teoria lui şafarik , că resturile romane rămase în Dacia s-a retras la munte, de unde apoi s-acoborât spre a umple şesurile ţărilor, ca cea mai apropiată adevărului, a fost împărtăşită de slaviştii mai noi precumKopitar , Miklosich şi de învăţaţii germani Hoff , Wietersheim şi Th . Mommsen .Rösler în fine reîmprospătă teoria lui I. Chr . Engel că românii din a stânga Dunării au imigrat în Dacia pe lacapătul veacului al doisprezecelea şi în începutul celui al treisprezecelea . Această părere avu asemenea şi susţiitori înd-nii E. Dummler , G . D. Teutsch , O. Lorenz şi Fr. Krones , dar şi contrari în însemnaţii etnografi istorici W .Tomaschek şi Kanitz .În cartea d-lui Jung va fi deci interesantă compararea luptei de păreri în cestiunea românilor cu o luptă analogăde păreri în cestiunea altor popoare, ca raeto-romanilor , grecilor moderni ş.a.Soluţiunea unor asemenea probleme va rezulta din trei izvoară: indiciile exprese a unor autori vrednici decredinţă, tradiţia vrednică de crezare de fapte ce stau în legătură, în fine concluziile din analogia unor întâmplăriasemănătoare.D. Jung supune deci cuvintele lui Flavius Vopiscus unei critice într-adevăr ingenioase , puind în paralelindiciile altor scrieri asupra unor evenimente analoge. Astfel citează pasagiul din scriptură despre robirea Vavilonuluişi ale lui Eugipp (biograful sf. Severin) despre emigrarea populaţiei din Noricum şi dovedeşte că amândouă acestepasage trebuiesc luate cum grano salis . Tot astfel reduce d. Jung cuvintele lui Vopiscus la măsura de adevăr care li secuvine.Strălucite prin argumentare sunt concluziile din analogia unor evenimente asemănătoare. Autorul citeazăNoricul , Raetia , ba tot Imperiul roman în vremea invaziunei popoarelor germanice şi arată cum nicăiri popoarelenouă, venite asupra celor aşezate, nu le-au nimicit pe acestea, ci le-au cucerit numai.În toate părţile autorul păşeşte în argumentare cu comparaţia critică, de aceea cartea sa e nu numai interesantăpentru noi românii, ci metoda critică - comparativă pe care o urmează ar putea servi de normă pentru toţi cari ar voi săcerceteze cestiuni asemănătoare celei de faţă.[1 noiembrie 1876]STRADELE [„ÎN EPOCA PREISTORICĂ..."]În epoca preistorică existau într-adevăr sate de locuinţe palustre, dar nu credem că d. Gafencu, antreprenorulcurăţirei stradelor, are de gând a lăsa în grija cerului prefacerea Iaşilor în oraş palustru. De când a 'nceput a cădea omătşi a se topi prin gradul mic de temperatură a aerului atmosferic, am ajuns de a avea nevoie de catalici pentru a pătrundeprin râurile , lacurile şi toate formaţiunile idrografice în mic pe care le prezintează stradele iubitului nostru oraş.Atragem atenţia onor. Primării asupra acestui inconvenient şi sperăm că va binevoi a trezi pe d. antreprenor dinnepăsarea sa faţă cu idrografia aplicată, a stradelor noastre.[3 noiembrie 1876]
199MOZAICUL AUSTRIAC ŞI TRIBUNALELE ROMÂNESe ştie că agenţiile consulare din Orient, în care ne aflăm şi noi, au prerogative cu totul escepţionale,neutralizate întrucâtva în vremea mai nouă prin legiuirile noastre, dar ieşind adesea la iveală cu ocazia înscrierilor devânzări la tribunale. În deceniile din urmă mulţi imigranţi, dar şi mulţi indigeni români şi neromâni se sustrăgeau de subautoritatea statelor noastre prin aceea că intrau într-o legătură nominală mai cu samă cu monarhia austriacă, căciaceasta din urmă, pentru a-şi asigura poziţia în Orient, găsise o formă foarte comodă pentru a adaoge în multicolorul eimozaic pe toţi aceia cari, în ţările de la Dunăre, nu voiau să aibă nici un stăpân . Cumcă agenţii consulari nu alegeau, ciculegeau tot ce li se prezenta, pentru plata unei taxe oarecari, e un fapt cunoscut de toţi. Astfel mulţi vătaji boiereşti,moldoveni de baştină, se făceau sudiţi (Schutzbefohlene) pentru a se mântui pe sine de capitaţie, pe fiii lor de miliţie;nu mai vorbim de negustori şi de meseriaşi, cari, oricând aveau daraveri neplăcute cu administraţia sau cu justiţia,plantau pajura cu două capete pe casă şi deveneau ,,sacrosancţi". Poate trei din patru părţi a evreilor din România suntîn această condiţie ,,sui generis", adică nici cetăţeni români, nici austriaci, ci ,,Schutzbefohlene", oameni epitropisiţipoliticeşte de monarhie, fără ca aceasta să se ocupe mai încolo de ei, căci dare nu plătesc nimărui, la armată nu se iaude nimene, c-un cuvânt oamenii lui Dumnezeu. Mare parte din aceşti sudiţi n-au văzut pământul Austriei de când suntei, imigraţi din Rusia, din Turcia, ba din toate ţările domnilor pământului , au găsit că în sălăşluire sub mantaua ceacomodă a denumirii laxe de ,,Schutzbefohlene" e bine să trăiască omul.Acuma însă, după legiuirile pozitive ale României, numai străini de rit creştin pot cumpăra imobile. În cecalitate se prezintă înaintea tribunalelor noastre sudiţii de rit necreştin? Aceasta a fost întrebarea care i s-a pus maideunăzi tribunalului de Iaşi, secţia a treia, prin d. Leeb Meer Hofer, care a dorit să concureze la vânzarea licitativă acasei d-lui C. Ieni.Hotărârea tribunalului zice că d. Leeb Meer Hofer a cerut a fi admis la concurenţă în virtutea dreptului acordatprin convenţia austro-română şi spre a proba calitatea sa de supus austriecesc au prezentat un pasport însoţit de o adresăa onor. consulat[ului] prin care se afirmă că d-sa este „supus austro-ungar".Faţă cu această cerere tribunalul a relevat însă următoarele consideraţiuni :1) Convenţia în cestiune nu acordă dreptul de a câştiga imobile decât austriacilor şi ungarilor .2) Proteguiţi şi supuşi nu pot beneficia , de vreme ce art. 4 al convenţiei îl dă numai cetăţenilor statelor sub acăror protecţie numai stau supuşii.3) Calitatea de supus nu include dreptul de cetăţean.4) Denumirea ,,supus" din convenţie nu poate avea alt înţeles decât cel de ,,cetăţean", de vreme ce statul românare numai cetăţeni, iar nicidecum Proteguiţi şi supuşi.5) Conform raporturilor de reciprocitate stabilite prin convenţie, un ,,proteguit " nu poate fi substituitcetăţeanului statelor contractante.6) Deci, considerând că d. Leeb Meer Hofer n-au probat cu acte că este ,,cetăţean austriac", tribunalul , în unirecu concluziile ministeriului public şi întemeindu-se pe consideraţiile de mai sus, a respins cererea d-lui Leeb MeerHofer de-a fi admis la licitaţie.[3 noiembrie 1876]ROMÂNII DIN MORAVIAFoaia pentru minte, inimă şi literatură a publicat, dacă nu ne înşală memoria, înainte de mulţi ani un studiuasupra acestor români, cari, roind în munţii Moraviei, şi-au pierdut limba, păstrează însă vechile lor obiceiuri, precum şiportul. De atuncea nu ne aducem aminte ca să se mai fi ocupat cineva de ei, deşi studiarea lor ar fi desigur interesantăprin întrebările la care ar da naştere. Încă în anul 1874 un preot din Rojnovul morav , d. Fr. I. Kozeluk , a publicat ocolecţie de cântece poporale ale acestor români sub titlul de ,,Kytice z narod , pisni morav . Valachuv " (ediţia librărieiFr. A. Urbanek în Praga). Aceste cântece , pe care un ziar cehesc le numeşte ,,pline de jale", au fost transcrise în note
- Page 148 and 149: 148[6 august 1876]PENSIONATUL FAJAR
- Page 150 and 151: 150tractat de comerţ între admini
- Page 152 and 153: 152Cînd am aflat că d-nii Luchian
- Page 154 and 155: 154întâmpinarea oaspeţilor la Gr
- Page 156 and 157: 156O greşală gramaticală de care
- Page 158 and 159: 158NERESPECTAREA REGULAMENTULUINoi
- Page 160 and 161: 160Veţi proclama în public avenir
- Page 162 and 163: 162Dr. Hermann Rohling care, după
- Page 164 and 165: 164publicitate din Constantinopole.
- Page 166 and 167: 166În foaia d-voastră No. 100, di
- Page 168 and 169: 168DE PE CÂMPUL DE RĂZBOI[,,SUSPE
- Page 170 and 171: 170AUSTRO-UNGARIA [„ZILELE ACESTE
- Page 172 and 173: 172pentru suirea pe tron a sultanul
- Page 174 and 175: 174concedierile soldaţilor din arm
- Page 176 and 177: 176l-a creat universităţii falsif
- Page 178 and 179: 178IIÎn numărul nostru de vineri
- Page 180 and 181: 180La 10 octomvrie st. n. un consil
- Page 182 and 183: 182icoana unor stări nu numai turc
- Page 184 and 185: 184[,,«CORESPONDENŢA POLITICĂ»
- Page 186 and 187: 186au răsuflat cuvinte foarte înt
- Page 188 and 189: 188Cine vrea bătălie? Rusia, nole
- Page 190 and 191: 190DE PE CÂMPUL DE RĂZBOI[,,ÎN 1
- Page 192 and 193: 192stâng al Moravei. Telegrame din
- Page 194 and 195: 194că, fiind respinşi în ziua î
- Page 196 and 197: 196Pentru această cesiune Rusia s-
- Page 200 and 201: 200pentru două voci de învăţăt
- Page 202 and 203: 202cât şi de cădere a Moldovei,
- Page 204 and 205: 204Se vorbeşte că în Consiliul d
- Page 206 and 207: 206escepţional? Lasă că Transilv
- Page 208 and 209: 208cerinţele cultului şi ale păs
- Page 210 and 211: 210guvernul, în loc de a vedea cum
- Page 212 and 213: 212naţionalităţilor un trai vred
- Page 214 and 215: 214alegători . Iarăşi lucru fire
- Page 216 and 217: 216Dacă duci afacerea înaintea Ca
- Page 218 and 219: 218În marginele restrânse pe cari
- Page 220 and 221: 220O CÂNTĂREAŢĂ ROMÂNĂ ÎN MC
- Page 222 and 223: 222şi ar apare astfel în Pesta, p
- Page 224 and 225: 224pasiunei ; din care cauză princ
- Page 226 and 227: 226bisericeşte mai rău decum au s
- Page 228 and 229: 228În privirea şcoalei rurale s-a
- Page 230 and 231: 230vom şti să li arătăm totdeau
- Page 232 and 233: 232nu le numi altfel, sunt arătate
- Page 234 and 235: 234bulgar ce nu vorbea turceşte au
- Page 236 and 237: 236idem asupra legei adiţionale la
- Page 238 and 239: 238BELGIA[„«INDEPENDENŢA BELGIC
- Page 240 and 241: 240Tot astfel nebunia reflexivă ş
- Page 242 and 243: 242Sub titlul Jidovii în România,
- Page 244 and 245: 244[„« COLECTORUL LITERARPENTRU
- Page 246 and 247: 246preot, îşi bate joc de un sat
199MOZAICUL AUSTRIAC ŞI TRIBUNALELE ROMÂNESe ştie că agenţiile consulare din Orient, în care ne aflăm şi noi, au prerogative cu totul escepţionale,neutralizate întrucâtva în vremea mai nouă prin legiuirile noastre, dar ieşind adesea la iveală cu ocazia înscrierilor devânzări la tribunale. În deceniile din urmă mulţi imigranţi, dar şi mulţi indigeni români şi neromâni se sustrăgeau de subautoritatea statelor noastre prin aceea că intrau într-o legătură nominală mai cu samă cu monarhia austriacă, căciaceasta din urmă, pentru a-şi asigura poziţia în Orient, găsise o formă foarte comodă pentru a adaoge în multicolorul eimozaic pe toţi aceia cari, în ţările de la Dunăre, nu voiau să aibă nici un stăpân . Cumcă agenţii consulari nu alegeau, ciculegeau tot ce li se prezenta, pentru plata unei taxe oarecari, e un fapt cunoscut de toţi. Astfel mulţi vătaji boiereşti,moldoveni de baştină, se făceau sudiţi (Schutzbefohlene) pentru a se mântui pe sine de capitaţie, pe fiii lor de miliţie;nu mai vorbim de negustori şi de meseriaşi, cari, oricând aveau daraveri neplăcute cu administraţia sau cu justiţia,plantau pajura cu două capete pe casă şi deveneau ,,sacrosancţi". Poate trei din patru părţi a evreilor din România suntîn această condiţie ,,sui generis", adică nici cetăţeni români, nici austriaci, ci ,,Schutzbefohlene", oameni epitropisiţipoliticeşte de monarhie, fără ca aceasta să se ocupe mai încolo de ei, căci dare nu plătesc nimărui, la armată nu se iaude nimene, c-un cuvânt oamenii lui Dumnezeu. Mare parte din aceşti sudiţi n-au văzut pământul Austriei de când suntei, imigraţi din Rusia, din Turcia, ba din toate ţările domnilor pământului , au găsit că în sălăşluire sub mantaua ceacomodă a denumirii laxe de ,,Schutzbefohlene" e bine să trăiască omul.Acuma însă, după legiuirile pozitive ale României, numai străini de rit creştin pot cumpăra imobile. În cecalitate se prezintă înaintea tribunalelor noastre sudiţii de rit necreştin? Aceasta a fost întrebarea care i s-a pus maideunăzi tribunalului de Iaşi, secţia a treia, prin d. Leeb Meer Hofer, care a dorit să concureze la vânzarea licitativă acasei d-lui C. Ieni.Hotărârea tribunalului zice că d. Leeb Meer Hofer a cerut a fi admis la concurenţă în virtutea dreptului acordatprin convenţia austro-română şi spre a proba calitatea sa de supus austriecesc au prezentat un pasport însoţit de o adresăa onor. consulat[ului] prin care se afirmă că d-sa este „supus austro-ungar".Faţă cu această cerere tribunalul a relevat însă următoarele consideraţiuni :1) Convenţia în cestiune nu acordă dreptul de a câştiga imobile decât austriacilor şi ungarilor .2) Proteguiţi şi supuşi nu pot beneficia , de vreme ce art. 4 al convenţiei îl dă numai cetăţenilor statelor sub acăror protecţie numai stau supuşii.3) Calitatea de supus nu include dreptul de cetăţean.4) Denumirea ,,supus" din convenţie nu poate avea alt înţeles decât cel de ,,cetăţean", de vreme ce statul românare numai cetăţeni, iar nicidecum Proteguiţi şi supuşi.5) Conform raporturilor de reciprocitate stabilite prin convenţie, un ,,proteguit " nu poate fi substituitcetăţeanului statelor contractante.6) Deci, considerând că d. Leeb Meer Hofer n-au probat cu acte că este ,,cetăţean austriac", tribunalul , în unirecu concluziile ministeriului public şi întemeindu-se pe consideraţiile de mai sus, a respins cererea d-lui Leeb MeerHofer de-a fi admis la licitaţie.[3 noiembrie 1876]ROMÂNII DIN MORAVIAFoaia pentru minte, inimă şi literatură a publicat, dacă nu ne înşală memoria, înainte de mulţi ani un studiuasupra acestor români, cari, roind în munţii Moraviei, şi-au pierdut limba, păstrează însă vechile lor obiceiuri, precum şiportul. De atuncea nu ne aducem aminte ca să se mai fi ocupat cineva de ei, deşi studiarea lor ar fi desigur interesantăprin întrebările la care ar da naştere. Încă în anul 1874 un preot din Rojnovul morav , d. Fr. I. Kozeluk , a publicat ocolecţie de cântece poporale ale acestor români sub titlul de ,,Kytice z narod , pisni morav . Valachuv " (ediţia librărieiFr. A. Urbanek în Praga). Aceste cântece , pe care un ziar cehesc le numeşte ,,pline de jale", au fost transcrise în note