I S T O R I A H A N D B A L U L U I R O M Ã N E S C ... - Frh
I S T O R I A H A N D B A L U L U I R O M Ã N E S C ... - Frh I S T O R I A H A N D B A L U L U I R O M Ã N E S C ... - Frh
6. ROMÂNIA - Ungaria 27-30 (16-16) Tur principal Grupa II-a7. ROMÂNIA - Slovenia 28-30 (12-15) Tur principal Grupa II-a8. ROMÂNIA - Germania 31-23 (18-11) Tur principal Grupa II-aLinie de clasament: 8 jocuri, 5 victorii, 1 egal, 2 pierdute, 240-206. Locul X.Clasament final: 1. Franţa, 2. Ungaria, 3. Coreea, 4. Ucraina, 5. Spania, 6. Norvegia, 7.Rusia, 8. Slovacia, 9. Serbia, 10. ROMÂNIA, 11. Austria, 12. Germania, 13. Danemarca, 14.Croaţia, 15. Cehia, 16. Japonia, 17. Angola, 18. Tunisia, 19. China, 20. Brazilia, 21. Coasta deFildeş, 22. Argentina, 23. Australia, 24. Uruguay.ROMÂNIA loc 10, ratează calificarea la J.O. de la Atena 2004.Locul 10 cu doar două înfrângeri şi un egal la pasiv şi cu cinci victorii la activ parenedrept, dar acesta este sistemul în care, din turul principal punctele sunt decisive, şi unelevictorii din preliminarii nu mai contează.Jocul 1, cu Argentina 43-13 (21-6) RII (22-7), în ziua de 02.12.2003 la Karlovac, undes-au desfăşurat toate meciurile din turul preliminar, Grupa C. Meci de încălzire şi acomodare cucondiţiile de joc pentru echipa noastră, care arată a fi în dispoziţie bună de joc.Jocul 2, cu Ucraina, 28-28 (14-14) RII (14-17), 03.12.2003 „Egal cu scandal”, titlu mareîn Ziarul Independent –director profesorul de educaţie fizică HORIA ALEXANDRESCU,handbalist amator, soţia lui, NATALIA, jucătoare la Confecţia, semiprofesionistă. În articol, IonGavrilescu, gazetar de mare probitate şi bun simţ, apropiat handbalului, relatează: „ La sfârşitulmeciului România-Ucraina tabela indica victorie pentru noi 29-28, deşi toţi cei care au urmăritatent jocul ştiau că scorul este egal (28-28). Pe foaie, din eroare, se trecuse gol în dreptul uneiaruncări a Steluţei în plasa laterală. Fetele ţineau de minge şi când se află realitatea, era preatârziu. Nu am înţeles de ce nu a ştiut banca tehnică, unde se făceau înregistrări”. Confuziacontinuă, pe tabela mare scorul rămâne 29-28, crainicul anunţă: „29-28 for Romania”. De parteanoastră îmbrăţişări, de partea Ucrainei proteste. Dar banda video şi afirmaţiile arbitrilor decidegal.Jocul 3, cu Japonia, 41-30 (19-14) RII (22-17), 04.12.2003. O victorie categorică, înfinal, care vine în sprijinul moralului echipei.În prima parte a jocului japonezele au sufocat apărarea noastră, care şi aşa nu era punctulnostru forte, printr-o viteză de deplasare, pasare şi aruncare, care ne punea în dificultate. Treptat,jocul echipei noastre se îndreaptă şi exploatează mai mult greşelile lor, accentuând armacontraatacului.Jocul 4, cu Tunisia, 25-23 (10-10) RII (15-13), 06.12.2003 Eram favoriţi, dar nu vomreuşi o victorie la scor, realizată lejer, aşa cum se aştepta toată lumea.
Gândind aşa, probabil, fetele nu s-au concentrat total şi poate cu gândul la marele meci cuNorvegia ce urma, s-au chinuit puţin pentru a înscrie.Jocul 5, cu Norvegia, 21-29 (9-13) RII (12-16), 07.12.2003. Era adversarul de care fetelese temeau cel mai mult şi de ce te temi mai mult, nu scapi, mai ales când este vorba de o echipănordică. În Gazeta Sporturilor ADINA OŞAN prinde foarte bine ideea: „Norvegiencele aucâştigat încă de sâmbătă seara, când expresia „Batem România” era pe buzele jucătoarelor şi pecele ale antrenoarei MARIT BREIVIK. România a început motivată meciul, conducând dupănumai cinci minute cu 4-1. Au urmat trei minute ratate care le-au dat norvegiencelor ocazia săegaleze, 4-4, apoi 5-5. De aici, handbalistele lui Breivik au preluat treptat controlul. Axul centralal defensivei nordice a fost de netrecut. Forţam angajarea pivoţilor, deşi aceştia sunt sufocaţi demasivele lor adversare. Diferenţa de 7-8 goluri este constantă, ne apropiem doar în minutul 50 la18-23 şi atât.Clasament Grupa C, TURUL PRELIMINAR: 1.Ucraina 9p, 2. Norvegia 8p, 3.ROMÂNIA 7p, 4. Japonia 4p, 5. Tunisia 2p, 6. Argentina 0p.Ne calificăm de pe locul 3 în turul Principal, din păcate doar cu un punct (egal cuUcraina), împreună cu Norvegia şi Ucraina, alături de Ungaria, Slovacia şi Germania.Şansele noastre de a ajunge în semifinale erau încă întregi, dar trebuia să câştigăm toatecele trei jocuri.Jocul 6, cu Ungaria, 27-30 (16-16), RII (11-14), 09.12.2003 la Rijeka. Din totdeaunameciurile România – Ungaria aveau o încordare emoţională şi o tensiune care cerea un psihicsolid. Cităm din ziarul Prosport de a doua zi: „Cineva care ar fi văzut doar primele 20 de minuteale partidei România – Ungaria de la Rijeka nu ar fi înţeles niciodată cum Ungaria a reuşitfinalmente să câştige, scor 30-27. Concentrate, cu portarul ILDIKO KEREKES în mare formă,arătând că nu degeaba evoluează în campionatul ţării vecine, cu o apărare agresivă, tricoloreleau condus cu 1-0, 2-0, 4-3, şi 6-3 (minut 11), ca în minutul 20 să fie 11-8. Până aici, totul erafoarte bine.Unguroaicele au egalat la 12, apoi au preluat conducerea pentru prima oară, darromâncele şi-au revenit repede şi egalează în final. La pauză, 16-16. Încă era bine.În primele două atacuri din repriza a două Ungaria înscrie de două ori, alergăm iardupă egalare, o obţinem ultima oară în minutul 46. În rest, „marea verde” s-a prăvălit pesteechipa noastră. În spre final, cu un psihic fragil pentru o mare bătălie, când mai este şi condus,cedăm, mai ales în apărare, care până acum se autodepăşise. Şi psihic şi fizic, suntem în scădere.Jocul 7 cu Slovenia, 28-30 (12-15), RII (16-15), 10.12.2003 la Rijeka. Înfrângerea dinprimul joc al grupei principale cu Ungaria a subminat mai mult psihicul echipei noastre şi aşa nuprea solid. Ştiau şi fetele că şansele noastre pentru semifinale scădeau până spre zero şi astareducea din capacitatea lor de luptă şi angajament. Mai existau unele şanse pentru locul 3 îngrupă, care ne dădea dreptul să jucăm pentru locul 5. Ultimul care dădea calificarea la JO 2004de la Atena. Dar depindeam şi de rezultatele altora. Cu această stare de spirit nu prea prielnică
- Page 27 and 28: 2, intrând în grupele Ligii. Este
- Page 29 and 30: RAPID Bucureşti, antrenori: VASILE
- Page 31 and 32: În Turul 3, cu JUGOVIC R.K.- Iugos
- Page 33 and 34: începuturile organizării campiona
- Page 35 and 36: La masculin: promovează direct în
- Page 37 and 38: C.N. Juniori II. Ediţia 30-a 2002-
- Page 39 and 40: europene- junioare, în Rusia, 2003
- Page 41 and 42: vor fi patru grupe a patru echipe,
- Page 43 and 44: Clasament turul principal grupa I:
- Page 45 and 46: 4. TURNEUL DE LA GYŐR- Ungaria, 27
- Page 47 and 48: Au jucat: NICHITA, GRECU, CRAP, TIT
- Page 49 and 50: 2. ROMÂNIA - ALGERIA 33-20 (17-9)
- Page 51 and 52: Un clasament pe care nu l-a văzut
- Page 53 and 54: (1999-2000), deşi în 2001-2002 nu
- Page 55 and 56: Antrenori: MIRCEA ANTON, COSTEL OPR
- Page 57 and 58: Clasament grupa preliminară A: 1.
- Page 59 and 60: - Debut: CSŞ Galaţi, Profesor: DA
- Page 61 and 62: „pe viaţă şi pe moarte” pent
- Page 63 and 64: Antrenori: EUGEN BASTUREA, AIHAN OM
- Page 65 and 66: LIGA CAMPIONILOR (CUPA CAMPIONILOR)
- Page 67 and 68: 2. În Turul 4, cu FLAGA KORMEUBURG
- Page 69 and 70: C.N. Senioare. Ediţia 46-a (Liga N
- Page 71 and 72: Rapidul câştigă prima ei Cupă a
- Page 73 and 74: la junioare III, şi trei la junioa
- Page 75 and 76: Semnalăm orfanizarea unor festival
- Page 77: Au jucat: cele de la turneul din Ol
- Page 81 and 82: 9. IONELA GÂLCĂ, pivot, 22 ani, P
- Page 83 and 84: fusese realizată direct, prin clas
- Page 85 and 86: 3. ROMÂNIA -Croaţia 27-35 (13-19)
- Page 87 and 88: 7. VĂDINEANU CLARA, inter stânga,
- Page 89 and 90: Rezultate: cu Portugalia, 33-18 (16
- Page 91 and 92: REZULTATE ROMÂNIA-SENIORI: CALIFIC
- Page 93 and 94: 2. TURNEU ÎN UNGARIA, 29-30.12.200
- Page 95 and 96: Jocul 4, cu Danemarca: 25-42 (13-23
- Page 97 and 98: - Debut: LPS Suceava; Profesor: GAB
- Page 99 and 100: Sistemul de desfăşurare cu 16 ech
- Page 101 and 102: 16. MUREŞAN DANIEL, inter dr., 18
- Page 103 and 104: CUPA E.H.F.Cupa Federaţiei Europen
- Page 105 and 106: UNIVERSITATEA URSUS Cluj intră dir
- Page 107 and 108: 7. H.C. OŢELUL Galaţi; 8. CETATE
- Page 109 and 110: Pe locurile 1 şi 2, două echipele
- Page 111 and 112: 4. L.P.S. Brăila; 5. L.P.S. Piatra
- Page 113 and 114: PLEŞA TOMABIRTALAN ŞTEFANFRÂNCU
- Page 115 and 116: 2. România - Germania 24-26 (14-12
- Page 117 and 118: ales în prima repriză, am fost un
- Page 119 and 120: 5. TREI JOCURI DE PREGĂTIRE CU HYP
- Page 121 and 122: Clasament: 1. Spania, 2. ROMÂNIA,
- Page 123 and 124: A fost, în acelaşi timp, şi un p
- Page 125 and 126: După patru victorii, putem spune l
- Page 127 and 128: - Debut Antilopa Bucureşti;Profeso
Gândind aşa, probabil, fetele nu s-au concentrat total şi poate cu gândul la marele meci cuNorvegia ce urma, s-au chinuit puţin pentru a înscrie.Jocul 5, cu Norvegia, 21-29 (9-13) RII (12-16), 07.12.2003. Era adversarul de care fetelese temeau cel mai mult şi de ce te temi mai mult, nu scapi, mai ales când este vorba de o echipănordică. În Gazeta Sporturilor ADINA OŞAN prinde foarte bine ideea: „Norvegiencele aucâştigat încă de sâmbătă seara, când expresia „Batem România” era pe buzele jucătoarelor şi pecele ale antrenoarei MARIT BREIVIK. România a început motivată meciul, conducând dupănumai cinci minute cu 4-1. Au urmat trei minute ratate care le-au dat norvegiencelor ocazia săegaleze, 4-4, apoi 5-5. De aici, handbalistele lui Breivik au preluat treptat controlul. Axul centralal defensivei nordice a fost de netrecut. Forţam angajarea pivoţilor, deşi aceştia sunt sufocaţi demasivele lor adversare. Diferenţa de 7-8 goluri este constantă, ne apropiem doar în minutul 50 la18-23 şi atât.Clasament Grupa C, TURUL PRELIMINAR: 1.Ucraina 9p, 2. Norvegia 8p, 3.ROMÂNIA 7p, 4. Japonia 4p, 5. Tunisia 2p, 6. Argentina 0p.Ne calificăm de pe locul 3 în turul Principal, din păcate doar cu un punct (egal cuUcraina), împreună cu Norvegia şi Ucraina, alături de Ungaria, Slovacia şi Germania.Şansele noastre de a ajunge în semifinale erau încă întregi, dar trebuia să câştigăm toatecele trei jocuri.Jocul 6, cu Ungaria, 27-30 (16-16), RII (11-14), 09.12.2003 la Rijeka. Din totdeaunameciurile România – Ungaria aveau o încordare emoţională şi o tensiune care cerea un psihicsolid. Cităm din ziarul Prosport de a doua zi: „Cineva care ar fi văzut doar primele 20 de minuteale partidei România – Ungaria de la Rijeka nu ar fi înţeles niciodată cum Ungaria a reuşitfinalmente să câştige, scor 30-27. Concentrate, cu portarul ILDIKO KEREKES în mare formă,arătând că nu degeaba evoluează în campionatul ţării vecine, cu o apărare agresivă, tricoloreleau condus cu 1-0, 2-0, 4-3, şi 6-3 (minut 11), ca în minutul 20 să fie 11-8. Până aici, totul erafoarte bine.Unguroaicele au egalat la 12, apoi au preluat conducerea pentru prima oară, darromâncele şi-au revenit repede şi egalează în final. La pauză, 16-16. Încă era bine.În primele două atacuri din repriza a două Ungaria înscrie de două ori, alergăm iardupă egalare, o obţinem ultima oară în minutul 46. În rest, „marea verde” s-a prăvălit pesteechipa noastră. În spre final, cu un psihic fragil pentru o mare bătălie, când mai este şi condus,cedăm, mai ales în apărare, care până acum se autodepăşise. Şi psihic şi fizic, suntem în scădere.Jocul 7 cu Slovenia, 28-30 (12-15), RII (16-15), 10.12.2003 la Rijeka. Înfrângerea dinprimul joc al grupei principale cu Ungaria a subminat mai mult psihicul echipei noastre şi aşa nuprea solid. Ştiau şi fetele că şansele noastre pentru semifinale scădeau până spre zero şi astareducea din capacitatea lor de luptă şi angajament. Mai existau unele şanse pentru locul 3 îngrupă, care ne dădea dreptul să jucăm pentru locul 5. Ultimul care dădea calificarea la JO 2004de la Atena. Dar depindeam şi de rezultatele altora. Cu această stare de spirit nu prea prielnică