12.07.2015 Views

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Din păcate, în cele mai multe cazuri, finanţările din domeniu au vizat îmbunătăţirea spaţiilor fizice în caretrăiesc persoanele cu dizabilităţi şi nu creşterea gradului <strong>de</strong> incluziune socială a acestora. Calitatea vieţiipersoanelor cu dizabilităţi mentale nu a cunoscut neapărat o îmbunătăţire semnificativă, sub toateaspectele implicate. Ce este şi mai grav însă este că în continuare există discrepanţe majore între condiţiile<strong>de</strong> furnizare a serviciilor <strong>pentru</strong> persoanele cu dizabilităţi <strong>de</strong> la un ju<strong>de</strong>ţ la altul, reflectate mai cu seamă încosturile acestor servicii. Principala problemă pe care am constatat-o însă analizând alocările financiare şigradul <strong>de</strong> absorbţie al fondurilor disponibile în România <strong>de</strong> către autorităţile responsabile - în principal,Direcţiile Generale <strong>de</strong> Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului <strong>de</strong> la nivel ju<strong>de</strong>ţean, în calitate <strong>de</strong> principalifurnizori publici <strong>de</strong> servicii sociale <strong>pentru</strong> persoanele cu dizabilităţi mentale - a fost aceea că, din păcate,autorităţile însărcinate cu managementul reformei în domeniu nu au o viziune coerentă asupra acestuiproces, pe care l-am cataloga mai <strong>de</strong>grabă ca fiind unul conjnuctural, dictat <strong>de</strong> anumite oportunităţi <strong>de</strong>finanţare existente la un moment dat pe piaţă şi segmentat, fără să fie neapărat în acord cu principiilestipulate <strong>de</strong> Strategia naţională <strong>pentru</strong> protecţia, integrarea şi incluziunea socială a persoanelor cuhandicap. În subsidiar, din păcate, <strong>pentru</strong> nici unul dintre programele <strong>de</strong> finanţare supuse analizei, nu amreuşit să i<strong>de</strong>ntificăm documente/informaţii care să dove<strong>de</strong>ască o reală preocupare în studierea impactuluipe care aceste investiţii l-au avut, pe termen mediu, şi în ce măsură banii au fost utilizaţi eficient <strong>pentru</strong>îmbunătăţirea calităţii vieţii persoanelor cu dizabilităţi mentale. Asemenea diferenţe care, cu siguranţă auexplicaţiile lor, trebuie aduse în <strong>de</strong>zbaterea publică din România, raţiune <strong>pentru</strong> care autorii studiului auavansat şi o serie <strong>de</strong> recomandări în această direcţie:• Procesul <strong>de</strong> implementare a preve<strong>de</strong>rilor europene privind sprijinirea şi incluziunea socială apersoanelor cu dizabilităţi mentale trebuie să fie corelat cu realităţile şi necesităţile existente la nivelnaţional. În acest sens, studiile <strong>de</strong> monitorizare şi <strong>evaluare</strong> a proiectelor implementate sunt extrem<strong>de</strong> utile <strong>pentru</strong> a stabili direcţiile <strong>de</strong> acţiune prioritare pe viitor. La fel, schemele <strong>de</strong> finanţareîncheiate trebuie evaluate în <strong>de</strong>taliu <strong>pentru</strong> a se <strong>de</strong>termina în ce măsură au fost atinse rezultatelepropuse şi care sunt zonele prioritare/vulnerabile care necesită în continuare sprijin financiar.— 8 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!