Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

acestea nu afişează informaţii complete şi suficient de detaliate. În opinia IPP, procesul de monitorizare şiconsultare a site-urilor oficiale ale DGASPC-urilor a demonstrat că niciunul dintre acestea nu prezintăinformaţii de o manieră satisfăcătoare pentru eventualii beneficiari/cetăţeni interesaţi. Pentru a argumentaîn favoarea acestei afirmaţii am luat în considerare diverse categorii de informaţii care ar trebui, în opinianoastră, să fie afişate din oficiu pe site-ul fiecărei DGASPC cum ar fi: informaţii generale de tipul: date decontact - adresa, număr de telefon, număr de fax, structura organizatorică - legislaţie, documente cucaracter specific, informaţii despre serviciile de asistenţă oferite, informaţii despre bugetul aprobat alautorităţii şi despre contul de execuţie, proiecte implementate, existenţa strategiei locale de acţiune,rapoarte de evaluare, date statistice, etc. O serie de informaţii foarte generale se pot regăsi fie pe paginaproprie, fie pe cea a Consiliului Judeţean pentru aproape toate DGASPC-urile din ţară şi de la nivelulsectoarelor Municipiului Bucureşti. În ceea ce priveşte datele concrete despre serviciile de asistenţăprestate, aproximativ 50% dintre DGASPC-uri au publicat pe site astfel de informaţii. Bugetul alocat şicontul de execuţie al acestora erau afişate numai de către DGASPC Dolj şi DGASPC Iaşi. Este foarte gravăaceastă situaţie, întrucât în contextul unei guvernări democratice informaţiile financiare ar fi trebuit să fieafişate din oficiu pe paginile de internet ale autorităţilor, în spiritul responsabilităţii faţă de cheltuireabanului public. În ceea ce priveşte proiectele, 10 DGASPC-uri afişează informaţii despre proiecteleimplementate sau aflate în curs de implementare. Restul categoriilor de informaţii monitorizate - strategie,rapoarte de evaluare, date statistice - lipsesc întru totul şi în toate cazurile. Nu putem decât săconcluzionăm că, din perspectiva autorităţilor, acestea nu sunt importante pentru public pentru a fi adusela cunoştinţa cetăţenilor de către autorităţile locale ce activează în domeniul asistenţei sociale, din momentce nu există o preocupare în a furniza publicului larg aceste informaţii.Un al doilea exerciţiu de monitorizare a transparenţei - de această dată cu aplicabilitate directă în ceea cepriveşte alocarea şi gestionarea finanţărilor externe pentru domeniul dizabilităţii intelectuale în România -a fost aplicat de IPP asupra analizei procesului de acordare de fonduri de către Autoritatea Naţionalăpentru Persoanele cu Handicap prin Programul de asistenţă socială finanţat de Banca Mondială, prin BIRD.Raţiunile pentru care am ales acest program ca studiu de caz în cadrul prezentului raport de analiză suntmultiple şi ţin de:— 82 —