Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice
Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice
instituţie nu este dat neapărat de mărimea acesteia, ci de măsura în care principiile incluziunii şi drepturilede bază ale rezidenţilor sunt sau nu respectate. Segregarea persoanelor în instituţii rezidenţiale, indiferentcât de frumoase şi de spaţioase ar fi, are acelaşi efect negativ asupra demnităţii, autonomiei şi egalităţiişanselor persoanelor cu dizabilităţi. Atât timp cât se menţin instituţiile, fondurile de la stat li se vor adresaîn continuare, pentru repararea clădirilor, pentru a acoperi salarii sau chiar pentru a oferi personaluluicreşteri salariale, pentru ocuparea până la capacitate maximă a locurilor disponibile, la presiunea exercitatăde nevoia de servicii de locuire, generându-se astfel un cerc vicios care întreţine vechea structură asistemului de îngrijire.Crearea locuinţelor protejate este o condiţie necesară dar nu şi suficientă pentru ca aceste persoane săbeneficieze de un sistem nediscriminatoriu în ceea ce priveşte accesul în instituţii publice, pe piaţa muncii şiîn societate. Sistemul de servicii de calitate redusă, specific instituţiilor rezidenţiale, se poate reproducechiar şi la nivelul locuinţelor protejate sau a centrelor de zi fără un set de măsuri complementare care săasigure o bună funcţionare a acestor servicii în raport cu nevoile specifice ale beneficiarilor. Denumireaacestor noi locuinţe este mai puţin relevantă în raport cu necesitatea asigurării incluziunii sociale abeneficiarilor. Asfel, pregătirea şi recalificarea resursei umane în domeniu este esenţială asigurării unorservicii de calitate. Atât reprezentantul Băncii Mondiale, cât şi reprezentantul Ministerului Muncii, Familieişi Protecţiei Sociale consultaţi pe parcursul elaborării acestui studiu au afirmat faptul că formareaprofesională va costitui o componentă de finanţare distinctă, însă nu se cunosc încă la acest momentcondiţiile specifice în care va fi acordată această finanţare. Mai mult, este esenţial să se ţină cont şi derezultatele obţinute în urma implementării anumitor proiecte astfel încât, dacă acţiunile întreprinse pentruîmbunătăţirea situaţiei persoanelor cu dizabilităţi nu oferă un rezultat vizibil, atunci poate că ar trebuiadoptată o abordare diferită în alocarea fondurilor, în sensul introducerii unor indicatori specifici mult maiaplicaţi în ceea ce priveşte incluziunea socială a acestor persoane. În lipsa unor asemenea indicatori minimacceptaţi, orice demers de evaluare se va lovi de blocaje funcţionale sau va fi ocolit.— 79 —
Pentru aceste raţiuni studiul de faţă consideră fundamental ca toate aceste scheme de finanţare din surseinterne sau externe să fie coroborate şi analizate integrat, astfel încât cheltuirea banilor publici să se facăcu maximă responsabilitate şi în acele domenii în care sunt identificate nevoi concrete ale beneficiarilor.— 80 —
- Page 30 and 31: Acţiuni de valorificare a drepturi
- Page 32 and 33: dizabilităţi, şi de a promova re
- Page 34 and 35: Vale (judeţul Giurgiu), unde peste
- Page 36 and 37: a. handicap înseamnă pierderea sa
- Page 38 and 39: serviciilor alternative de tip fami
- Page 40 and 41: Aceste probleme nu mai pot fi cunos
- Page 42 and 43: 6. Harta surselor de finanţare dis
- Page 44 and 45: procesului de deinstituţonalizare
- Page 46 and 47: ugetară acordată MMFPS pentru dom
- Page 48 and 49: persoanelor cu handicap se asigură
- Page 50 and 51: publice din România şi acest fapt
- Page 52 and 53: • Creşterea cu 2.350 a numărulu
- Page 54 and 55: Fig. 1: Distribuţia geografică a
- Page 56 and 57: Pe de altă parte, comparând valoa
- Page 58 and 59: aproape integral. Câştigătorii p
- Page 60 and 61: condiţiile legii, filiale şi sucu
- Page 62 and 63: În anul 2006, valoarea veniturilor
- Page 64 and 65: 2006, atingând valoarea de 970.449
- Page 66 and 67: 1.3. Bugetul local al comunei, ora
- Page 68 and 69: 2. Surse externeFondurile externe r
- Page 70 and 71: autorităţi/instituţii publice. P
- Page 72 and 73: Fig. 5: Distribuţia geografică a
- Page 74 and 75: Operaţional Regional (POR) care fi
- Page 76 and 77: Familiei şi Egalităţii de Şanse
- Page 78 and 79: S-a constatat o modificare a condi
- Page 82 and 83: 7. Transparenţa alocării fonduril
- Page 84 and 85: • specificitatea finanţării - a
- Page 86 and 87: aţională, a beneficiarilor şi in
- Page 88 and 89: Nr.crt.Numele solicitantului1. DGAS
- Page 90 and 91: stabilit în cadrul MOp care urmăr
- Page 92 and 93: 12.13.14.15.Aplicantul are ca parte
- Page 94 and 95: • să aibă ca obiectiv, închide
- Page 96 and 97: Alături de acestea, mai există c
- Page 98 and 99: primit o finanţare ce se ridică l
- Page 100 and 101: Centrul de Recuperare şi Reabilita
- Page 102 and 103: cu proiectele - tip furnizate de AN
- Page 104 and 105: evaluare şi punctată ca atare, s
- Page 106 and 107: DGASPC Indicatori cantitativi Indic
- Page 108 and 109: O analiză succintă a indicatorilo
- Page 110 and 111: instituţional de tip rezidenţial
- Page 112 and 113: 8. Concluzii şi recomandări pentr
- Page 114 and 115: Pentru a înregistra un progres con
- Page 116 and 117: 9. Listă de abrevieriAMPOSDRUANPHA
- Page 118 and 119: 10. BibliografieLegislaţie• Cart
- Page 120 and 121: • Institutul pentru Politici Publ
- Page 122 and 123: • http://www.dgaspcbuzau.ro/, Dir
- Page 124 and 125: ANEXA 1STRATEGIA NAŢIONALĂpentru
- Page 126 and 127: proiectare, implementare, monitoriz
- Page 128 and 129: 6. responsabilizarea comunităţii,
Pentru aceste raţiuni studiul <strong>de</strong> faţă consi<strong>de</strong>ră fundamental ca toate aceste scheme <strong>de</strong> finanţare din surseinterne sau externe să fie coroborate şi analizate integrat, astfel încât cheltuirea banilor publici să se facăcu maximă responsabilitate şi în acele domenii în care sunt i<strong>de</strong>ntificate nevoi concrete ale beneficiarilor.— 80 —
Change language