12.07.2015 Views

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

autorităţi/instituţii publice. Proiectele contractate în cadrul acestei linii <strong>de</strong> finanţare s-au <strong>de</strong>rulat peparcursul anului 2008; în continuare, autoritatea <strong>de</strong> implementare nu furnizează din oficiu (pe site-ulpropriu) informaţii cu privire la numărul şi beneficiarii proiectelor acordate în cadrul acestei scheme <strong>de</strong>grant şi nici cu privire la rezultatele obţinute.La rândul său, ANPH a gestionat în perioada 2005 - 2007 Schema <strong>de</strong> granturi servicii sociale <strong>pentru</strong>persoane cu dizabilităţi în valoare totală <strong>de</strong> 16 milioane Euro. Spre <strong>de</strong>osebire <strong>de</strong> celelalte autorităţi <strong>de</strong>implementare, se impune observaţia potrivit căreia ANPH a centralizat şi dat publicităţii pe site-ul propriu 20o listă cu informaţii minimale <strong>de</strong>spre beneficiarii finanţărilor în cadrul acestei scheme <strong>de</strong> grant, valoareaproiectelor şi obiectivele principale urmărite. Lista cuprin<strong>de</strong> un număr <strong>de</strong> 36 <strong>de</strong> proiecte uniform distribuiteca număr în 4 regiuni <strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare (Sud, Vest, Nord - Vest, Nord - Est).Principalii beneficiari au fost DGASPC-urile din Sectorul 3 al Capitalei, Buzău, Dâmboviţa (2 proiecte), Dolj,Sibiu (2 proiecte), Vâlcea, Vrancea, Alba (4 proiecte), Arad (2 proiecte), Cluj, Harghita, Hunedoara, Bihor,Mureş (5 proiecte), Sălaj, Satu-Mare (2 proiecte), Bacău (3 proiecte), Iaşi, Neamţ, Suceava, Vaslui (3proiecte).Dintre proiectele aprobate, 12 au avut ca scop reabilitarea/mo<strong>de</strong>rnizarea instituţiilor rezi<strong>de</strong>nţiale <strong>de</strong>îngrijire a persoanelor cu dizabilităţi, iar 24 <strong>de</strong> proiecte au vizat crearea/înfiinţarea <strong>de</strong> servicii alternative <strong>de</strong>tip comunitar. O concluzie interesantă a analizei asupra bugetelor alocate prin aceste proiecte este aceea acosturilor semnificativ mai mari generate <strong>de</strong> proiectele care vizează menţinerea infrastructurilor <strong>de</strong> tiprezi<strong>de</strong>nţial: astfel, în timp ce <strong>pentru</strong> cele 12 proiecte având ca obiectiv reabilitarea/mo<strong>de</strong>rnizarea acestorinfrastructuri s-au cheltuit 6.322.655 Euro, costurile asociate <strong>de</strong>zvoltării unui număr <strong>de</strong> peste 80 <strong>de</strong> serviciialternative în cadrul celorlalte 24 <strong>de</strong> proiecte este apropiat: 6.767.671 Euro.Se constată aşadar tendinţa <strong>de</strong> a menţine şi îmbunătăţi, din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re fizic, sistemul rezi<strong>de</strong>nţial <strong>de</strong>îngrijire în ciuda a<strong>de</strong>rării la cadrul <strong>de</strong> politici ale Uniunii Europene, în paralel cu <strong>de</strong>zvoltarea în mod20 La http://www.anph.ro/tematica.php?idt=3&idss=23, data ultimei accesări: 19 ianuarie 2009.— 69 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!