Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

aproape integral. Câştigătorii proiectelor au fost după cum urmează: Fundaţia Pater Pio, Râmnicu Vâlcea,Asociaţia Agenţia de Servicii Sociale Alexenia Bârlad, Asociaţia Promotorilor Dezvoltării Locale Vrancea - 2proiecte în valoare de 550.000 lei, Asociaţia AS Bârlad, Fundaţia Inimă pentru inimă Vâlcea, AsociaţiaViticultorilor şi Întreprinzătorilor AVIVA Vrancea - 2 proiecte în valoare de aproximativ 540.110 lei, FundaţiaCreştină Diakonia Sfântu Gheorghe, Caritas Alba Iulia, filiala Miercurea Ciuc, Asociaţia Alternativa 2003Bucureşti, Fundaţia Motivation Bragadiru, Asociaţia Phoenix Speranţa Mediaş, Asociaţia CaritasMitropolitan Greco Catolic Blaj, Asociaţia de Binefacere Pro Vitan Reşiţa, Asociaţia Vasiliada, filiala TârguJiu. După cum se poate remarca cu uşurinţă, în lista proiectelor declarate câştigătoare în cadrul selecţieiorganizate în 2008 se regăsesc mulţi furnizori de servicii care au mai accesat finanţări de la ANPH şi în aniitrecuţi, semn că experienţa acumulată a determinat creşterea capacităţii acestor furnizori de servicii de aobţine finanţări pentru segmentul serviciilor sociale. Cea mai mică sumă alocată pentru un proiect în cadrulacestei runde de finanţare a fost de 55.400 lei pentru crearea centrului de zi şi perfecţionare Sf. Augustindin Miercurea Ciuc (Caritas Alba Iulia, filiala Miercurea Ciuc) iar cea mai mare sumă, acordată celor maimulţi dintre solicitanţi: Asociaţia Agenţia de Servicii Sociale Alexenia Bârlad, Asociaţia PromotorilorDezvoltării Locale Vrancea, Asociaţia AS Bârlad, Alternativa 2003, Caritas Mitropolitan Greco Catolic Blaj,Asociaţia de binefacere Pro Vitan Reşiţa a fost de 275.000 lei. Judeţul care a reuşit să acceseze - prinfurnizorii de servicii - cele mai multe fonduri în 2008, în cadrul acestui program de finanţare a fost Vrancea.În ceea ce priveşte însă evaluarea impactului acestor investiţii, situaţia este similară cu cea expusă anterior,în sensul în care nu există informaţii disponibile pentru a face judecăţi de valoare asupra rezultatelorconcrete obţinute prin aceste proiecte.Lipsa acută de informaţii în ceea ce priveşte monitorizarea/evaluarea impactului Programelor de InteresNaţional reprezintă, în opinia noastră, un element care indică o deficienţă severă de funcţionare asistemului. Deşi ideea lansării acestor programe a venit tocmai pe fondul necesităţii suplimentăriiresurselor pentru creşterea calităţii serviciilor sociale şi implicit a calităţii vieţii pentru persoanele cudizabilităţi (fără a se putea preciza, la acest moment, cum a fost determinată această nevoie), absenţa unorinstrumente/informaţii care să ateste dacă autorităţile responsabile au urmărit în ce măsură aceste— 57 —