Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

publice de asistenţă socială. Pagina de internet a Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap a fostconstant monitorizată (în special secţiunea dedicată Proiectelor finanţate de ANPH) 6 .În acelaşi timp, dispunând de informaţii similare transmise pe de o parte, de la nivel central, iar pe de altăparte, de la nivel local, am putut efectua o comparaţie între managementul datelor existent la nivelulfiecărui palier instituţional şi am putut elabora o serie de recomandări care vizează eficientizareagestionării integrate a informaţiilor existente, prezentate în Capitolul 6 al prezentului studiu.Un indicator important pentru a evalua obiectivele anterior menţionate a fost acela privind respectareatermenelor prevăzute de lege pentru furnizarea răspunsurilor la solicitările de informaţii de interes public;astfel din cele 9 Direcţii Generale ale căror proiecte au fost declarate câştigătoare în cadrul selecţiei deproiecte pentru Proiectul privind incluziunea socială Partea aIII-a Programe de Asistenţă Socială -Componenta 1 - Programul pentru persoane cu dizabilităţi, 2 DGASPC-uri au fost acţionate în instanţă decătre IPP, pentru răspunsuri, în opinia noastră, neconforme cu litera şi spiritul legii transparenţei. DGASPCTimiş nu a furnizat nicio informaţie cu privire la proiectul câştigător, accentuând asupra faptului că înaccepţiunea instituţiei, informaţiile solicitate nu intră în sfera interesului public, în timp ce DGASPCConstanţa a pus la dispoziţia echipei de proiect un răspuns incomplet pe baza căruia nu puteau fideterminate asocierile între criteriile de eligibilitate şi particularităţile proiectului declarat câştigător.Acest exerciţiu de transparenţă a servit, aşa cum aminteam anterior, analizei unui exemplu concret defuncţionare a unui mecanism de finanţare alimentat din surse externe (în cazul de faţă, programul deasistenţă socială finanţat de Banca Mondială prin împrumutul acordat de BIRD Guvernului român) şigestionat de o autoritate naţională - ANPH. Am ales acest exemplu concret pentru a evalua transparenţainstituţiilor publice în gestionarea fondurilor pentru serviciile sociale şi datorită resposabilităţilor concretecare derivă din specificul acestei finanţări de tip împrumut: potrivit art. 4 din Legea pentru ratificareaAcordului de Împrumut între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, destinatproiectului privind incluziunea socială, semnat la Bucureşti la 4 iulie 2006, fondurile în lei necesare6 Data ultimei accesări: 19.01.2009.— 22 —