12.07.2015 Views

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

O analiză succintă a indicatorilor propuşi <strong>de</strong> DGASPC <strong>pentru</strong> <strong>evaluare</strong>a implementării proiectelor atestă,insuficienta atenţie cu care abordarea sustenabilă este tratată în cadrul acestor proiecte, <strong>pentru</strong> o serie <strong>de</strong>argumente expuse mai jos:• indicatorii <strong>de</strong> genul “numărul <strong>de</strong> locuri <strong>de</strong> muncă create” sau “65 <strong>de</strong> persoane vor beneficia <strong>de</strong>contracte <strong>de</strong> muncă” este relevant <strong>pentru</strong> obiectivele programului doar dacă se referă laintegrarea profesională a persoanelor cu dizabilităţi, ceea ce nu este cazul aici;• nu există o distincţie clară între indicatorii <strong>de</strong> calitate şi cei cantitativi, unul şi acelaşi indicatorregăsindu-se încadrat în rubrici diferite, în proiecte diferite (exemplu: existenţa/numărulplanurilor individualizate <strong>de</strong> servicii);• unii indicatori sunt total nerelevanţi, în opinia noastră, <strong>pentru</strong> <strong>evaluare</strong>a rezultatelorproiectului, fiind doar cerinţe ale standar<strong>de</strong>lor <strong>de</strong> calitate: numărul <strong>de</strong> fişe <strong>de</strong> <strong>evaluare</strong>individuală, număr planuri viitoare, număr planuri <strong>de</strong> servicii, numar planuri <strong>de</strong> îngrijire etc.Per ansamblu, indicatorii propuşi vizează în principal aspectul tehnic, baza materială a serviciilor <strong>de</strong>exemplu “gradul <strong>de</strong> dotare cu mijloace fixe şi obiecte <strong>de</strong> inventar” şi nu creşterea gradului <strong>de</strong> incluziunesocială a beneficiarilor proiectului. Aceste tipuri <strong>de</strong> indicatori fac imposibilă o <strong>evaluare</strong> reală a realizăriiobiectivelor programului, indicând doar lipsa <strong>de</strong> viziune a aplicanţilor, existând puţine referiri concrete lamodalitatea în care aceste servicii nou create vor contribui la promovarea incluziunii sociale, la creştereacalităţii vieţii şi la modalitatea concretă în care se va realiza acordarea asistenţei şi a suportului în ve<strong>de</strong>reaintegrării socio-profesionale.Lipsa cunoştinţelor privind <strong>evaluare</strong>a calităţii vieţii este evi<strong>de</strong>nţiată <strong>de</strong> formularea “procentul persoanelorcu handicap satisfacute prin serviciile sociale”.Există însă şi aspecte pozitive care merită a fi menţionate, precum: inclu<strong>de</strong>rea formării profesionale apersonalului, a planurilor <strong>de</strong> servicii centrate pe persoană, a materialelor informative şi componentei <strong>de</strong>mediatizare, referirea la respectarea standar<strong>de</strong>le <strong>de</strong> calitate <strong>pentru</strong> serviciile nou înfiinţate.— 107 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!