Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

cu proiectele - tip furnizate de ANPH. Din analiza cererilor şi a contractelor de finanţare se poateconstata faptul că sumele solicitate sunt identice din perspectiva obiectivelor stabilite în cadrulproiectului. Astfel, Direcţiile Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului care au propusconstruirea de centre rezidenţiale cu capacitate de maxim 50 de locuri şi locuinţe protejate pentrumaxim 6 beneficiari (în număr de 4) au solicitat finanţări prin Programul pentru Incluziune Socialăde 970.000 Euro, adică maxim cât ar fi putut obţine conform MOp, în condiţiile în care contribuţiaproprie a solicitanţilor diferă de la caz la caz, aceasta variind de la 10% în cazul DGASPC Argeş, laaproximativ 19%, în cazul DGAPSC Vaslui. Analizând comparativ 2 bugete a două proiecte ce solicităfinanţare pentru acelaşi obiectiv, se poate constata că sumele fundamentate în buget diferă de lacaz la caz, în condiţiile în care, deşi solicitantul trebuie să respecte anumite condiţii tehnice deconstrucţie a noilor centre rezidenţiale sau locuinţe protejate, achiziţia materialelor necesareconstruirii propriu-zise a clădirilor şi dotării acestora pot diferi de la un judeţ la altul, apelându-se laprocedura achiziţiilor publice. Mici diferenţe, aproape nesemnificative, se pot sesiza în cazulDGASPC Iaşi, care, pentru construirea unui CRRN cu o capacitate de maxim 48 de locuri şi a 4 LPpentru 6 beneficiari, a solicitat o sumă de 965.000 Euro, în timp ce alte Direcţii Generale (DGASPCSatu Mare, DGASPC Argeş, DGASPC Bacău) au propus aceleaşi obiective de finanţare dar au solicitatsuma maximă de 970.000 de Euro. Uniformitatea obiectivelor, a numărului de beneficiari şi asumelor solicitate în cadrul proiectelor îndreptăţeşte un evaluator extern să anticipeze ocoordonare a procesului de elaborare a acestor proiecte, acestea părând, sub unele aspecte,replicate de la un judeţ la altul. Mai menţionăm cazul DGASPC Mureş care pentru construirea unuiCRRN de 50 de locuri a solicitat o finanţare de 674.899 de Euro, în timp ce DGASPC Bistriţa-Năsăud asolicitat o finanţare de 750.000 Euro (maxim posibilă) pentru un CRRN cu o capacitate de maxim 48de locuri, diferenţa fiind de aproximativ 75.000 Euro. Mai precizăm că Institutul pentru PoliticiPublice nu este în posesia contractului de finanţare în cazul DGASPC Bistriţa-Năsăud. Dindocumentele puse la dispoziţie de Direcţiile Generale nu se poate aprecia modul în care au fostfundamentate sumele în bugetele anexate propunerilor de proiect deoarece nu există devizeestimative ale cheltuielilor ataşate la proiecte decât în cazul DGASPC Satu Mare şi Mureş, în cazul— 101 —