12.07.2015 Views

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

Raport de evaluare - Institutul pentru Politici Publice

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

consi<strong>de</strong>ră o îmbunătăţire semnificativă această completare a condiţiilor cumulative <strong>de</strong>eligibilitate);• Închi<strong>de</strong>rea/restructurarea centrelor/complexelor rezi<strong>de</strong>nţiale cu o capacitate <strong>de</strong> peste 150 <strong>de</strong>persoane;• Crearea <strong>de</strong> locuinţe protejate ca alternative la instituţionalizare, cu o capacitate <strong>de</strong> 6 locuri.Printre condiţiile cumulative <strong>de</strong> eligibilitate a proiectelor <strong>pentru</strong> finanţarea în cadrul PIS, ManualulOperaţional preve<strong>de</strong> că serviciile nou înfiinţate să fie plasate în cadrul comunităţii, să fie accesibilemijloacelor <strong>de</strong> transport în comun şi să nu fie plasate în afara localităţilor. Proiectele propuse <strong>de</strong> cătreDirecţiile Generale specifică amplasarea centrului sau a locuinţelor protejate (<strong>de</strong> exemplu, DGASPC Bacăuprecizează că va construi 2 LP în comuna Filipeşti, 2 LP în satul Podiş din comuna Mărgineni, iar un CRRN înlocalitatea Răcăciuni), însă nu precizează în mod clar şi concret informaţii referitoare modul în care se faceaccesul la mijloacele <strong>de</strong> transport în comun, aşa cum specifică în propunerea <strong>de</strong> proiect DGASPC Bistriţa-Năsăud. Trebuie să subliniem faptul că acest aspect face parte din condiţiile cumulative pe care trebuie săle în<strong>de</strong>plinească propunerile <strong>de</strong> proiect, ceea ce ar însemna că acest criteriu, atunci când nu este în<strong>de</strong>plinit,poate conduce la eliminarea din competiţie a solicitantului. De asemenea, apreciem că o altă modalitate <strong>de</strong>a face mai vizibil acest criteriu, pe care îl consi<strong>de</strong>răm foarte important, din perspectiva strategiilor dindomeniul serviciilor <strong>de</strong> asistenţă socială este <strong>de</strong> a îl lua în consi<strong>de</strong>rare în grila <strong>de</strong> <strong>evaluare</strong>, atribuindu-se şiun anumit punctaj. Constatăm însă că <strong>pentru</strong> prima rundă <strong>de</strong> finanţare acest lucru nu s-a întâmplat.Indirect, am putea consi<strong>de</strong>ra că acesta este inclus în punctul 15 din grila <strong>de</strong> <strong>evaluare</strong>, însă referirea estefoarte generală în acest sens şi aproape nesemnificativă din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al punctajului acordat.• Finanţarea externă solicitată. Conform condiţiilor <strong>de</strong> finanţare specificate în cadrul MOp, în cazul încare proiectul îşi propune construirea unui nou centru, suma maximă ce poate fi obţinută <strong>de</strong>solicitant este <strong>de</strong> 750.000 <strong>de</strong> Euro, în timp ce <strong>pentru</strong> o locuinţă protejată, suma maximă este <strong>de</strong>55.000 <strong>de</strong> Euro, cu precizarea că cele două construcţii trebuie să în<strong>de</strong>plinească anumite criterii <strong>de</strong>natură tehnică referitoare la suprafaţa construcţiilor, fiind necesar ca acestea să fie în conformitate— 100 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!