DANA GRECU INVITAŢI

DATA: 23-04-2012
EMISIUNEA: LA ORDINEA ZILEI
POSTUL: ANTENA 3
ORA: 18:45
MODERATOR: DANA GRECU
INVITAŢI: RADU TUDOR
PETRU DANDEA
DAN NICA
DUMITRU PELICAN
LUCIA VARGA
NIELS SCHNECKER
TALK-SHOW
Dana Grecu: Bună seara, doamnelor şi domnilor sunteţi „La ordinea zilei”. Vă
mulţumesc pentru asta, sunt Dana Grecu. Iese fum din PD-L. Este de la grătarul de
weekend, ar spune doamna Udrea. Este de la nervi încinşi am putea spune noi. Exodul
din partid continuă ţi puterea nu mai are mult până rămâne cu ochii în soare şi la Camera
Deputaţilor. Numai astăzi 3 parlamentari PD-L au anunţat că pleacă. Alţii stau la rând.
Şefii partidului Boc şi Blaga au încins astăzi telefoanele şi au purtat discuţii destul de
lungi şi aprinse ca să îi răzgândească pe fugarii care i-au numit tot ei „trădători” . Acum
ce contează ca-s trădători, măcar de nu ar pleca sau măcar de s-ar întoarce ca să iasă la
vot. La votul moţiunii care se citeşte astăzi şi pe care au programat-o spre dezbatere tot
săptămâna asta de teamă că dacă mai aşteaptă mult vor mai pleca şi alţi parlamentari şi în
consecinţă va pleca şi Guvernul Ungureanu. Premierul Ungureanu doamnelor şi domnilor
zice că pe el moţiunea îl bucură că are ocazia să lămurească acuzaţiile. Ce nu înţelegem
noi este de ce nu lămureşte Ungureanu mai repede brambureala cu impozitarea pensiilor.
Unde este el în acest scandal. Ministrul său Boghicevici anunţa vineri că nu există temei
lega pentru ca pensionarii să îşi primească banii înapoi. După trei zile partidul zice prin
Boc că se vor găsi bani pentru oamenii înşelaţi de stat. Ce autoritate are premierul
Ungureanu şi mai ales de ce nu li se spune oamenilor clar ce au de făcut şi ce îi aşteaptă.
Rămâneţi cu noi doamnelor şi domnilor să vedeţi cât de departe poate să meargă tupeul
unui primar de comună. Omul a fost în stare să trimită şefilor de la Bucureşti fotografii cu
investiţii trucate. Punem informaţiile în ordine împreună cu dumneavoastră, cu invitaţii
pe care o să-i prezint în curând. Deocamdată mergem la Palatul Parlamentului unde se
citeşte moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Ungureanu.
Ciprian Dobre: A primit dreptul de a explora şi exploata gaze de şist pe trei
perimetre. Toate aflându-se în judeţul Constanţa în suprafaţă totală de aproximativ 300
de mii de hectare. Cele trei perimetre se află în zona Vama Veche, Adamclisi şi
Costineşti. Chevron mai deţine licenţe de explorare şi exploatare în zona Bârladului. De
ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de şist în condiţiile
în care nu existau studii şi nici cadru legislativ specific care să reglementeze condiţiile
tehnice de explorare, exploatare care să evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a
apelor freatice. În cazul reactoarelor de la Cernavodă s-a cerut acceptul locuitorilor
oraşului şi a existat permanent un program finanţat de statul român pentru cetăţenii din

Cernavodă. Ce consultări au avut loc cu locuitorii din Bârlad ori cu cei de pe litoral? De
altfel, proteste locuitorilor din aceste zone la care s-au adăugat şi reprezentanţi ai
administraţiei locale ne dau răspunsul la această întrebare. Secretomania
guvernamentală a primit o palmă usturătoare de la firma Chevron care a declarat că nu
a dorit secretizarea contractelor. Reprezentanţii Guvernului spun că această obligaţie le
revine ca o consecinţă a respectării Legii petrolului. Nevoia de transparenţă însă în
cazul unei decizii atât de importante şi angajante şi în condiţiile în care investitorul
extern este de acord impune însă de urgenţă desecretizarea acestor contracte. Această
moţiune doreşte să sancţioneze în primul rând în acest caz lipsa totală de transparenţă a
acestui proiect. Stimaţi colegi, o altă temă pe care dorim să o abordăm se referă la
privatizarea Societăţii Cupru Min S.A. Abrud. Eşecul acestei privatizări nu exonerează
cu nimic Guvernul de erorile comise în procesul de privatizare ci dimpotrivă este încă o
dovadă că iresponsabilitatea cu care executivul abordează chestiunea privatizării
resurselor pământului românesc este la ea acasă. Cupru Min S.A. Abrud este singura
societate care mai funcţionează şi produce în mineritul de neferoase din România. Toate
celelalte societăţi miniere au fost lichidate şi dezafectate. Cu rezerve exploatabile de 1,25
milioane de tone, S.C. Cupru Min S.A. Abrud administrează circa 60% din rezervele de
cupru ale României. Societatea are 470 de angajaţi iar bilanţul societăţii se prezintă
astfel: În 2010 19 milioane de lei profit, în 2011 41 de milioane de lei profit. Ce
înseamnă asta? Înseamnă că societatea produce, că poate să îşi susţină locurile de
muncă. Că îşi poate plăti eşalonat datoriile de 64 de milioane de lei pe care le are. În
aceste condiţii, când societatea este pe profit, ce a făcut Guvernul României? A acţionat
ca şi cum şi-ar fi propus să pună această companie în dificultate. Concret, a impus taxe
de drum la transportul din carieră iar energia electrică de care se foloseşte i-a fost
vândută la cel mai mare preţ de pe piaţă. Mai mult, Asociaţiei de Salariaţi Cupru Min
S.A. Abrud i s-a refuzat cererea legală de atribuire a unui pachet de acţiuni sau
asocierea în participaţiune cu statul pentru exploatarea zăcământului. Aşa se face că
Roman Copper Corporation, o companie din Toronto înfiinţată, atenţie, în noiembrie
2011 de către firma de investiţii Bayfront Capital Partners din aceeaşi localitate a
participat la licitaţia desfăşurată de stat pentru privatizarea Cupru Min. Firma
canadiană urma să plătească pentru pachetul integral de 100% din acţiunile
producătorului de cupru suma de 200,8 milioane de euro adică de 3,5 ori mai mult decât
preţul de pornire al licitaţiei care era de 57,4 milioane de euro. Întrebarea este: cum a
putut Bayfront Capital Partners, o firmă de investiţii cu câteva birouri închiriate să preia
practic cel mai mare producător de cupru din România care administrează rezerve de
cupru evaluate de asemenea în prezent la 5,6 miliarde de euro, 7,5 miliarde de dolari.
Fiind că firma canadiană nu avea capacitatea tehnică, financiară şi nici resursa umană
necesară. Dat fiind profilul de activitate al Bayfront Capital Partners care dispune de o
mână de oameni este greu de crezut că a cumpărat Cupru Min S.A. Abrud în nume
propriu. Există suspiciunea că Roman Copper Corporation vroia să cumpere Cupru Min
pentru a o vinde ulterior unui terţ la o sumă de câteva ori mai mare. Refuzul firmei
canadiene de a depune garanţiile este o dovadă a afirmaţiei noastre. Cum s-au putut
întâmpla toate acestea? În mod normal Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în
industrie ar fi trebuit să se asigure prin caietul de sarcini că ştie cine este în spatele
firmelor până la ultimul acţionar. De asemenea Consiliul Concurenţei...

Dana Grecu: Iată doamnelor şi domnilor moţiunea de cenzură împotriva
Guvernului Ungureanu, moţiune care a agitat atât de tare lucrurile în Parlamentul
României. O să vă explicăm în cele ce vin. Sunt meciuri extrem de dure acolo, se
negociază, puterea promite parlamentarilor să nu cumva să plece. Nu ştim dacă
promisiuni legate de bani sau ameninţări cu dosare, se poate şi una şi alta. Oricum vedem
oameni care pleacă, anunţă că pleacă, se răzgândesc că mai au nevoie de câteva zile să
analizeze decizia. Se joacă foarte tare pentru că până la urmă este pe masă situaţia. Avem
Guvern Ungurean sau nu mai avem Guvern Ungureanu? Un Guvern care n-a fost instalat
de foarte multă vreme în România. Vă prezint invitaţii ş o să comentăm împreună cu ei
şansele acestei moţiuni şi toate evenimentele care s-au derulat astăzi în Parlamentul
României. Niels Schnecker, mulţumesc pentru prezenţă Niels. Este aici unul dintre
liderii importanţi ai Cartel Alfa Petru Dandea mulţumesc foarte mult pentru prezenţă.
Este Lucia Falca deputat PNL, mulţumesc pentru prezenţă. Este deputatul PSD Dan Nica
fost ministru de Interne când PSD-ul conducea ţara asta cu PD-L-ul şi domnul Dumitru
Pelican din partea Partidului Conservator, de asemenea mulţumesc pentru prezenţă şi
Radu este aici ca de obicei. Radu bună seara, bine ai venit la emisiune. Văd că moţiunea
se leagă de Chevron, văd că moţiunea se leagă de Cupru Min, văd că se leagă şi de pensii.
Aţi introdus în moţiune şi absorbţii de fonduri europene. Sunt câteva teme importante,
dacă mai este una şi îmi scapă vă rog să o precizaţi. Altceva m-ar interesa. Ungureanu
spunea că pe el îl bucură foarte tare moţiunea asta a dumneavoastră. Că are ocazia atunci
când va fi citită şi votată vineri, va avea ocazia să explice naţiunii cam care este situaţia.
Pe ce bazează optimismul premierului Ungureanu? Că o să vedem puţin mai încolo, se
mişcă apele în Parlament. Domnule Nica, vă rog.
Dan Nica: Nu am idee pe se bazează domniei sale dar oricum nu are nici o
legătură cu realitatea. Realitatea pe care astăzi o avem este aceea că nouă români din zece
doresc acest Guvern condus de Mihai Răzvan Ungureanu să plece. Şi doresc să plece
pentru că în două luni de zile a arătat că este un Guvern Boc 7, este un Guvern Boc
reloaded dacă vreţi dar care reuşeşte să facă mult rău într-un interval de timp foarte scurt.
Şi de la momentul în care noi am scris această moţiune de cenzură, nu am mai prins şi
chestiunea cu pensionarii, cu bătaia de joc pe care o traversează sute de mii de oameni în
aceste momente.
Dana Grecu: Două milioane de oameni aproape.
Dan Nica: Da care sunt trimişi pe la cozi, pe la tribunale, se scoală cu noaptea în
cap, li se face rău. Iar în acelaşi timp acest Guvern nu va catadicsi să ia nici un fel de
decizia ba mai mult pe domnişoara aceea care este ministru al Muncii, am auzit o
declaraţie stupefiantă. Vedeţi că acest Guvern nu este doar Mihai Răzvan Ungureanu. Ei
au un anumit tip de comportament şi o anumită aroganţă. Ei sunt stăpânii de fapt ai
acestei ţări. Ei aşa se consideră, stăpâni. Iar faptul că sute de mii de oameni au probleme,
că pentru pensionari ăia 50 de lei pe care i-a luat Guvernul reprezenta o sumă
extraordinar de importantă pentru aceştia, declaraţia a fost stupefiantă: „45 de zile mai
luăm în continuare şi după care mai vedem că ea se aplică numai pentru viitor, că în
trecut ceea ce s-a furat este bun mâncat”. Deci vedeţi că această chestiune arată de ce
acest Guvern trebuie să plece şi pe lângă lucrurile pe care le-m spus care sunt în această
moţiune de cenzură mai sunt şi alte lucruri care nu le-am putut pune fie datorită
intervalului de timp fie pentru că sunt atât de multe lucruri şi motive pentru care românii
îşi doresc ca acest Guvern să plece încât pur şi simplu ne-ar lua probabil o seară întreagă
să le enumerăm pe acestea.

Dana Grecu: Da dar eu asta vreau să judecaţi toate argumentele dumneavoastră
din perspectiva optimismului premierului Mihai Răzvan Ungureanu care mi se pare
oricum în altă lume ori joacă şi dacă joacă atunci bine.
Dan Nica: Doamna Grecu asta vreau să vă spun. Deci dacă domnul primministru
Ungureanu pleacă, faptul că vrea să plece vesel sau trist este o chestiune care ne
interesează mai puţin. Noi depunem în acest moment toate eforturile încât dacă pleacă
vesel sau trist să fie o opţiune personală a domniei sale.
Dana Grecu: Nu la asta mă refer şi dumneavoastră aţi înţeles foarte bine nuanţa
din întrebare. De fapt a fost foarte explicită întrebarea. El crede că va fi prim-ministru şi
după moţiunea voastră ceea ce îmi arată că a negociat foarte tare cu unii şi cu alţii şi dacă
aveţi informaţii să ne spuneţi. Uitaţi care au fost mişcările de trupe astăzi în Parlamentul
României. Dacă la Senat lucrurile sunt foarte clare, opoziţia are o majoritate confortabilă.
Senatorii dacă ar vota cu toţii din opoziţie clar s-ar dărma Guvernul. În Camera
Deputaţilor se reduce diferenţa dintre putere şi opoziţie. Ungureanu este optimist. Iată
plecările şi mişcările de astăzi.
Petru Filip: Am de gând să fac acest pas. Nu ştiu când am să-l fac. Astăzi, mâine,
poimâine, o să văd. Dar în mintea mea să zicem, în acest moment, există această
variantă. Nu este vorba nici de oportunitate, nici de traseism nici de altă natură. Este
efectiv o decizie personală.
Reporter: Către ce partid v-aţi îndrepta?
Petru Filip: Nu ştiu. Deocamdată o să mă gândesc.
Dana Grecu: Întrerupem, avem o declaraţie importantă. Buda, deputat PD-L,
despre decizia de revocare a Robertei Anastase.
Daniel Buda: În cvorum, în comisie au fost şi colegi de la opoziţie care au fost
împotriva raportului de respingere. Repet, solicitarea a fost aşa doar să fie făcută. Plus că
este, încă o data vă spun, prin prisma dispoziţiilor regulamentare ea este inadmisibilă în
momentul de faţă. Doar grupul parlamentar poate să facă această solicitare de revocare a
preşedintelui Camerei Deputaţilor.
Reporter: Dar cum rămâne cu principiul că plenul este suveran? Invocat de atâtea
ori de PD-L.
Daniel Buda: Plenul este suveran în limita regulamentului. Nu dincolo de
regulament şi nu dincolo de lege. Aşa că plenul este suveran să ne spună că de mâine ziua
are 25 de ore. Nu poate să facă plenul lucrul acesta. Nici măcar PD-L-ul nu poate să facă.
Despre ce vorbim?
Reporter: Care au fost motivele pentru care aţi respins această cerere?
Daniel Buda: În primul rând este inadmisibilă prin prisma dispoziţiilor
regulamentare şi pe de altă parte ea a fost şi nefondată dacă vreţi. Dar din punct de vedere
regulamentar doar grupul parlamentar care are această funcţie poate să solicite înlocuirea
doamnei Roberta Anastase.
Reporter: Dar de ce nu o înlocuiţi totuşi pe doamna Roberta Anastase? Nu are PD-
L-ul oameni sau de ce? Nu v-ar fi viaţa mai uşoară în Parlament dacă aţi înlocui-o?
Daniel Buda: De ce credeţi că doamna Roberta trebuie înlocuită? Dimpotrivă eu
cred că doamna Roberta Anastase şi-a dus până acum mandatul aşa cum a trebuit şi cu
respectarea dispoziţiilor regulamentare. Chiar nu avem nici un fel de motiv să o
schimbăm pe Roberta Anastase.

Reporter: Deci o susţineţi până la finalul mandatului?
Daniel Buda: În mod clar şi pentru acest mandat şi dacă o să fie cazul şi pentru
mandatul viitor.
Dana Grecu: Bine, informaţia este că această comisie juridică la care a ajuns
cererea opoziţiei privind sancţionarea Robertei Anastase, revocarea ei din funcţie. Deci
opoziţia a trimis comisiei juridice o cerere prin care cerea „afară Roberta Anastase de le
şefia Camerei Deputaţilor”. Comisia juridică s-a reunit în secret şi a respins cererea USL
de sancţionare a Robertei Anastase. Puţin mai devreme domnul Buda, parlamentar PD-L
a explicat că este nefondată, că este inadmisibilă, că a fost cvorum că n-a fost cvorum că
ei oricum o susţin pe Roberta Anastase. Concluzii după declaraţiile domnului Buda, vă
rog.
Dan Nica: Acest raport al comisiei juridice deci faptul că domnul Buda vrea să
moară cu doamna Roberta Anastase de gât este problema domniei sale. Dar pe
regulament acest raport vine în plen. Iar în plen sperăm să avem această majoritate pentru
că prea mulţi oameni din această ţară cred că doamna Anastase a greşit şi mai cred că
trebuie pedepsită.
Dana Grecu: Indiferent de decizia comisiei juridice cererea dumneavoastră,
subiectul dumneavoastră va ajunge să se voteze în plenul Camerei Deputaţilor. Şi cu
voturile pe care le aveţi acum, doamna Lucia Varga, puteţi să o daţi jos pe Roberta
Anastase?
Lucia Varga: Eu m-aş întoarce un pic la lipsa de consecvenţă a membrilor PD-L.
Atunci când au interese care îi privesc pe ei şi guvernarea Ungureanu acţionează într-un
fel. Plenul este suveran. Atunci când nu au acest interes atunci se întorc în comisie, în
comisie fac jocul lor iar în plen mie îmi este că vor face acelaşi lucru. Vor spune că nu
este regulamentar. Din păcate nu au spus acelaşi lucru şi când au încălcat de nenumărate
ori regulamentul. Revocarea doamnei Anastase tocmai este solicitată din cauza încălcării
în mod repetat al regulamentului. Deci din acest punct de vedere nu face altceva decât să
arate în continuare inconsecvenţa.
Dana Grecu: Haideţi să tragem o concluzie nemuritoare. Dumneavoastră vreţi să
dărmaţi Guvernul Ungureanu şi nu puteţi să dărmaţi şi spuneţi că îl veţi dărma şi nu
puteţi să o dărmaţi pe Roberta Anastase?
Lucia Varga: Dacă îmi daţi voie, Guvernul Ungureanu acţionează în mod direct,
a acţionat în aceste două luni împotriva intereselor românelor.
Dana Grecu: Poate va acţiona şi când veţi fifaţă în faţă dumneavoastră şi puterea
pe chestiunea moţiunii de cenzură. Ce garanţii o să aveţi că nu o să fie aşa? Domnule
Pelican.
Dan Nica: Doamna Grecu aţi pus o întrebare şi să ştiţi că Guvernul la moţiunea de
cenzură votează ambele camere şi Senatul şi Camera Deputaţilor. La doamna Anastase
votează doar Camera Deputaţilor. În Senat există o diferenţă acum în favoarea opoziţiei
importantă şi dacă începem să adunăm om cu om şi sperăm să ne întoarcem la rezultatul
de la alegerile din 2008 în Parlament.
Dana Grecu: Puteţi să-mi spuneţi acum care este diferenţa domnule Nica între
putere şi opoziţie la Camera Deputaţilor? Câte voturi vă mai trebuie?
Dan Nica: Ieri erau 14 şi cei cinci care şi-au anunţat plecarea asta, au mai rămas
nouă.
Dana Grecu: Deci Guvernul României stă acum în nouă voturi să zic aşa. În nouă
voturi la Camera Deputaţilor.

Dan Nica: Acum la ora 19:05.
Dana Grecu: De ce spuneţi acum la ora 19:05? Înseamnă că aveţi informaţii că sar
putea să plece trei pe zi. Sau ce?
Dan Nica: Doamna Grecu eu pornesc de la altă premisă. Aceşti oameni au dat faţă
în faţă cu românii şi această întâlnire pentru ei. Din acest motiv pleacă.
Lucia Varga: Deşi lucrurile sunt diferite în faţa Robertei Anastase faţă de
moţiune. Pentru că deputaţii, cei puţin cei din Ardeal, va trebui să meargă în faţa
electoratului şi să spună: „ Ei nu am votat moţiunea deci eu am fost de acord cu
încălcarea autonomiei universitare”. Ori ştiţi că acest şantaj pe care îl face UDMR la
adresa PD-L-ului este un subiect sensibil în Ardeal deci încrederea mea că oamenii din
PD-L nu vor mai suporta greşelile făcute de actualul Guvern cu încălcarea legii practic, a
autonomiei universitare, cu încălcarea dreptului la proprietate pentru că deciziile luate
asta a arătat. Deciziile luate de Ungureanu. Cu privatizările acestea, jaf la drumul mare
făcut plus această greşeală după părerea mea, prin tăierea pensiilor, greşeală pe care
Guvernul actual trebuie să o repare.
Dana Grecu: Deci spuneţi că dacă o să vă bată cu Roberta Anastase este posibil
să îi bateţi cu Ungureanu. Asta spuneţi da?
Lucia Varga: Nu, spun că deputaţii PD-L sunt responsabili în faţa electoratului şi
va trebui să meargă..
Dana Grecu: Doamna Varga sunt responsabili în faţa electoratului de foarte
multă vreme, de când s-a preluat acest mandat şi iată cât de responsabili sunt. O să
comentăm şi cu ceilalţi invitaţi. Vreau să vă propun să abordăm subiectul dintr-o
perspectivă mai puţin optimistă pentru că domnul Nica spune: „Suntem acum la ora 19:07
minute. Sunt nouă voturi distanţă să batem puterea, să-l dărâmăm pe Ungureanu. Dar
domnule Nica în caz că nu ştiţi s-au mai întâmplat nişte răzgândiri pe parcurs. Rasaliu de
exemplu pentru care domnul Haşotti de la PNL băga mâna în foc că vine la PNL. A
reuşit Boc să îl răzgândească. Cine este? Boc, da Boc.
Emil Boc: Asta a câştigat PD-L din 2004 încoace deci cu alte cuvinte, plecarea
oportuniştilor de profesie după ciolan nu mă îngrijorează. Mă bucură faptul că rămâne
fibra autentică a PD-L-ului şi care va câştiga alegerile. Pentru că oportuniştii sunt astăzi
aici, mâine dincolo, poimâine în altă parte dar repet nu îi confundaţi pe cei care au
plecat şi şi-au asumat să formeze o nouă formaţiune politică şi care într-adevăr au un
crez. Aceştia au doar un ciolan pe care îl urmăresc şi simt că acolo miroase mai bine. Se
înşeală de foarte multe ori.
Reporter: Care este situaţia concret în Camera Deputaţilor? Liderul deputaţilor
PSD spunea că este posibil ca şi la cameră opoziţia să preia majoritatea.
Emil Boc: Vă spun două lucruri foarte certe. Moţiunea de cenzură nu va trece.
Reporter: Dar pe ce vă bazaţi?
Emil Boc: Pe faptul că avem...
Dana Grecu: Moţiunea nu va trece. Declaraţie care acum se întâmplă doamnelor
şi domnilor. Haideţi să vedeţi pe ce se bazează domnul Boc. Rasaliu, un deputat care a zis
că pleacă s-a răzgândit. L-a răzgândit Boc. Blaga toată ziua a fost cu mâna pe telefon
astăzi. Unii spuneau: „Trădătorilor plecaţi de la noi!”. Alţii spuneau: „Trădător,
netrădător vino încoace că avem nevoie de votul tău pentru moţiune”. Iată declaraţie
importantă.

Marian Rasaliu: Sunt membru de partid PD-L din 1996. Am început mandatul de
senator înscris în PD-L şi îl voi încheia în acelaşi partid. Au fost lucruri discutate cu
colegii de la PNL nu despre plecare în mod explicit.
Domnul Rasaliu, îmi pare rău dacă infirmă discuţiile pe care le-a avut cu noi. A
avut discuţii foarte clare, foarte ferme cu mine, cu domnul Căncescu şi cu domnul Crin
Antonescu şi nu numai.
Dana Grecu: Radu cum vezi declaraţiile acestea? Dus întors? Ştii ce se întâmplă
am vrea să înţelegem...vom trăi până vineri când se va vota moţiunea, vom vedea. Dar
până vineri vrem să vedem cam...t rog Radu.
Radu Tudor: Sau poate joi.
Dana Grecu: Am înţeles că vineri se discută moţiunea. Vineri este moţiunea,
vineri se votează. Cum vezi tu declaraţiile astea? Şi ce este mai important de fapt. Ce ce îi
ţine puterea? Cu ce îi atrage opoziţia?
Radu Tudor: Aşa este de 20 de ani în Parlament Dana mai ales în anul în care se
întâmplă să fie ţi alegeri. Transferuri într-o tabără sau în alta, sunt din punctul meu de
vedere absolut banale. Dimensiunea acestor plecări şi veniri este amplificată de faptul că
România anului 2012 este dominată în primul rând de influenţa televiziunilor, de
amplificarea comentariilor şi a emoţiei create în jurul acestei plecări prin schimbarea
majorităţii parlamentare, prin miza câştigării puterii de către opoziţie prin alegeri
anticipate sau la termen. Niciodată viaţa politică nu a fost atât de animată şi atât de
influenţată de un număr atât de mare de televiziuni, de comentatori care să amplifice
mişcarea aceasta a transferului politic de la un partid la altul. Repet, s-a întâmplat în
ultimii 22 de ani aproape în fiecare an cu atât mai mult într-un an electoral dar noi simţim
ceva mai mult din punct de vedere emoţional şi politic genul acesta de mişcare şi spunem
că niciodată nu s-a mai întâmplat să treacă. S-a întâmplat. Vreau doar atât să spun că
guvernarea Boc-Băsescu în toate formulele ei posibile din ultimii ani s-a bazat extrem de
mult pe racolarea unor oameni de la alte partide. A fost principiul lor de existenţă. Traian
Băsescu în decembrie 2004 a pornit cu acest principiu de a racola oameni din rândul
majorităţii din vremea respectivă ca să aibă el o majoritate indiferent de natura oamenilor
care veneau să îi dea un sprijin lui Călin Popescu Tăriceanu. De atunci din decembrie
2004 nivelul mişcărilor între partide a fost fără precedent. Eu personal pot să spun că sunt
cel puţin 30 de parlamentari veniţi de la alte partide care au sprijinit şi sprijină în
continuare actuala majoritate. Aşadar invocarea acestei poveşti cu alte partide, cu traseişti
şi aşa mai departe din gura lui Boc sună penibil.
Dana Grecu: Domnule Pelican, înainte de a intrat în emisie spuneaţi că trebuie să
pice. De fapt ce vă îngrijorează? Că domnul Nica îl văd aici. Dacă eu aş pune pariu acum
în direct cu domnul Nica, dacă pică sau nu pică Guvernul ăsta, sunt convinsă că domnul
Nica ar paria că Guvernul Ungureanu pică.
Dumitru Pelican: Doamna Grecu, de când a venit acest Guvern nociv pentru ţară
condus de Mihai Răzvan Ungureanu am spus-o. Şi m-aţi întrebat dacă nu îmi este teamă
să mă dea afară. M-au mai dat, nici o problemă. O luăm de la capăt. Nu cred că în istoria
României de la 1900 până în prezent va fi un Guvern mai nociv decât acest Guvern de
clone. Mă uitam la trompeta dezacordată Boc care vorbea de oportunismul oamenilor
care trec de la ei şi vin înspre noi spre USL. Dar când i-a luat şi a creat majoritatea nocivă
cu acel UNPR, cu acea „Uniune Naţională a Penalilor din România” nu s-a gândit că este

oprtunism şi că este ciolan? Îl întrebaţi pe domnul ministru Nica de unde apare
optimismul domnului Mihai Răzvan Ungureanu. Păi a luat exemplul ilustrului său şef
domnul Traian Băsescu. Joacă la cacealma iar dacă nu joacă la cacealma că nu ştie,
Traian Băsescu a jucat bine la cacealma ani de zile acum însă nu ne mai poate surprinde,
a dat un semnal de încredere că mai speră. Pentru că dacă moţiunea trece, dacă mă
întrebaţi acum ce cred: Vreau să treacă! Şi dacă mai există patrioţi în acest partid de
cadre, partid care a creat genocid, acest PD-L, să voteze moţiunea. Au vândut ţara bucată
cu bucată, au respectat legile deloc, au dat 14 legi prin asumare, şi-au bătut joc de
pensionari, de salariaţi, au dezbinat societatea, au închis spitale. Este jaf la drumul mare
ce se întâmplă în România. Aceşti oameni care vor răspunde în faţa electoratului să
voteze moţiunea ca acest Guvern nociv condus de un premier care nu are nimic comun cu
dragostea de ţară, cu dragostea de român, să plece odată pentru totdeauna. Eu cred că va
trece dar mi-este teamă că sunt bani mulţi care se aruncă acum şi mi-este teamă că în ziua
votului, cei care au promis că vin...Azi m-a sunat cineva cu care mă ştiu de ani de zile, că
sunt mulţi care se pot răzgândi chiar în ziua votului pentru că banii ştiţi cum sunt,
dezumanizează oamenii.
Dana Grecu: Ce ce îi atrageţi domnule pe oamenii ăştia care vin către
dumneavoastră că înţeleg cu ce-i ţine Boc. Probabil că o să le mai dea nişte bănuţi. Poate
că sunt nişte dosare pentru unii care sunt scoase de la sertar că aşa lucrează instituţiile din
România şi ştiţi foarte bine. DNA este un munte de aur pentru orice putere. Când vrei sau
nu-l mai vrei, în funcţie de dorinţa ta, scoţi dosărelu deci dumneavoastră cu ce îi atrageţi
pe aceşti oameni şi câţi oameni credeţi că veţi mai racola de la PD-L?
Dan Nica: Nu avem ce să le oferim decât această şansă pe care ei o au în faţa
românilor să spună că au greşit doi ani de zile, trei ani de zile au susţinut şi aia şi aia dar
au fost lucruri care au fost greşite.
Dana Grecu: Niels zâmbeşte să ştiţi.
Dan Nica: Şi astăzi revin şi ne spun că recunosc că au greşit dar încearcă să
repare măcar acum când nu este prea târziu. Şi votul la moţiunea de cenzură este
această...
Dana Grecu: Niels, ce nu crezi din ce a spus domnul Nica?
Niels Schnecker: Îmi pare rău. Am foarte mare respect pentru domnul Nica dar
pe de altă parte îl înţeleg. Într-un an electoral orice politician trebuie să fie politic în
primul şi primul rând şi în momentul de faţă din punct de vedere politic mutările pe care
le face USL-ul, „Jos pălăria” aşa este corect, „aşa este în tenis”. Dar de acolo şi până la a
încerca să mă facă cineva să înghit chestiile astea este mai greu. Nici dacă este cu apă, cu
ceaiul meu pe care mi-l beau eu în fiecare zi, tot nu reuşesc să îl înghit. De ce? Să o luăm
mai întâi cu PD-L-ul ca să o rezolv pe Tuţi aici de lângă mine să nu rămână nerezolvată
ca în fiecare seară când nu sunt eu aici. Deci Boc 1-2-3-4-5 s-au bazat aman pe ce? Păi pe
traseism politic că dacă nu era traseismul politic nu exista partidul. De UNPR aţi auzit la
alegerile trecute? N-aţi auzit că nu a existat, vă spun eu. Deci UNPR-ul s-a creat acum
prin traseism adică o chestie de-asta e ridicat mâna pe post de mare adunare naţională. Ca
atare din gura lui Boc să cadă aşa un...care să zică ceva de oportunism că...scârbos!
Scârbos să poată să spună el aşa ceva cu guriţa lui. Nu este în regulă, să lase pe alţii să
spună. El nu poate să spună asta. Mă întorc acum la prietenii mei de aici de la masă care,
politicieni buni. Ce se întâmplă aici. Se întâmplă altceva. Cu ce îi ademenesc? Vă spun
eu. „La PD-L nu te mai puneai să candidezi nu-i aşa? Vino la mine că îţi găsesc un loc.
Eu o să am mai multe locuri decât are PD-L-ul, eu o să am mai multe locuri eligibile

decât are PD-L-ul. Treci la mine!”. Problema este că va apărea la un moment dat o
revoluţie în USL. Pentru că sunt foarte mulţi care au stat aceşti 4 ani în opoziţie şu au
mâncat frunza amară a opoziţiei şi acum o să se trezească că o să vină un Frunzăverde de
exemplu, zic şi io.
Marius Nistor: Domnule Schnecker am şi eu o întrebare.
Niels Schnecker: Ascultaţi-mă până la capăt că eu v-o zic aşa din dragoste ca să
zic aşa.
Dana Grecu: Păi dar nu înţelegi miza?
Niels Schnecker: Miza am înţeles-o.
Dan Nica: Şi trebuie să ne hotărâm: Vrem să dăm jos Guvernul Ungureanu? Da
sau nu.
Niels Schnecker: Nu. Dacă mă întrebaţi pe mine eu vă spun ca cetăţean de ce nu.
Pentru că diferenţa de trei luni riscă...
Dan Nica: Nouă luni.
Niels Schnecker: Care nouă luni? Că dacă se fac acum alegeri anticipate până se
organizează va fi un Guvern de tranziţie care a zis-o şi preşedintele Iliescu ieri la Mihai
Gâdea.
Dan Nica: Asta este o variantă. Altă variantă este să avem alegeri spre sfârşitul lui
iunie, începutul lui iulie.
Niels Schnecker: Lăsaţi că nu este chiar atât de uşor.
Dan Nica: Dar nu este nici imposibil.
Dumitru Pelican: Guvernul trebuie să plece că va fura şi alegerile.
Dana Grecu: Staţi puţin. De ce să nu pice Guvernul Ungureanu? Varianta lui
Niels Schnecker.
Niels Schnecker: Decât aceste câteva luni şi să creeze riscul ca alegătorul gen eu
să stau să mă uit când bag biletul în urnă să zic că: ”Ăsta a fost unul dintre cei care m-a
chinuit pe mine patru ani, care mi-a mâncat mie ficaţii patru ani de zile şi io acum să dau
votul pentru el pentru că s-a mutat la USL? Nu dau nici bătut cu parul. Cum să îi dau lui
votul doar pentru că în momentul al 17-lea a îmbârligat cozile cu USL-ul şi acum îi dau
votul. Nici prin gând”. Şi atunci vor fi mulţi candidaţi care vor gândi la fel şi riscul ca
USL-ul să nu facă acel 50 plus un vot devine extrem de real ori eu nu vreau să trăiesc
riscul acela. Eu vreau să am garanţia că în noiembrie nu există nici o şansă ca USL-ul să
meargă 50+1.
Marius Nistor: Daţi-mi voie că am şi eu o replică.
Dana Grecu: Că eşti taliban de-asta.
Niels Schnecker: Da sunt taliban recunosc dar am fost întotdeauna.
Dana Grecu: Contraargumente dacă aveţi.
Dan Nica: Sunt foarte mulţi români care vor acest Guvern să pice acum în fiecare
zi pentru că în fiecare zi poate să ia o decizie de genul. Ori vinde cuprul, ori vinde
TAROM-ul ori vinde acţiuni la Transelectrica la preţuri de transformator electric ori
pericolul şi daunele pe care acest Guvern le poate aduce României şi românilor sunt
uriaşe. Şi atunci românii şi cei mulţi trebuie să facă tot ce pot ca să îi dea jos pentru că
sunt în stare să ne vândă şi pe noi.
Niels Schnecker: Daţi-i jos dacă nu îi luaţi pe PD-L-işti pentru acest lucru.
Marius Nistor: Ca să îi dăm jos există o singură variantă. Să treacă moţiunea de
cenzură. Şi noi nu facem decât să ne luăm înapoi ceea ce ne-au dat românii la alegerile
din 2008. Cum a fost în 2008. PSD ţi PNL au avut majoritatea în Parlament? Da.

Dana Grecu: Refaceţi majoritatea de la alegeri.
Niels Schnecker: Nu cu cei care au plecat la dumneavoastră.
Dana Grecu: Cu alţii.
Niels Schnecker: Nu, sunt cu cei care m-au chinuit pe mine patru ani Dana. Dacă
l-ar lua de exemplu prin absurd, ferească Dumnezeu să îl luaţi pe Nicolicea înapoi că vă
fac io grevă în faţa PSD-ului dar dau un exemplu. Măcar acolo aţi avea argumentul că a
plecat de la mine, l-am convins că a făcut o greşeală, a venit înapoi. Nici măcar asta. Noi
vorbim de unii care m-au chinuit patru ani ca pe hoţii de câini.
Marius Nistor: V-am înţeles aveţi un punct de vedere pe care vi-l respect. Dar în
acelaşi timp mulţi români, cel puţin eu care stau de vorbă cu ei când mă duc în Galaţi
spun: „Doamne faceţi pe dracul în patru şi daţi-i jos pe ăştia”. Este un pericol atât de
mare şi lucrurile care se întâmplă săptămână de săptămână sunt atât de grave încât spun
că nu există lucru mai important decât să ăi dăm jos. Iar faptul că mai luăm o parte dintre
voturile care ne lipsesc ca să îndeplinim această dorinţă a românilor este lucrul pe care ei
şi-l doresc.
Dana Grecu: Dar influenţează asta cu ceva garanţia pe care o cerea Niels puţin
mai devreme? De altfel de bun simţ. Puteţi să-mi daţi garanţia că făcând mişcările astea
aveţi 51% încât să formaţi Guvernul dacă vrea Băsescu asta. Cât să formaţi teoretic după
alegerile parlamentare?
Marius Nistor: Doamna Grecu la 51% discutăm despre toate lucrurile.
Dana Grecu: Îi daţi lui Niels garanţia?
Marius Nistor: Absolut.
Dana Grecu: Chiar dacă dărâmaţi Guvernul Ungureanu?
Marius Nistor: Bineînţeles. Chiar dacă veţi forma un Guvern de tehnocraţi care
s-ar putea să fie bun.
Marius Nistor: Aţi ajuns acum la tema cu ce se întâmplă după moţiunea de
cenzură. Sunt mai multe variante de lucru. O variantă de tehnocraţi pe care USL o
agreează, care are majoritatea în Parlament. Trecerea moţiunii de cenzură înseamnă că
noi suntem cei care avem majoritatea în Parlament şi noi decidem care este componenţa
acelui Guvern.
Dana Grecu: Dar preşedintele dă premierul. Preşedintele este cu premierul
domnule.
Marius Nistor: Preşedintele are şi el mai multe variante în care să asculte ce îi
spune majoritatea din Parlament sau să fie în faţa unui proces la care să ajungem din nou
la lucruri care mie nu îmi plac. Suspendări sau alte lucruri. Doamna Grecu varianta mea
care cred că este cea mai bună pentru români este alegeri anticipate. Eu cred că acum
toată lumea ca este întreagă la minte ar trebui să înţeleagă că acum a merge în faţa
românilor şi a le cere cine trebuie să conducă ţara asta şi cum este respectul maxim...
Dana Grecu: Când alegeri anticipate?
Marius Nistor: Alegerile anticipate pot fi făcute în maxim 60 de zile dacă nu mai
repede.
Dana Grecu: De la darâmarea Guvernului?
Marius Nistor: Exact. De ce vă spun acest lucru? Dacă sunt şi ei acasă cu mintea
şi or să mai spună că nu se mai poate aşa, românii trebuie să îşi spună punctul de vedere
şi cum vor decide aşa să meargă mai departe, este acord politic şi nu mai contestă nimeni
la Curtea Constituţională termenul de 60 de zile. Daci se poate până la sfârşitul luni mai

să avem încheiat acest proces şi campanie electorală şi alegeri la sfârşitul lunii iunie. Este
o chestiune simplă, o chestiune care este la îndemâna celor care ţin la această ţară.
Dana Grecu: Imediat după alegerile locale înţeleg.
Marius Nistor: Sigur la două săptămâni.
Dana Grecu: Alegeri parlamentare şi locale la două săptămâni diferenţă dacă pică
Guvernul Ungureanu. Domnule Dandea sunteţi de acord că dacă pică Guvernul
Ungureanu. Domnule Dandea sunteţi de acord că domnul Ungureanu şi Guvernul lui
trebuie să pice orice ar fi adică sunteţi unul dintre românii care susţin că Guvernul ăsta
dacă mai stă o zi, o săptămână, şase luni termină economia României? Despre asta, astea
sunt argumentele invocate de opoziţie. Trebuie să plece ca să nu strice mai mult decât a
stricat.
Petru Dandea: Da, adică trebuia să plece ieri.
Dana Grecu: Trebuia să plece ieri spuneţi dumneavoastră.
Petru Dandea: De ce trebuia să plece ieri? Păi acum aproape două săptămâni
preşedinţii de Confederaţii Sindicale s-au întâlnit cu domnia sa. I-au pus pe masă zece
argumente în care inclusiv cu date statistice i-au demonstrat că poveştile cu distrugerea
Codului Muncii din România ca să se facă un milion de locuri de muncă nu ţine şi nu au
creat nici măcar jumătate de loc de muncă cu porcăria care au făcut-o. În schimb milioane
de salariaţi din România nu mai sunt acoperiţi de contracte colective de muncă şi colegii
ăştia ai mei cinci i-au explicat şi i-au cerut o modificare a Codului Muncii şi domnia sa a
spus că nu se poate. Şi atunci noi spunem: „Vă dorim multă sănătate acasă nu pe poziţia
de premier”.
Dana Grecu: Dar de ce nu se poate? Are argumente premierul Ungureanu?
Petru Dandea: Nu are nici un fel de argument. Nu are mandat da?
Dana Grecu: Nu are mandat.
Petru Dandea: Nu are mandat evident.
Dana Grecu: Da, noi am observat de altfel premierul Ungureanu vorbeşte nimic
în schimb despre chestiuni legate de bani vorbesc ceilalţi din PD-L. Dumneavoastră
spuneţi că Ungureanu şi Guvernul trebuie să plece ieri.
Petru Dandea: Ieri.
Dana Grecu: Agreaţi ideea alegerilor anticipate adică două luni în care România
să fie condusă de un Guvern tehnocrat? Ce fel de premier domnul Nica? Nu ne-aţi spus.
Dan Nica: Doamna Grecu nu este o variantă în care io să cred. Eu v-am spus,
prima variantă în care cred şi este cel mai bun lucru pentru români este acela de alegeri
anticipate. Dacă mă întrebaţi la a doua variantă pe care aţi enunţat-o...
Dana Grecu: Două luni cine conduce România dacă Guvernul pică la algeri
anticipate?
Dan Nica: Rămâne interimar dar fără posibilitatea de a mai da OUG,.
Dana Grecu: Interesant spuneţi. Dacă nu un Guvern tehnocrat atunci să rămână el
la putere interimar fără pix.
Dan Nica: Dar prin Constituţie nu mai poate să facă rău asta vroiam să vă spun.
Dumitru Pelican: Dar poate să mai împartă bani domnul Nica?
Dan Nica: Mai complicat.
Dumitru Pelican: Dar mai poate pentru că normele de lege îi permit să mai
împartă bani. Mai pot fura alegerile dacă rămâne acest Guvern nociv.
Dan Nica: Am luat majoritatea în Senat şi tocmai s-a aprobat. Era pe ordinea de zi
să se aprobe comisia de anchetă de la Autoritatea de Restituire a Proprietăţilor cu fraudele

alea uriaşe de sute de milioane de euro dar în momentul în care începi să ai majoritatea
toată lumea se uită cu mai multă atenţie.
Dumitru Pelican: Ideal ar fi să plece de tot. Ar fi cel mai bine pentru popor să
plece de tot. Această stare pe care am putea-o accepta, de care vorbeşte domnul Nica eu
ca român şi care mai ştiu mai multe pe care deocamdată nu le dezvălui, vă spun că nu este
benefică. Benefic pentru ţară, pentru români este să plece acest Guvern încă de când a
venit dacă paradoxul exprimării mele redă ceea ce am vrut să spun. Acest Guvern va
rămâne cea mai mare pată din istoria României din 1900. Veţi afla nişte lucruri
cutremurătoare doamna Grecu după ce acest Guvern va pleca.
Dana Grecu: Eu nu bag mâna în foc că le voi afla.
Dumitru Pelican: Eu cred că vor apărea multe lucruri cutremurătoare.
Dana Grecu: Nu bag mâna în foc. Ştiţi unde s-ar rupe filmul de dragoste? Acolo
unde nişte oameni care au greşit sunt puşi să plătească nu aşa moral, sunt puşi să
plătească pur şi simplu, să îşi lase vilele, să îşi lase averile undeva într-o puşculiţă
naţională şi de acolo să se alimenteze nişte pensii, nişte salarii, nişte condiţii din spitale.
Despre asta este vorba.
Dumitru Pelican: Dacă nu vom face asta toţi care vor veni vor crede că nu li s-a
întâmplat nimic predecesorilor şi că atunci vom rămâne cu un slogan. Nimeni n-a plătit,
nimănui nu i s-a întâmplat nimic deci putem face şi noi la fel. Categoric după 22 de ani de
haos, de economie de junglă, de scapă cine poate, este momentul ca cineva care vine să
dăm dovadă că oamenii trebuie să plătească nota de plată.
Dana Grecu: Vă arătă, ceva senzaţional în câteva clipe. Vreau doar să îi spun
domnului Nica aşa. Domnule ministru Nica, dacă nu trece moţiunea asta, Ungureanu nu
este din ce în ce mai puternic?
Dan Nica: Nu doamnă.
Dana Grecu: Nu îi creşteţi cota?
Dan Nica: Nu, să vă spun de ce. În primul rând el a greşit ca o părere personală,
când a acceptat să preia funcţia de prim-ministru.
Dana Grecu: Păi înţeleg că are ambiţii personale cum a greşit?
Dan Nica: Alăturarea de PD-L este devastatoare şi mortală pentru oricine. Oricine
se apropie de ei, este ca şi cum te cuprinde o ciupercă, o cangrenă care irită şi care vreau
să vă spun că l-au dus pe Ungureanu...în 60 de zile a scăzut 10 puncte procentuale doar
aşa, într-o lună de zile. Pentru că alăturarea de PD-L este letală.
Dana Grecu: Dar şi dumneavoastră aţi stat alături de PD-L la un moment dat în
istoria politică.
Dan Nica: Deci el stă în poziţie de drept pentru că PD-L îi dă comenzi. Îl obligă
să accepte toate nenorocirile. Povestea cu 700 milioane de lei daţi pentru primăriile PD-L
să aibă în campanie electorală când putea să dea aceşti bani, este aproape suma care
trebuie dată pensionarilor înapoi de la povestea cu CAS-ul şi 5,5%. Deci numai un
exemplu. Este evident că a încercat să ia o decizie. Se duce tot timpul să ceară voie de la
PD-L ori nu oţi să fii prim-ministru tot timpul dacă trebuie să ceri voie să faci aia sau alta
oricât de bine intenţionat ai fi. Şi atunci în ochii românilor a fost la început p speranţă
după care unii s-au uitat şi au zis: „Bă dar stai puţin. Omul ăsta când vrea să facă una se
duce la PD-L. PD-L bate cu pumnul în masă şi el execută”. Păi de fapt el este o păpuşă, o
marionetă a lui Emil Boc.
Dana Grecu: Lăsaţi că o să se rupă de PD-L şi o să-şi facă propriul partid. Atunci
să vă văd cu Ungureanu şef pentru un partid altul decât PD-L. Revenim la tema asta.

Haideţi să vă arătăm ceva foarte interesant. Spunea domnul Pelican că vor plăti oamenii
ăştia că nu se poate să fie altfel. Aşa trebuie. Priviţi şi analizaţi. Noi vă spunem aşa, un
bazin din Marghita care a costat aproape un milion şi jumătate de euro există doar în
fotografii. Dacă vă puteţi imagina aşa ceva, primarul oraşului susţine că bazinele sunt
funcţionale şi a trimis nişte fotografii la Ministerul Dezvoltării în care arată oameni care
fac baie în piscină. A raportat la Bucureşti vara trecută 2005 de vizitatori. Locuitorii din
zonă care ştiu povestea spun că pozele primarului sunt trucaje pentru că ştrandul nu a
funcţionat nici o zi, priviţi.
În presa bihoreană au apărut fotografiile pe care primarul democrat-liberal din
Marghita Dorel Talpoş le-a trimis şefilor de la Ministerul Dezvoltării pentru a arăta pe
ce s-au cheltuit cei 1,4 milioane de euro. Oamenii sunt veseli şi fac baie în bazine iar
totul pare terminat. Trucaje, acuză cei care cunosc locul.
Dorel Talpoş: Am avut inclusiv oameni în bazin dar se vede şi pe margine că nu
este lume. Dacă era să truchez o poză sau alte minuni atunci puneam şi pe margini că
sunt oameni.
În timp ce primarul susţine că este victima unui complot politic, locuitorii din
Marghita sunt uimiţi de pozele pe care le-a prezentat acesta la Bucureşti.
Intervievat: Eu am fost anul trecut la ştrand aici la Marghita şi n-o fost făcut
deloc.
Reporter: Deci nu arăta cum este în fotografiile astea?
Intervievat: Nu, deloc.
Intervievat: Sunt pozele de aici dar nu ştiu de pozele astea. Io nu şti usă se fi
deschis ştrandul.
Intervievat: Nu există aşa cum arată pe poze. Nu-i deschis şi nici nu a primit
autorizaţie de deschidere.
Pe hârtie ştrandul ar fi trebuit să fie vizitat de 300.000 de clienţi români şi străini
anual. În realitate proiectul s-a dovedit doar o oportunitate de tocare a banilor europeni
spune presa locală. Lucrarea a fost controlată în detaliu de Ministerul Dezvoltării
susţine în replică primarul Marghitei.
Dorel Talpoş: Un proiect implementat prin Minister, toate deconturile şi toate
treburile au fost făcute prin minister.
Ministerul Dezvoltării va face o anchetă în acest caz.
Bogdan Oprea: Dacă au ajuns şi ele se dovedesc a fi trucate, în mod cert se
instaurează starea de alertă de neregulă şi este sesizată Direcţia de Luptă Antifraudă.
Când vin primarii disperaţi şi solicita finanţare pentru tot felul de proiecte, iar după
aceea dovedesc că nu sunt buni gospodari, că nu reuşesc să exploateze respectivele
obiective şi dau vina pe noi pe minister.
Pentru cei 1,4 milioane de euro firma executantă trebuia să facă un parc balnear
de 10 hectare cu două bazine, vestiare şi grupuri sanitare. Terenuri de sport, drum de
acces, parcări, alei, trotuare, canalizări şi staţie de epurare. În realitate ştrandul nu
poate fi folosit pentru că nu are canalizarea racordată la cea a oraşului.
Dana Grecu: Un oraş din Bihor doamnelor şi domnilor care are vreo 17.000 de
locuitori. Haideţi să comentăm imaginile acestea. Eu aşa ceva nu am mai văzut. Adică
asta este ca şi cum Pendiuc care în loc să facă simfonia lalelelor, să planteze lalele în oraş

ar face fotografii în care să fie lalele iar în oraş să fie nimic. Este ceva în neregulă cu
oamenii ăştia.
Dumitru Pelican: Doamnă eu vreau doar să completez. Ceea ce vedem acum
chiar nu mă surprinde, imaginaţia atinge cote inimaginabile dar a trecut foarte repede
neobservat ceva asemănător dar nu ca aici. Aici în Bucureşti la o şcoală sportivă, un bazin
care avea dimensiuni olimpice şi care era în circuitul multor turnee europene şi aşa mai
departe, Gazeta Sporturilor a publicat superb dar a trecut cam repede neobservat de
opinia publică, 600.000 de euro puşi şi culmea pentru că nu au ajuns banii a fost scurtat
cu 40 de cm. Ce mă mai miră că face un primar şmecher?
Dana Grecu: A pierdut şi omologarea de bazin olimpic.
Dumitru Pelican: Am pierdut şi omologarea am pierdut şi 600.000.
Niels Schnecker: Atenţie toată lumea. Asta nu este nici o poveste deosebită,
prefer varianta în care mi-a pictat sau mi-a făcut în Photoshop nişte băieţi de acolo decât
varianta în care am avut aşa: Elena Udrea, Emil Boc cu cine a jucat ping pong?
Dumitru Pelican: Cu toată lumea.
Niels Schnecker: Cu toată lumea nu are importanţă, corect. La Câmpina mai ţii
minte? S-a dus, a dat în folosinţă un super bazin, am fost acolo, i-am văzut, chiar pe bune.
Operatorii noştri, colegii noştri reporteri poate să îţi jure.
Dana Grecu: Anastase şi Udrea erau îmbrăcate în nişte rochii roşii.
Niels Schnecker: Exact am uitat de Anastase.
Dana Grecu: Şi Boc a jucat tenis de masă în faţa clădirii.
Niels Schnecker: Ţii minte imaginea Anastase cu Boc aşa? Nu contează.
Dumitru Pelican: Ele erau îmbrăcate ca scufiţa roşie Niels.
Niels Schnecker: Au fost acolo, au tăiat panglica apoi s-a încuiat uşa şi pa la
revedere. De ce? Păi nu avem instructor.
Dumitru Pelican: Nu aveau fond de salarii pentru a plăti paznic, personal de
întreţinere.
Niels Schnecker: Deci prefer varianta cu Photoshop pentru că costă mai puţin
decât şi deplasarea acestor tovarăşi care s-au deplasat pe bani până acolo. Mai cu
mâncarea, mai cu băutura, mai cu maşinile scumpe care consumă benzină multă. S-au dus
până acolo ţac ţac ţac la panglică şi, şi...n-a putut!
Dan Nica: Pozele făcute în Photoshop sunt ca justificare am înţeles eu pentru
cheltuirea banilor cu amenajarea ştrandului deci au cheltuit banii şi pentru că nu puteau să
justifice probabil banii cheltuiţi au făcut aceste poze în Photoshop, le-au trimis la
Ministerul Dezvoltării ca justificare a banilor cheltuiţi care de fapt nu fuseseră cheltuiţi
pentru ce fuseseră acordaţi.
Niels Schnecker: Prefer varianta să justifice cu Photoshop decât aceeaşi
justificare a fost prezenţa acelor granguri care au tăiat panglica.
Dana Grecu: Ai spus o prostie. Adică eu nu înţeleg ce spui. „Eu prefer să facă în
Photoshop„. În curând în România o să dăm un milion şi jumătate de euro pe ce? Pe
bluza lui Tuţi. Să zicem că este de bună calitate, ce facem noi?
Niels Schnecker: Eu am cumpărat-o trebuie să îmi decontezi banii.
Dana Grecu: Să o facem verde în Photoshop.
Niels Schnecker: O fac verde care este problema?
Dana Grecu: Este ca şi cum ai merge la Fisc să zici ţi-am dat banii. Fac fotografie
aşa, poftiţi banii şi de fapt cum le dau banii?
Radu Tudor: Nu, nu te duci la Fisc şi le dai bani decupaţi din ziare.

Dana Grecu: Da şi zic v-am dat banii, uite fotografia cu mine aici.
Radu Tudor: Din punctul meu de vedere Niels, este o chestiune ce ţine de Codul
Penal. Ţine de Codul Penal, se numeşte fals şi uz de fals. Dacă tu faci chestia asta îţi
garantez că mâine vine cineva şi te întreabă de sănătate. Dacă face Niels Schnecker la fel
o să îl întrebe şi pe el de Sănătate. Având în vedere că este vorba de nişte indivizi care
practică infracţiunea pe scară largă da? Nu li se întâmplă nimic, stai liniştită. Legea este
pentru căţei. Cu siguranţă ceea ce vedem noi acolo poate fi multiplicat la scară naţională
Dana. Ţara asta se zbate în nişte probleme extrem de grave pe componentele esenţiale, pe
educaţie, pe sănătate, pe mediu, pe multe, multe alte domenii şi uită-te pe ce dăm noi
banii. Pe nişte piscine pe care le şi falsificăm în fotografii şi le decontăm cu milioane de
euro la Ministerul Dezvoltării. Această puşculiţă infracţională de la Ministerul
Dezvoltării, sper din tot sufletul să fie devoalată după ce va fi efectuată schimbarea în
toamna acestui an. Pentru că acolo s-au spânzurat miliarde de euro pe nişte nemernicii, pe
nişte porcării. Acolo s-au distrus banii ţării, în Ministerul Dezvoltării. Cu piscine, cu
gondole cu toate nenorocirile posibile exact ce nu avea nevoie România în perioada asta,
acolo s-au dus banii. Pentru că era favorita preşedintelui acolo, prietena lui intimă şi
trebuia să primească aceste sume imense. În timp ce cei de la Ministerul Sănătăţii,
Educaţiei, cei de la Ministerul Muncii să rabde. „Dă-i încolo de pensionari! Să stea la
coadă să moară!”. Noi trebuie să facem piscine la Marghita, în aer liber. Dacă astea sunt
priorităţile României în perioada asta, dac îi place cuiva cum arată ţara asta în
infrastructură, în agricultură să meargă în continuare pe mâna celor care construiesc
piscine la sat.
Lucia Varga: Cel mai grav este, exact cum a spus domnul Tudor, că banii aceştia
sunt bani europeni şi toleranţa Guvernului, a ministerelor faţă de cheltuirea proastă a lor
înseamnă riscul sistării plăţilor pe cinci domenii ale programelor operaţionale sectoriale.
Deja ministerelor li se aplică corecţii. Ministerul Mediului de exemplu, 20% din banii
care trebuiau să vină pentru apă şi canalizare, pentru gestiunea deşeurilor nu mai vin.
Pentru că au fost descoperite greşeli în gestionarea fondurilor europene de către cei de la
Bruxelles şi au aplicat deja corecţii financiare. Şi în cadrul Ministerului Dezvoltării s-a
întâmplat acelaşi lucru şi ministerul nu face nimic. Este o remarcă a presei nu este un
corp de control trimis de către ministrul Dezvoltării sau către domnul Ungureanu.
Niels Schnecker: Trebuie făcută o corecţie pentru că este corect ceea ce spuneţi
dar trebuie clarificat. Noi vorbim de o proastă utilizare în sensul de mecanism de
utilizare. Nu pentru că au fost folosiţi de a face piscine şi aruncaţi banii. Problema şi ăsta
este răspunsul pe care o să îl auziţi foarte des de la guvernanţi, răspuns din ă=păcate
penibil, o să vă spună: „Da, dar banii erau pentru asta, pentru terenuri de sport, pentru
piscine...”. Ei puteau să negocieze reutilizarea fondurilor.
Dana Grecu: Radu a explicat aici de faţă cu domnul ministru Borbely cu câteva
zile înainte să îl zboare din Guvern după nebunia cu Chevronul da? A explicat că orice
ţară poate să îşi negocieze priorităţile apropo de finanţare. Mie nu îmi trebuie bani pe
piscine, nu asta este problema mea. Lasă-mă să fac spitale pe fonduri europene, lasă-mă
să fac străzi, să bag apă la sate. Lasă-mă să nu mai stea oamenii să îşi ducă copii cu căruţa
sau în portbagaj la şcoală. Deci orice ţară îşi poate negocia priorităţile.
Niels Schnecker: Trebuie înţeles faptul că atunci când UE spune utilizare
defectuoasă n use referă la faptul că l-au băgat în piscine ci la modul în care s-au făcut
licitaţiile publice, la caietul de sarcini, la ilegalităţi.

Dana Grecu: Vreau să comentaţi puţin chestiunea asta. Este generic cazul.
Primarul de la Marghita este un personaj. Habar nu am cum arată, nu mă interesează ce
politică face el acolo.
Petru Dandea: Să fie sănătos dar este tăntălău pentru că bazinele există, aţi arătat
imagini filmate, alea nu mai erau powerpointuri. Deci uitaţi, imagini filmate. Bazinul
există. Aţi auzit de ce nu funcţionează?
Dana Grecu: Nu era racordat la canalizare.
Petru Dandea: Şi cine se ocupă de chestiunile astea? Primarul.
Dana Grecu: El avea un termen până la care trebuia să finalizeze lucrarea.
Radu Tudor: Asta nu este o scuză Dana. Dacă tu mâine primeşti banii să faci sub
acel pupitru o canalizare de dragul utilizării banului tu îţi faci o canalizare sub pupitru?
Sau o groapă de gunoi ecologică? Este aberant adică noi încercăm acum să scuzăm nişte
nemernici care vor cu orice chip să folosească banii aceştia, să îi rostogolească, să
favorizeze nişte firme pe care ei le cunosc de unde îşi iau şi ei „parandărătu” vorba lui
Mircea Badea. Fără să gândească o secundă dacă localitatea lor are nevoie de piscină? Ce
facem încercăm să îl scuzăm? Cu siguranţă aceste localităţi cum spui şi tu au nevoie de
cu totul altceva decât de piscină.
Lucia Varga: Domnule Radu Tudor problema din punctul meu de vedere este că
poate acel proiect era necesar, exista de foarte mult un ştrand acolo care trebuia
modernizat, să aibă racord la canalizare să poată funcţiona. Problema este că acei bani nu
s-au utilizat conform proiectului şi riscă să îi dăm înapoi.
Niels Schnecker: Primarul care a făcut acest ştrand este cel care a dat autorizaţia
de construcţie. Apropo de ce zicea Radu cu falsul. Cum pot să am o autorizaţie de
construcţie dacă nu am canalizare? Imposibil, nici ţie nu îţi dă să faci o cocioabă dacă nai...unde
să-ţi pui...când faci aşa. N-ai unde? Nu poţi să construieşti. Faci fosă septică dar
nu poţi fără canalizare să faci un ştrand, imposibil să ai autorizaţia şi atunci aici intervine
problema. Unde este falsul? Primarul care a falsificat.
Dumitru Pelican: Niels dar de ce să ajung până la această normalitate de lege, de
aviz de mediu când pot să gândesc ceea ce spunea domnul Radu Tudor. Am criză, am
pierdut un milion de locuri, eu pot să îmi reanalizez bugetul, să fac un nou proiect de
reinvestiţie care îmi susţin şi economia şi pot să amân acel proiect de modernizare util dar
nu am acum pentru că am canalizare, am tragere de gaz. De ce trebuie să fac asta când eu
am intrat într-o criză şi eu trebuie să îmi fac o reaşezare a concepţiei. Ce au făcut aceşti
şmecheri doamnă îmi aduce aminte de filmul pe care l-am văzut în clasa a 7-a de generală
„Dincolo de barieră” cu Vulpaşin care era Ion Dichiseanu. Dincolo de barieră eram noi
prostimea, mulţimea, încoace de barieră sunt aceşti 500, 1000, 2000 de şmecheri care au
mâncat banii care au investit în orice dar în nimic care să îmi creeze locuri de muncă ci în
investiţii total inutile. Pot să fac ca Guvern p o reaşezare a gândirii pentru investiţii care
îmi pot aduce beneficiu pe termen scurt sau mediu. Investiţiile lor nu aduc decât daune,
pagube şi la Câmpina, şi la Călăraşi şi patinoare artificiale făcute la 100.000 care le făceai
cu 30.000. Au făcut şi acel patinoar la Arad, la Braşov de 12 milioane. Nimeni nu i-a
întrebat de aceea spun şi sunt printre puţinii, că dacă nu vom arăta cât au furat şi îi vor
lăsa pe aceşti şmecheri, românii nu vor mai crede în nimic. Aceşti oameni trebuie luaţi cu
documente, cu devizele Curţii de Conturi, să avem această voinţă politică să le scoatem
bani confiscaţi, sechestru pe avere şi atât. Nu vom face acest lucru nu vom mai avea nici
noi credibilitate.

Dana Grecu: Eu aş fi foarte, foarte bucuroasă să văd la un moment dat de
exemplu în case astea care învârt foarte mulţi bani ai acestei naţiuni. Casa de Pensii, Casa
de Sănătate. Aş fi foarte bucuroasă să ştiu că cineva care va veni la putere va fi foarte
atent sau se va aplica cu atenţie în legătură cu raportările care se fac lunar, anual de către
proprii inspectori ai acestor case şi care spun reţele de falsificatori de documente, Casa
Naţională de Pensii care pleacă cu un şmecheraş şi care ajunge până la şefimea din Casa
de Pensii. Să mi se spună foarte clar că raportul Curţii de Conţuri este o nimica toată ca
evaluare, 130 de milioane fraudă pentru că numai la Alba s-au găsit vreo 10 milioane de
euro pagubă anul trecut. Numai la Ala iar raportul Curţii de Conturi s-a întins pe nu ştiu
câţi ani. Sunt nişte mizerii în această Casă de Pensii, în Casa de Sănătate. Sunt nişte
instituţii unde se duc banii de care noi ar trebui să beneficiem imediat. Sunt însă nişte
instituţii unde oamenii o duc în continuare foarte bine. Noi nu vrem să spunem că sunt
ilegalităţi dar sunt nişte chestiuni de o coincidenţă care te omoară. Dintr-o dată cum
ajunge soţul bine în ierarhia statului începe şi firma soţiei să prospere din punct de vedere
financiar. De unde până mai ieri era practic în derivă. Cum? Cazul secretarului de stat în
Ministerul Agriculturii Barna Tanţoş. A găsit soluţia să îşi pună afacerea familiei pe
picioare. Şansa i-a surâs după ce soţia lui a obţinut o finanţare nerambursabilă de la o
instituţie aflată culmea în subordinea Ministerului unde Tanţoş lucrează în prezent.
Actualul secretar de stat de la Agricultură, Barna Tanţoş deţine una dintre cele
mai moderne ferme din judeţul Harghita în comuna Sâncrăieni. Ferma este dotată cu
utilaje agricole performante cumpărate din bani europeni. În iunie 2009 Greenfarm
S.R.L. deţinută de soţia lui Barna Tanţoş a încheiat cu Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare
Rurală şi Pescuit subordonată Ministerului Agriculturii, un contract de finanţare în
cadrul unui program UE.
Barna Tanţoş: Am făcut acest proiect pe Greenfarm împreună cu soţia mea în
perioada în care nu mai lucram de mult în agricultură şi proiectul este finalizat, ultimul
decont a fost pus înainte să mă întorc la Ministerul Agriculturii.
Potrivit actelor oficiale, Cidonia Tanţoş, soţia lui Barna Tanţoş, a obţinut fonduri
nerambursabile de aproximativ 690.000. Durata contractului a fost de doi ani respectiv
până în iunie 2011. Până să obţină bani pentru modernizare ferma soţiei lui Barna
Tanţoş înfiinţată cu doar doi ani înainte de a primi finanţarea nu o ducea prea bine.
Brusc din 2010 a început să înregistreze profit şi să mai scape şi de datoriile mari.
Potrivit datelor Ministrului de Finanţe, în 2010 Greenfarm S.R.L. a reuşit să realizeze un
profit de 2183 de lei şi să reducă şi creanţele la aproximativ 4600 de lei de la 560.000 lei
cât erau în 2009.
Dana Grecu: Ştiţi care este problema? Suntem în emisie. Chiar vroiam să vă
întreb dar să mă ajutaţi. Ce să facă soţia care vrea să îşi facă o fermă dacă soţul ei
lucrează în agricultură? Poate că la asta se pricepe. Ce faci în situaţia asta? Se pune
întrebarea, acum să nu mai facă nimeni afaceri în România că este soţul la agricultură.
Cum vedeţi situaţia asta în cazul lui Barna Tanţoş.
Petru Dandea: Acum sincer vă spun, nu ştiu dacă domnul secretar de stat
răspunde în mod direct ca atribuţie de serviciu în minister de relaţia cu Agenţia de Plăţi în
Agricultură. Pentru că soţia domniei sale a luat bani de acolo pentru a face ferma.
Dana Grecu: Este în subordinea ministerului această agenţie.

Petru Dandea: Da, dar în minister există un secretar de stat care este direct
responsabil şi coordonează direct activitatea acestei instituţii. Dacă este domnul Tanţoş
avem o problemă. Dacă nu este dânsul atunci hai să zicem nu ar fi un conflict de interese.
Niels Schnecker: Nu este adevărat cum să nu? Este în acelaşi minister. De ce
romanizăm asta? De ce facem ca în România? Iar inventăm apa caldă şi pâinea feliată.
Scuză-mă Dana dar chestia asta se lucrează în lume de când România nu ştia ce este aia
democraţie.
Dana Grecu: Stai puţin ca să tragem concluzie că nu mai avem timp, foarte scurt.
Niels Schnecker: Concluzia este foarte simplă. Este conflict, intri în viaţa publică,
în acel moment tu şi familia ta ai luat o decizie. Nu te obligă nimeni să intri în viaţa
publică. Ai intrat? Ghinion! Ce atâtea scuze?
Dumitru Pelican: Soţia mea nu poate să facă afaceri cu recalificare, cu
reconversie pentru că eu lucrez în sistem. Este limpede ce spune Niels, este conflict de
itnerese.
Niels Schnecker: Pe perioada cât lucrează la stat la revedere, pa! Când pe urmă sa
retras, s-a dus înapoi, nu are decât să se întoarcă la ce ştie să facă dar funcţionează şi în
SUA şi în Germania şi în Italia ce acolo nu există funcţionari publici?
Dana Grecu: Revenim, rămâneţi cu noi, vă aşteptăm cu informaţii importante. Eu
mulţumesc foarte mult că aţi rămas cu noi doamnelor şi domnilor. Nu sunt în forma cea
mai bună astăzi dar mâine o să fie totul în regulă, vă promit. Avem un subiect foarte
important pe care vreau să îl purtăm în partea a doua a emisiunii şi începem cu acest
subiect. Aşa cum ştiţi este un ditamai scandalul, este un scandal absolut în România şi în
afara României că vizează diaspora, oamenii care au abonamente RDS-RCS platforma
digitală s-au trezit într-o bună zi de vineri că nu mai au la ce se uita adică nu mai prind
Antena 1 şi Antena 3, au fost scoase din pachet de RDS-RCS. S-au întâmplat negocieri,
discuţii, comunicate peste comunicate, acuzaţii de o parte şi de alta. Antena 3 vine astăzi
cu un punct de vedere pe care îl transmite societăţii de cablu RCS-RDS şi o să mi-l
permit să vi-l citesc ca să vedeţi care este punctul oficial al postului Antena 3 în legătură
cu acest scandal extrem de periculos aş zice pentru perioada care urmează: Antena Grup
îşi reînnoieşte solicitarea către compania dumneavoastră adică RCS-RDS de a face
publice preţurile practicate pentru retransmisia canalelor din grila de programe de pe
satelit. Deci spuneţi-ne câţi bani daţi altora. Urmare a miilor de semnale primite de la
abonaţii Digi din ţară şi de peste hotare care de joi noaptea nu mai văd posturile Antena1,
Antena 2, Antena 3, Euforia, GSP TV este îndreptăţită o informare cu privire la tarifele
pe care compania dumneavoastră le plăteşte altor posturi de televiziune. Este ştiut că RCS
alocă anual sume mari de bani unor posturi cu audienţă nesemnificativă comparativ cu
cea a televiziunilor din grupul Intact. Compania dumneavoastră va putea demonstra astfel
transparenţa sa cu privire la taxele de conţinut pe care le plăteşte posturilor TV din grilă.
Mai mult, va fi transparentă şi în relaţia cu clienţii săi care pot înţelege cât şi pentru cine
plătesc taxe de abonament şi spune-mi noi în acest comunicat oficial, aşteptăm
informarea cu privire la acest subiect de interes public până miercuri 15 aprilie orele
11:00. Este un comunicat pe care îl semnează Sorin Alexandrescu Director General
Antena Grup. Radu, până la urmă unde se va ajunge cu chestiunea asta?
Radu Tudor: Este greu de spus că nici nu mă pricep la chestiunile acestea.
Dana Grecu: Hai să explicăm puţin oamenilor ideea de transparenţă pe care o
cere Antena 3 cel puţin.

Radu Tudor: Problema este în felul următor. În momentul în care RCS-RDS şi-a
asumat un conflict deschis cu Antena Grup, Antena1 cu Antena 3 a împins acest conflict
dincolo de limita admisibilă şi vreau să aduc în discuţie faptul că RCS-RDS a fost în
trecut sancţionată pentru eliminarea abuzivă din grila de programe a altor două televiziuni
din grupul nostru respectiv Antena şi GSP. Ceea ce se întâmplă acum este o recidivă din
partea RCS-RDS. Cu alte cuvinte s-a mai întâmplat şi cu alte televiziuni ale grupului
nostru, a primit o amendă usturătoare de la CNA, dacă nu mă înşel a fost 100.000 pentru
fiecare şi iată acum face lucrul acesta cu Antena 3. În momentul în care primeşti mii şi
mii de mesaje că oamenii vor înapoi o televiziune pentru care au plătit, beneficiarii de
servicii de transmisie prin satelit plătesc. În orice business legal cel care primeşte bani de
la beneficiar dă o parte şi celui care transmite, televiziunii respective. Ei bine cu RCS-
RDS nu se întâmplă lucrul acesta, decât cu alte televiziuni. Nu se întâmplă cu grupul
Intact şi atunci în mod evident după ce te ţepuieşte ăla un an şi jumătate spui: „Eu sunt
fraierul satului?”. El încasează bani pe nişte televiziuni pe care eu le finanţez, eu grup
privat le finanţez. El reţine toţi banii şi nu le dă mai departe grupului atunci din punctul
meu de vedere este un abuz faptul că reţine banii şi doi este un abuz faptul că a aşteptat
până în ultima secundă să elimine retransmisia posturilor Antena 1, Antena 3 şi aşa mai
departe. Cred din punctul acesta de vedere că patronatul RCS-RDS are antecedente foarte
grave şi dincolo de faptul că miroase foarte urât în afacerile acestui grup eu cred că până
la urmă oamenii aceştia vor fi din nou forţaţi de o instituţie a statului să revină în cadru
legal.
Niels Schnecker: Aici sunt două teme şi trebuie despărţite. Unul este contractul
dintre utilizatori respectiv noi cetăţenii care avem satelit şi am fost fraieri să luăm DTH
adică platformă digitală prin satelit de la Digi. Vâ vând un contract cu 123 de canale
incluzând...am semnat, am plătit. Nu poţi în acel moment să îmi schimbi conţinutul.
Închipuiţi-vă de exemplu că vă duceţi la magazin şi cumpăraţi o cutie de bomboane şi vă
spune că sunt bomboane cu mentă. Ajungeţi acasă şi vine unu şi vă bate la uşă şi vă cere
cutia înapoi pentru că vrea să vi le înlocuiască cu pistacho. Nu se poate face aşa ceva întro
relaţie comercială ori eu, cetăţeanul Gogu care am contract pe această platformă nu pot
să fiu înşelat în aşa fel. Problema este că în România eu mă pot muta la altcineva, există
BOOM, există Dolce, există UPC, există o serie întreagă la care mă pot muta dar nu mă
pot muta cu platforma dacă sunt în afară. Dacă sunt parte din diaspora, în momentul de
faţă, singura variantă de a urmări aceste posturi de televiziune este pe interne. De ce?
Pentru că acolo Digi are monopol.
Dana Grecu: Aici este şi jocul cred.
Niels Schnecker: Jocul este la diaspora Dana, să nu ne facem iluzii. Noi trebuie
să înţeleg de unde a început acest lucru. Acest lucru a început de la GSP şi Antena 2 care
era un fel de „a băga băţul prin gard” şi dacă ţineţi minte atunci când se întâmplau acele
lucruri spuneam şi „La ordinea zilei” şi la „Previziunile zilei” spuneam de mai multe ori
că este primul pas până când vom ajunge la un Guvern care cenzurează conţinutul
televiziunilor. În ceea ce priveşte transparenţa sigur că o să vină Digi să ne spune că nu
pot da contractele comerciale pentru că sunt private. Nu i le-am cere dacă nu ai minţi cu
privire la cât cere Antena Grup de la tine.
Dana Grecu: O să vedem, sperăm să se ajungă la o înţelegere în sensul acesta.
Niels Schnecker: Când o să le spună de la Cotroceni liber atunci o să fie liber.
Dana Grecu: Acum de ce crezi că este băgat Băsescu în tot şi toate? Poate nu o fi
băgat în asta cum s-ar zice.

Niels Schnecker: Hai „mă leşi”.
Dana Grecu: Vreau să vă arătăm ceva foarte interesant. Noi am observat o
chestiune importantă de-a dreptul. Vedem că toate anunţurile legate de bani, de măsurile
economice care urmează vin de la PD-L nu de la Palatul Victoria cea ce ne sperie pentru
că nu mai înţeleg de ce avem premier în sensul acesta. Uitaţi o reacţie a fostului premier
Boc, şef la PD-L şi o să comentăm reacţia Guvernului în legătură cu OUG pe care ar
trebui să o dea ca să stea lumea liniştită apropo de pensii da?
Emil Boc: Sunt întrunite condiţiile ca şi ultima parte din salariile bugetarilor să
fie reîntregite după ce, ştiţi bine, la începutul anului 2011 s-a făcut o reîntregire cu 15%.
Acum se vor reîntregi, fiind un obiectiv important al coaliţiei.
Dana Grecu: Banii de salarii da? În curând Voinescu de la PD-L spunea că or să
fie banii de pensii, că se va rezolva. De ce tace domnule Dandea premierul României în
legătură cu subiectele astea care sunt foarte importante? Ce ştie Boc şi nu ştie Ungureanu
care are atribuţii, pentru asta îşi ia leafa.
Petru Dandea: Eu v-am mai spus într-o emisiune că pensionarii nu contează în
strategia electorală de anul acesta pentru că pensionarii în marea lor majoritate şi pe
sondaje dacă vă uitaţi votează pe partea stângă. Şi atunci au zis că dacă tot dau nişte bani
să mai îmbunătăţească scorul electoral atunci să îi de ala salariaţi pentru că acolo măcar
procentul care votează în favoarea lor este mai mare decât la pensionari.
Dana Grecu: Deci calculul se face acolo unde sunt mai multi , acolo se dă banul?
Petru Dandea: Da, este cinic dar adevărat. Aşa se calculează şi la pensionari
acum mai ales aveau decizia Curţii Constituţionale. Argument mai mare decât ăsta nici
nu le trebuia să vină să spună că au greşit şi să dea banii înapoi. Se putea face, fără
discuţie. Nu vor să o facă pentru că pensionarii nu îi mai votează.
Dana Grecu: Dar când vă vedeţi dumneavoastră prin liderii confederaţiilor
sindicale cu premierul Ungureanu nu abordaţi problema asta? Până unde merge sfidarea
asta, cinismul ăsta? Spuneţi asta celor cu care vă întâlniţi de la Palatul Victoria?
Petru Dandea: Noi c-am spus că în singura întâlnire pe care am avut-o cu
premierul Ungureanu, colegii mei au încercat să rezolve o problemă gravă care îi priveşte
pe salariaţii din România.
Dana Grecu: O modificare a Codului Fiscal şi spuneţi că nu a vrut să facă asta.
Petru Dandea: Ne-a spus că din păcate nu poate promova o modificare a Codului
Muncii.
Dana Grecu: Domnul Dandea din câtă economie ştiţi dumneavoastră, s-ar putea
face rost de u miliard de lei ca să se plătească banii din urmă pentru oamenii care au fost
impozitaţi greşit pentru că aşa a vurt statul să impoziteze?
Petru Dandea: Categoric.
Dana Grecu: Ar debalansa bugetul? Ar fi un ahos?
Petru Dandea: Nu ar devansa bugetul pentru că pe hotărârile guvernamentale
care au utilizat parte din fondul aflat la dispoziţia primului ministru, cam jumătate din
fondul aflat la el a fost cheltuit până în prezent deci şi acolo ar mai fi aproape 380 de
milioane de lei la dispoziţia primului ministru.
Dana Grecu: Deci cu banii din fondul de rezervă al premierului României şi
cu...de unde alţi bani?

Petru Dandea: S-ar mai putea face nişte rectificări bugetare, s-ar mai putea lua
bani de la bazine din acestea care nu funcţionează şi cu banii aceia s-ar plăti de fapt banii
pe care oamenii i-au plătit.
Dana Grecu: Dar este mai simplu ca Mihai Răzvan Ungureanu să vorbească
despre chestiunea asta sau este mai bine politic să facă asta?
Dan Nica: Doamna Grecu primul răspuns. Au dat acum trei săptămâni 700 de
milioane de lei dintr-un miliard. Trei sferturi din sumă au dat-o primarilor PD-L să îşi
rezolve problemele electorale şi n-ai bani ca să le dai oamenilor ce li se cuvine.?
Dana Grecu: De ce tace premierul?
Dan Nica: V-am spus de la începutul emisiunii. Mihai Răzvan Ungureanu are
voie să spună sau ce să facă ce îi dă voie Boc şi cu PD-L-ul şi atunci ăsta este, este
transparent. Că aţi pus întrebarea de ce nu a anunţat prim-ministrul şi a anunţat Boc.
Pentru că asta este şantajul la primul ministru pentru că de asta el a şi căzut în aprecierile
populaţiei pentru că în loc să se afirme ca un om care poate să decidă singur şi să spună
ca prim-ministru ce se întâmplă în România, tot timpul îi vin mişcările de la PD-L. Iar
sutele de mii de oameni pe care le-am văzut sau la Piteşti am văzut o ştire astăzi care m-a
impresionat. S-au depus în linişte cererile în loc să mai spunem că a mai trecut o zi în
care domnul prim-ministru ar fi trebuit să iasă şi să anunţe că, ca urmare a acestei decizii
a Curţii Constituţionale s-a luat decizia să se dea banii înapoi oamenilor.
Dana Grecu: Concluzia?
Dan Nica: Nu avem un prim-ministru care să poată să decidă nimic.
Niels Schnecker: Şi la care se adaugă mârlănia că iese un ministru al Muncii ca
Boghicevici şi zice că nu are cadru legal. Dar se uită drept în cameră şi zice: „Nu avem
cadru legal”. Păi tu îl scrii femeie. Scrii ordonanţa cum este ordonanţa cu care ai luat
107/2010, faci o a doua ordonanţă cu „se dă, la revedere”. Nu avem cadru legal.
Dana Grecu: Domnule Dandea aveţi informaţii din Guvern că se pregăteşte o
OUG care să reglementeze situaţia cu pensiile?
Petru Dandea: Ce au spus oficial au spus că o să modifice Codul Fiscal în
punctul în care acesta i-ar împiedica să dea banii înapoi la oameni. Dar asta este o prostie.
Atâta vreme cât Curtea Constituţională a spus că dispoziţiile legale în baza cărora aceşti
bani au fost reţinuţi sunt de fapt neconforme cu Constituţia, nu mai au nevoie de nimic.
Au nevoie de un act normativ cu care să dea banii înapoi oamenilor ca să nu îi mai pună
să stea la cozi de noaptea pe fiecare iar Codul Fiscal sigur că în baza Curţii
Constituţionale trebuie să modifice...
Niels Schnecker: Nu, nu dar şi acolo este cu 45 de zile. Până în 45 de zile
Guvernul sau Paralamentul poate sau nu poate aduce modificările necesare.
Petru Dandea: Atenţie, modificarea unei prevederi care oricum nu mai operează.
De la data deciziei Curţii Constituţionale nu mai este valabilă.
Niels Schnecker: Boghicevici a zis că pe luna mai se dă încă pe vechiul cod.
Dana Grecu: Ştim ce a spus, nu ştie, este incompetentă sau este răuvoitoare?
Petru Dandea: Cred că i s-a spus să nu îi dea acum pentru că au alte chestii de
făcut aşa că le spunem că nu avem cadru legal.
Dumitru Pelican: Vreau să spun şi eu ceva. Nu îi vor da pentru că nu ăi
interesează bine precizat de domnul Dandea. Ştim că pensionarii în marea majoritate
votează cu stânga, cu USL-ul şi mai ştiu ceva. Acei 1 milion 200 de mii de bugetari ar
vota cu ei. Le aduc o veste tristă. Votează cu ei doar aceia care sunt puşi de ei în funcţii
de conducere. Peste 85% din bugetari vor vota cu USL-ul pentru că nu îi mai suportă.

Este un calcul greşit şi ei spun să lase pagubă pe umerii USL-ului să dea aceşti bani. Ei
sunt obligaţi să le dea banii înapoi.
Dana Grecu: De la PD-L au venit informaţii azi că se lucrează la Palatul Victoria
la o OUG şi că în câteva zile vor primi oamenii bani înapoi.
Dumitru Pelican: Pentru că le este teamă că vor pierde un procent şi mai mare la
vot.
Dan Nica: Deci este o prostie. Eu te-am prins pe tine că mi-ai furat banii şi ca să
dai banii înapoi am nevoie de legi de ordonanţe. Toată lumea ştie că în momentul în care
s-a constat că nişte bani au fost reţinuţi nelegal eşti obligat tu ca stat să îi dai înapoi.
Dana Grecu: Concluzia este că dacă vor să dea banii o pot face într-o zi. Emit
ordonanţa şi a doua zi...
Niels Schnecker: Vreau să vă văd pe dumneavoastră la putere. Le veţi imputa
celor care astăzi au făcut acestor lucruri pentru că dacă nu tot statul plăteşte această
pagubă adică tot eu noul de cetăţean ca atare mă aştept să îi daţi în judecată cu nume şi
prenume pe cei care au făcut această pagubă.
Lucia Varga: Domnul Mihai Răzvan Ungureanu are alte priorităţi. El trebuie să
rezolve nişte privatizări, nişte contracte în timp pentru clientela politică şi nu îi pasă de
pensionari. Dacă i-ar păsa mâine ar da legea şi ar da dreptul constituţional, le-ar da
pensiile.
Dana Grecu: Domnule Pelican.
Dumitru Pelican: Sunt convins că analiza pe care au făcut-o cei care stau acolo la
partidul de cadre le-au spus că dacă nu vor face asta vor pierde şi mai mult. Cred că or să
dea OUG dar trag de timp pentru că nu îi interesează. Pot să o facă foarte repede şi vă dau
contraargument.
Dana Grecu: Sandra a demonstrat în emisiunea ei „100 de minute” că în baza
unei hârtii de la Casa de Pensii au greşit sume alocate unor tipuri de prestaţii ca să zic aşa
un an şi trei luni şi au vrut banii înapoi. Radu concluzia ta care este?
Radu Tudor: Va fi un chin foarte mare ca cei care doresc schimbarea să o pună
în palicare cât mai repede. Eu nu ştiu câţi oameni din România mai suportă până în luna
noiembrie acest regim.
Dana Grecu: Mulţumesc mult pentru comentarii. Răzvan Dumitrescu este acum
cu noi.
Răzvan Dumitrescu: Bună seara, Dana. Astăzi era să am probleme de aritmetică.
Ba trei, ba patru. Este vorba de plecările astea din PD-L. O să facem un calcul pentru că
dacă se menţine ritmul ăsta eu cred că moţiunea o să treacă şi dacă facem calcule am
apelat astăzi inclusiv la Viorel Hrebenciuc adică un specialist în calcule ca să vedem dacă
nu cumva ep rima moţiune cu şanse reale de trecere.
Dana Grecu: Domnul Hrebenciuc adună voturile cum le-a adunat de îi spunea
Videanu.
Răzvan Dumitrescu: Unde o fi Videanu astăzi ca să îi spună câţi mai pleacă. Unde
o fi Videanu să mai facă ironii? Că l-am văzut pe Mircea Toader azi foarte iritat când a
fost întrebat de ce îi ţine în bănci pe ai lui?
Dana Grecu: Videanu este la grătar la mici în curtea PD-L de unde iese fum.
Răzvan Dumitrescu: Nu ştiu dar oricum, Mircea Toader lider de grup foarte iritat.
Ce să însemne asta? Unde este zâmbetul, unde este detaşarea.
Dana Grecu: Mie mi-ar fi plăcut să îl văd pe dânsul iritat cum arătam cum face el
afaceri în port sau cum ia domnia sa case cu japca.

Răzvan Dumitrescu: Ei sunt iritaţi doar că sunt pe punctul să piardă puterea în rest
nu le pasă dacă sunt văzuţi ziua în amiaza mare făcând multe lucruri s-ar putea să iei tot
tu o palmă pentru că te-ai uitat. Deci nu asta este problema lor.
Dana Grecu: Răzvan, una peste alta crezi că le va da bani oamenilor?
Răzvan Dumitrescu: Eu cred că se gândesc foarte serios să o facă. Acum eu nu
cred că mai avea şi efect electoral dacă dau banii. După ce i-ai ţinut la coadă pe
pensionarii aceia la tribunal nu la carne, la promoţii, să stea statul să dea în judecată. Tu
crezi că o supărare trece aşa cu prima pensie care vine mai retuşată? Nu cred.
Dana Grecu: Şi înţeleg că decât să bage banii în buzunarul unor oameni care sunt
supăraţi pe actuala putere mai bine fac altceva cu banii ăia.
Răzvan Dumitrescu: Da probabil reîntregirea salariilor. Termenul ăsta nu acoperă
cred eu faptele. A reîntregi înseamnă a da înapoi tot ce au luat. Eu nu cred că pot da
înapoi tot ce au luat pentru că au luat 25%, ca să crească la valoarea iniţială tre să dea
33%.
Dana Grecu: Am înţeles Răzvan. O să ne uităm la „Subiectiv” în cele ce
urmează. O să aşteptăm să vedem dacă premierul va ieşi cu o veste bună pentru
pensionari. Tace Mihai Răzvan Ungureanu dar o să tacă o perioadă şi o să vorbească la
un moment dat. Toate bune!
(Prin Monitoring Media: Antena 3 – La ordinea zilei, Oră: 18:45)