15.08.2008, din care, sub aspectul responsabililor <strong>de</strong> implementare a componentelor respective întrususţinerea obiectivelor grantului, <strong>de</strong> către MMPSF – 775,6 mii dolari SUA şi MS – 127,4 mii dolariSUA.Recomandări Parlamentului:Să solicite Guvernului:• Examinarea cauzelor nivelului scăzut <strong>de</strong> <strong>de</strong>bursare şi valorificare a mijloacelor, în specialcreditare, evi<strong>de</strong>nţiind necesitatea fortificării monitorizării eficiente şi <strong>de</strong>zvoltării capacităţilormanageriale ale autorităţilor responsabile <strong>de</strong> implementarea Proiectului „Servicii <strong>de</strong> Sănătate şiAsistenţă Socială”, precum şi a responsabilizării acestora pentru implementarea în termen aProiectului şi valorificarea eficace a fondurilor externe.86
III.2.4. Implementarea Programului <strong>de</strong> Stat <strong>de</strong> creare a cadastrului bunurilor imobileRezumat:În perioada anilor 2008 şi 2009, Agenţia Relaţii Funciare şi Cadastru a beneficiat <strong>de</strong> alocaţiibugetare în sumă <strong>de</strong> 88,9 mil. lei şi, respectiv, 49,8 mil. lei, o parte din care au fost <strong>de</strong>stinatepentru componentele Programului <strong>de</strong> stat <strong>de</strong> creare a cadastrului bunurilor imobile (în continuare– Programul <strong>de</strong> stat).<strong>Raportul</strong> <strong>de</strong> audit a relevat că autorităţile abilitate, prin actele normative, cu administrareaProgramului <strong>de</strong> stat nu şi-au onorat sarcinile în modul corespunzător şi în termenele stabilite,ceea ce a <strong>de</strong>terminat admiterea unor iregularităţi şi neconformităţi, care se exprimă prin:- lipsa indicatorilor cantitativi şi calitativi <strong>de</strong> implementare, susţinuţi <strong>de</strong> date exacte şidocumente relevante, ce a condiţionat lipsa bazei justificative la solicitarea mijloacelorfinanciare publice necesare pentru implementarea Programului <strong>de</strong> stat, precum şi lastabilirea termenelor <strong>de</strong> implementare a acestuia;- nerealizarea acţiunilor privind <strong>de</strong>limitarea terenurilor proprietate publică în cadrulProgramului <strong>de</strong> stat;- efectuarea necalitativă a lucrărilor <strong>de</strong> înregistrare primară masivă a drepturilor <strong>asupra</strong>bunurilor imobile şi nefinalizarea acestor lucrări în termenele stabilite în Programul <strong>de</strong>stat, admiterea erorilor, lipsa documentelor justificative;- neajustarea valorii evaluate a bunurilor imobile la preţurile <strong>de</strong> piaţă;- nestabilirea tipului <strong>de</strong> lucrări, volumului şi valorii acestora (conform tarifelor existente pefiecare tip <strong>de</strong> lucrări), ceea ce <strong>de</strong>termină riscul suportării cheltuielilor suplimentare dinbugetul <strong>de</strong> stat.Cu privire la Programului <strong>de</strong> stat <strong>de</strong> creare a cadastrului bunurilor imobile:Indicatorii pentru implementarea Programului <strong>de</strong> stat <strong>de</strong> creare a cadastrului bunurilor imobile(înregistrarea primară masivă a bunurilor imobile) în anii 2008-2009 nu au fost susţinuţi prindate şi informaţii justificative credibile.În conformitate cu Hotărîrea Guvernului nr.1030 din 12.10.1998, înregistrarea primară masivă abunurilor imobile pe întreg teritoriul ţării urma a fi încheiată în anul 2010, fiind stabiliţi indicatoriicantitativi privind numărul <strong>de</strong> bunuri imobile (cu <strong>de</strong>stinaţie locativă, industrială, comercială,agricolă ş.a.), care trebuiau înregistraţi. Potrivit Planului <strong>de</strong> acţiuni şi volumului <strong>de</strong> mijloace financiare necesare pentru realizareaProgramului <strong>de</strong> stat pe anii 2008-2011, s-a stabilit a fi executate lucrări cadastrale şi înregistrăriprimare masive în perioada anilor 2008-2010 la 610 mii <strong>de</strong> bunuri imobile, inclusiv în anii 2008-2009 – la 450 mii <strong>de</strong> bunuri imobile. Valoarea lucrărilor preconizate spre executare (finanţate dinbuget) în anii 2008-2011 trebuia să constituie 103,5 mil. lei, inclusiv în anii 2008-2009 – 66,6 mil.lei. Conform informaţiei prezentate auditului <strong>de</strong> către Agenţie, la baza proiectelor <strong>de</strong> hotărîri aleGuvernului nu au stat date veridice (exacte), prezentate <strong>de</strong> AAPL, <strong>de</strong>spre numărul real al imobilelor87
- Page 1 and 2:
Aprobatprin Hotărîrea Curţii de
- Page 3 and 4:
III.1.2. Î.S. ,,CRIS ,,Registru”
- Page 5 and 6:
CTT - Centrul tehnic şi transportD
- Page 7 and 8:
Cuvînt înainteCurţii de Conturi
- Page 9 and 10:
Capitolul IV - prezintă sinteza re
- Page 11 and 12:
neregularităţi şi discrepanţe c
- Page 13 and 14:
grafic aprobat (01.07.2011), astfel
- Page 15 and 16:
CAPITOLUL I. Managementul finanţel
- Page 17 and 18:
Recomandări Parlamentului:Să soli
- Page 19 and 20:
În acelaşi timp, la 27 tipuri de
- Page 21 and 22:
faţă de prevederi. Se menţioneaz
- Page 23 and 24:
Se atestă o atitudine superficial
- Page 25 and 26:
efectuării controalelor, cu examin
- Page 27 and 28:
Referitor la administrarea scutiril
- Page 29 and 30:
II.1.3. Datoria publică, garanţii
- Page 31 and 32:
II.1.4. Utilizarea mijloacelor fina
- Page 33 and 34:
II.1.4.2. Consiliul Superior al Mag
- Page 35 and 36: Concluzii:Neverificarea şi neimpli
- Page 37 and 38: Aspectele problematice şi de incer
- Page 39 and 40: speciale solduri de mijloace băne
- Page 41 and 42: Autoritatea contractantă, neexecut
- Page 43 and 44: Managementul achiziţiilor publice
- Page 45 and 46: Două colegii n-au asigurat înregi
- Page 47 and 48: A G R I C U L T U R ĂII.1.4.10. Mi
- Page 49 and 50: T R A N S P O R TII.1.4.11. Ministe
- Page 51 and 52: Valoarea de bilanţ a lucrărilor d
- Page 53 and 54: finală a caselor construite, precu
- Page 55 and 56: Recomandări Parlamentului:Să soli
- Page 57 and 58: legislaţiei fiscale” al Registru
- Page 59 and 60: II. 1.6. Utilizarea mijloacelor des
- Page 61 and 62: cu suma de 200,0 mii lei, pentru st
- Page 63 and 64: Cu privire la partea de cheltuieli
- Page 65 and 66: mil. lei, ceea ce a determinat majo
- Page 67 and 68: II. 4. Auditul bugetelor unităţil
- Page 69 and 70: activităţii personalului autorit
- Page 71 and 72: ce se exprimă prin: lipsa unei evi
- Page 73 and 74: Nerespectarea prevederilor legale l
- Page 75 and 76: Raportarea repartizării biletelor
- Page 77 and 78: ministerului de resort, această si
- Page 79 and 80: Recomandări Parlamentului:Să soli
- Page 81 and 82: Administratorii întreprinderilor n
- Page 83 and 84: în care este specificat că acesta
- Page 85: neexecutarea la timp a serviciilor,
- Page 89 and 90: Agenţiei Naţionale Cadastru, Resu
- Page 91 and 92: Concluzii:Deşi autorităţile publ
- Page 93 and 94: CAPITOLUL IV. Auditele regularită
- Page 95 and 96: legătură cu transferarea porţiun
- Page 97 and 98: Sistemul de administrare a venituri
- Page 99 and 100: ◦ În anii 2008-2010, de către c
- Page 101 and 102: locaţiune, cu suprafaţa totală d
- Page 103 and 104: IV.4. Gestionarea patrimoniului pub
- Page 105 and 106: IV. 5. Gestionarea patrimoniului pu
- Page 107 and 108: IV.4. S.A. ,,Termocom”RezumatAudi
- Page 109 and 110: CAPITOLUL V. Audite ale performanţ
- Page 111 and 112: Recomandări Parlamentului:• înt
- Page 113 and 114: sumă de 547,0 mii lei, s-au efectu
- Page 115 and 116: Concluzii:Ministerul Culturii nu a
- Page 117 and 118: Cele menţionate la componenta elec
- Page 119 and 120: CAPITOLUL VI. Audite ale sistemelor
- Page 121 and 122: Constatările auditului: Părţile
- Page 123 and 124: Prin Legea nr.140 din 02.07.2010
- Page 125 and 126: Totodată, se atestă nivelul scăz
- Page 127 and 128: epartizate entităţilor din subord
- Page 129: ÎncheierePrezentat Parlamentului