teză de doctorat rezumat - Doctorate ULBS - "Lucian Blaga" din Sibiu

Coexistenţa abordărilor de planificare şi finanţare de până la momentul de faţă (D.R.I. esteresponsabilitatea Ministerului de Stat Bavarez pentru Alimentaţie, Agricultură şi Pădurit, pe cândmanagementul regional, ca şi instrument de planificare teritorială, este responsabilitateaMinisterului de Stat Bavarez pentru Economie, Infrastructură, Trafic şi Tehnologie) se dovedeştea fi mai mult un obstacol pentru o finanţare eficientă a dezvoltării rurale. Aceasta înseamnă căabordările de planificare şi finanţare trebuie să fie mai bine coordonateÎn concluzie (la unison cu decizia de cercetare pentru dezvoltare agrară şi regională) 22 ,pentru a depăşi obstacolele unei dezvoltări rurale integrate, este necesar să fie promovat unconcept comun de dezvoltare regională pentru o regiune.În ceea ce priveşte volumul de finanţare al F.E.P., acesta este per total, relativ mic.Bavaria primeşte de la F.E.P., în perioada de finanţare din 2007 până în 2013, o sumă de 9milioane de euro. Din fondurile Statului Federal, care se ridică la aceeaşi valoare, îi stau ladispoziţie în perioada 2007-2013, mijloace financiare în sumă totală de 18 milioane de euro. Înprincipiu finanţarea are loc fără drepturi în cadrul bugetelor. Finanţarea legată de proiect prinF.E.P. se acordă sub forma unei subvenţii de finanţare cu valoare fixă, reprezentând o parte afinanţării sau o finanţare forfetară. În plus, abordarea de finanţare cu privire la un proiect în cadrulF.E.P. este diametral opusă, faţă de abordarea de finanţare regională. Cu toate acestea, pentru aobţine un efect pozitiv, în cadrul finanţării F.E.P. pentru dezvoltarea rurală există posibilitatea dea combina proiectele F.E.P. şi cele F.E.A.D.R. .Cei doi piloni ai P.A.C. sunt văzuţi ca şi fiind complementari. În timp ce primul pilonreprezintă în esenţă un sprijin pentru venit, prin ajutoarele directe, cel de-al doilea pilon estedestinat dezvoltării zonelor rurale, prin respectarea condiţiilor specifice regionale şi locale. Chiardacă politica agrară a fost supusă doar în 2008 unui control de sănătate, iar Comisia Europeanăa făcut din nou propuneri de reformă pentru perioada de finanţare din 2014 până în 2020,conform opiniilor criticilor P.A.C. 23 , aceasta nu a reuşit să îşi atingă obiectivele socio-politice. Înmod special se critică politica agricolă comună. Aceasta a eşuat, printre altele în promovareabiodiversităţii şi a protecţiei naturii, precum şi în sprijinirea unei agriculturi eficiente şi inovative22vezi nota de subsol 20.23 Zahrnt, V. (publicat), Eine Gemeinsame Agrarpolitik für europäische Gemeingüter – Deklaration einer Gruppeführender Agrarökonomen, 2009, online disponibil: www.reformthecap.eu/Declaration-on-CAPreform/Declaration-on-CAP-reform-German.Zahrnt, V. (publicat), Für eine ambitionierte Reform der gemeinsamen Agrarpolitik. Deklaration europäischerAgrarökonomen, 2010, disponibil: http://www.reformthecap.eu/declaration-german.Wissenschaftlicher Beirat für Agrarpolitik beim BMELV – Consiliul Consultativ pentru Politica Agricolă al BMELV(publicat): Politica agricolă a UE după 2013 – Pledoarie pentru o nouă politică cu privire la alimentaţie, agriculturăşi zonele rurale, Berlin, 2010, disponibil: www.bmelv.de/cae/servlet/contentblob/1005908/publicationFile/64480/GutachtenGAP.pdf.Sachverständigenrat für Umweltfragen – Consiliul de mediu (publicat): Pentru o Politică Agrară Comună (P.A.C.)modernă, avizul, nr. 14, 2009, disponibil:www.umweltrat.de/cae/servlet/contentblob/812334/publicationFile/50093/2009_11_Stellung_14 _GAP.pdf.O.C.D.E. (publicat), Noua paradigmă pentru mediul rural – polititcă şi governance, Paris, 2006.O.C.D.E. (publicat), Raportul O.C.D.E. privind politica rurală în Germania, Paris, 2007.Weingarten, P., Agrarpolitik in Deutschland, in: Bundeszentrale für politische Bildung (publicat): Aus Politik undZeitgeschichte, nr. 5-6, 2010, p. 6-17.31