teză de doctorat rezumat - Doctorate ULBS - "Lucian Blaga" din Sibiu

Bavaria a primit din Fonduri U.E., pentru programul operaţional „competivitate regionalăşi ocuparea forţei de muncă", în cadrul F.S.E., pentru perioada de finanţare din 2007 până în2013, aproximativ 310 milioane de euro.Conform principiului de costuri reale, în cadrul finanţării prin F.S.E. se vor lua înconsiderare doar cheltuielile de consum real, care sunt prezentate în detaliu. Deoarece acestproces de finanţare, presupune un nivel birocratic relativ ridicat, este criticat de autorul tezei,considerând că reprezintă obstacolul principal în cadrul finanţării F.S.E.Pe seama celor prezentate în capitolul III al acestei lucrări, în concluzie, autorul seaşteaptă la o schimbare fundamentală în sistemul U.E. de politici structurale. Acest lucru estejustificat în mod special prin faptul că: (1) din culisele teritoriale bine acoperite o parte majoră dinmijloacele F.E.D.R. ajunge şi la centrele urbane şi (2) în mediul rural mijloacele F.E.D.R., bazatepe instrumentele de finanţare clasice, sunt în mod special utilizate pentru promovareaîntreprinderilor individuale şi a infrastructurii (infrastructura de transport), precum şi a turismului şia culturii.De asemenea, autorul opinează că dezbaterea actuală 16 în cadrul spaţiului U.E. aratăcă definirea spaţiului rural conform densităţii populaţiei şi a produsului intern brut pe cap delocuitor, repune în discuţie problema promovării fondurilor structurale, în general, şi ale F.E.D.R.,în special.După o descriere amănunţită a fondurilor structurale în cadrul acestui capitol, autorulajunge la concluzia că finanţarea prin F.E.D.R., care a fost concepută vertical şi se axează încadrul rezultatelor pe măsuri individuale, nu se potriveşte optimal cu abordarea D.R.I., a căreiorientare este orizontală. Recomand prin urmare, ca definiţia pentru spaţiul rural să fie modificată,iar fondurile structurale să fie în viitor organizate la nivel regional. De asemenea apreciez că înprezent există necesitatea şi condiţii pentru continuarea cercetărilor ştiinţifice, a discuţiilor si aformulării de soluţii în acest sens.Din cele prezentate rezultă clar că,întregul conţinut al capitolului III, a permis autorului,evidenţierea unor opinii şi concluzii interesante, dintre care am punctat câteva.Concluziia) Finanţarea F.E.D.R, care a fost concepută vertical, axându-se pe rezultateleindividuale ale măsurilor, nu se potriveşte cu abordarea D.R.I. a cărei orientare este orizontală.b) În cadrul finanţărilor prin F.S.E. este valabil principiul „adiţiunii”, ceea ce înseamnă că,finanţarea F.S.E., nu poate fi folosită în locul resurselor normale, pentru politica pieţei de muncă,iar proiectele finanţate din programul operaţional F.S.E. nu pot primi simultan, fonduri de la alteprograme finanţate din F.S.E. ale statelor Federaţiei.c) În cadrul finanţării prin F.S.E. se vor lua în considerare doar „cheltuielile de consumreal”. Ca autor, am criticat în teză acest proces de finanţare, deoarece presupune un nivelbirocratic foarte ridicat, de aceea consider că reprezintă obstacolul principal în cadrul finanţăriiprin F.S.E. .16Comisia Europeană, Direcţia Generală pentru Politică Regională (publicat), Politica de coeziune pentru sprijinireazonelor rurale, disponibil: http://ec.europa.eu/regional_policy/archive/conferences/urban_ development/ index_en.cfm,împreună cu contribuţiile de la seminarul care a avut loc la Bruxelles pe data de 01.10.2009.26