09.07.2015 Views

NICOLAE TITULESCU - Akademos - Academia de Ştiinţe a Moldovei

NICOLAE TITULESCU - Akademos - Academia de Ştiinţe a Moldovei

NICOLAE TITULESCU - Akademos - Academia de Ştiinţe a Moldovei

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Aka<strong>de</strong>mos</strong>LIBERUL ACCESLA JUSTIŢIE ÎNLEGISLAŢIA NAŢIONALĂŞI PREVEDERILECONVENŢIEI EUROPEANEPENTRU APĂRAREADREPTURILOR OMULUIŞI A LIBERTĂŢILORFUNDAMENTALEDr. hab. prof. univ. Ion GUCEACFREE ACCESS TO JUSTICE IN THE NA-TIONAL LEGISLATION AND THE PROVI-SIONS OF THE EUROPEAN CONVENTION ONHUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREE-DOMSRecently, the Republic of Moldova un<strong>de</strong>rtook aseries of commendable efforts aimed at reforming thejudiciary, efforts that constitute the fi rst steps at theassimilation of <strong>de</strong>mocratic values and achievementsin that respect. Nevertheless the state faces some issuesof great importance in the matter of ensuringthe rights established by the Convention, includingthe rights that establish access to justice. The authorconsi<strong>de</strong>rs that along with the enshrinement ofthe respective fundamental right in the Constitution,the state must establish specifi c measures <strong>de</strong>stinedto guarantee the utmost important principle of lawenshrined; among these measures: improvement ofthe legal framework related to judicial expenditurein or<strong>de</strong>r to facilitate access to justice in general, aswell as for disadvantaged members of society; improvementof the legal framework regarding legalassistance in civil, criminal, contraventional andlitigation matters, by means of introduction of certainfacilities of bail payment in civil and commercialmatters, establishment of objective criteria inproviding free legal assistance; improvement of theenforcement system in civil and commercial matters,by means of elimination of the prepayment fees of theexecutors for low-income individuals; legal trainingand information of citizens on the forms and conditionsnecessary for obtaining legal aid.După <strong>de</strong>clararea in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţei şi suveranităţii,Republica Moldova a întreprins o serie <strong>de</strong> eforturiapreciabile în ve<strong>de</strong>rea reformării sistemului judiciar,eforturi care constituie un prim-pas spre asimilareavalorilor şi realizărilor <strong>de</strong>mocratice în domeniulrespectiv. Totuşi, <strong>de</strong>şi a a<strong>de</strong>rat la unul din celemai valoroase acte în domeniul protecţiei juridicea drepturilor omului – Convenţia Europeană pentruApărarea Drepturilor Omului (Convenţia), RepublicaMoldova se mai confruntă cu probleme serioaseîn ceea ce priveşte asigurarea drepturilor consacrateîn Convenţie, inclusiv a accesului liber la justiţie.Potrivit datelor Barometrului opiniei publice,realizat în mai 2010 <strong>de</strong> Centrul <strong>de</strong> analize şi investigaţiisociologice, politologice şi psihologice CIVIS,populaţia Republicii Moldova acordă un grad <strong>de</strong>încre<strong>de</strong>re <strong>de</strong>stul <strong>de</strong> scăzut sistemului ju<strong>de</strong>cătoresc.Astfel, dacă în Guvern au încre<strong>de</strong>re 27,4% din ceiintervievaţi, în Parlament – 26,1%, în Preşedinteleţării 24,1%, situaţia justiţiei este mai proastă.Aceasta se bucură <strong>de</strong> încre<strong>de</strong>rea a doar 22,9 % dincei chestionaţi. În urma analizei datelor Barometruluiopinie publice, putem concluziona că populaţiadin mediul rural are mai multă încre<strong>de</strong>re în justiţie(24,5%) <strong>de</strong>cât cea din mediul urban (20,4%). 1E <strong>de</strong> menţionat faptul că nici în alte state europenesituaţia justiţiei la acest capitol nu este maibună. Astfel, în România, stat membru al UniuniiEuropene, urmare a unui studiu realizat în perioadaseptembrie-noiembrie 2010, justiţia se bucură <strong>de</strong> încre<strong>de</strong>reaa doar 17% din cei intervievaţi. 2Accesul fiecărui om la exercitarea justiţiei esteuna dintre pietrele <strong>de</strong> temelie care asigură supremaţiaLegii. Organismele internaţionale preocupate <strong>de</strong>protecţia drepturilor omului au constatat în repetaterânduri că participarea la procesul <strong>de</strong> realizare ajustiţiei trebuie să poarte un caracter real şi nici<strong>de</strong>cumformal. Dar accesul la justiţie capătă sens doaratunci când instanţa ju<strong>de</strong>cătorească este capabilă sărestabilească dreptul violat. În legătură cu aceasta,comunitatea internaţională a elaborat o serie <strong>de</strong> garanţiiprivind procedura judiciară cuvenită, chematesă asigure o examinare onestă şi echitabilă a cauzeiîn instanţa <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată. Cu toate că aceste garanţiiau fost elaborate, în primul rând, în raport cu procesul<strong>de</strong> examinare a cauzelor soldate cu posibilitateaprivării sau restrângerii libertăţii, ele au fost extinseşi asupra celorlalte aspecte legate <strong>de</strong> încălcareadrepturilor cetăţeneşti. 3În literatura <strong>de</strong> specialitate, prin accesul liber lajustiţie, numit şi dreptul la acţiune, se înţelege „undrept public, care conferă titularului lui puterea garantatăjuridic <strong>de</strong> a recurge la protecţia statului în1Barometrul opiniei publice. http://www.ipp.md/public/files/Barometru/2010/Brosura_BOP_05.2010_prima_parte.pdf , accesatla 16.06.2011.2www.stiriong.ro, accesat la 16.06.2011.3Борзов В.Д., «Удар милосердия» по институту народныхзаседателей // Росcийская Юстиция, 2002, № 9, p.46 - 47.42 - nr. 2(21), iunie 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!