ISTORIE - CULTUR| - CIVILIZA}IEDeși anul comemorativ 2004 astimulat interesul istoriograficpentru marea personalitate a luiȘtefan cel Mare și a îndreptat atenţia publicaspre centrul spiritual care este ctitoria și loculde veșnica odihna a Sfântului stramoș, încaprea puţin se știe despre iniţiativele culturaleși rodul acestora din ultimii trei ani laManastirea Putna, acolo unde o luminatamarcând nu doar un popas pentru decantari șilimpeziri necesare, ci și instituind un ghidpentru cercetari viitoare, în eterna dialecticaa reinterpretarii trecutului. Conceputa,iniţial, doar ca o sinteza de câteva zeci depagini, necesara pentru refacerea unui capitolcontroversat din tratatul academic de istorienaţionala, aceasta lucrare a „crescut” în doardoi ani și jumatate, printr-un efort intelectualdovedite de atâtea ori de cei doi autori,formaţi și consacraţi în primul rând cacercetatori.Sinteza așteptata se desfașoara amplu,într-o construcţie clara și solida, impecabilași sub raport stilistic. Având de selectat șievaluat o multitudine de probleme și teme,autorii au trebuit sa decida asupraposibilitaţilor de compoziţie pe care oPrinceps omni laudae maior*obște monahala, frumos pastorita de distinsulArhimandrit Melchisedec Velnic, reînviestravechea stralucire voievodala a Sfântuluilacaș printr-o efervescenţa întaritoare încredinţa și creatoare de știinţa, într-o sintezade tradiţie și modernitate demna deadmiraţie. Cinci volume (1700 p.) conceputeși tiparite în anii 2003 și 2004, tomuri careprefigureaza un corpus documentarștefanian, gândit cu seriozitate și competenţaștiinţifica, și un masiv (514 p.) și elegantvolum cuprinzând comunicarile prezentate lasimpozionul internaţional Ștefan cel Mare șiSfânt. Atlet al credinţei creștine, ManastireaPutna, 18-25 aprilie 2004, conving ca unvaloros proiect configureaza o realitatedistincta în viaţa academica actuala. UnCentru de Cercetare și Documentare „Ștefancel Mare”, înfiinţat la Putna în ianuarie2005, dezvaluie o intenţie de durata și opromisiune de înalta ţinuta. Apariţia recentaa primului numar al revistei „<strong>An</strong>alelePutnei”, I, 2005, ne arata ca proiectele de laPutna nu ramân, înca o data, dupaobișnuinţe prea adânc înradacinate la noi,doar frumoase gânduri.Doi binecunoscuţi istorici ieșeni,implicaţi cu discreţie în toate aceste fapteculturale ca iniţiatori, organizatori și garanţiai competenţei știinţifice, propun acum lumiiacademice și publicului larg rodul cel maielocvent al unui model superior de conlucrareduhovniceasca și erudita, o carte savanta și,în același timp, delectabila, „o istorie”despre Ștefan cel Mare, dar nu una oarecare,ci o importanta reevaluare istoriografica,demn de respect și emulaţie, oferindu-secititorilor ca o opera demult așteptata, pemasura celui care, de-a lungul vremii, a fostmai mult glorificat decât cunoscut, mai multlaudat decât înţeles în complexitateapersonalitaţii și faptuirilor sale.Cunoscând și cercetând pâna în detaliutot ce s-a scris semnificativ despre Ștefan celMare pâna în anii elaborarii acestei carţi(dovada fiind impresionanta bibliografie decca 1200 de studii și lucrari), autorii auconstatat cu amaraciune, dar farasurprindere, chiar de la începutul muncii lor,ca un domeniu (medievistica) și o tema dintrecele mai frecventate (epoca marelui voievod)sunt înca departe de buna cunoaștere istorica,în pofida cantitaţii tipografice a textelorproduse. Perioade, teme și direcţii deinvestigaţie sumar abordate sau „îngheţate”la nivelul începutului de secol XX, datari sauidentificari eronate sau incerte, interpretariprin prisma „luptei de clasa” sau a necesitaţiiunor relaţii „tovarașești” cu vecinii, lacunedatorate inaccesibilitaţii lingvistice sau dealta natura a unor izvoare și studii straine,toate acestea au îndreptat prioritar efortulautorilor spre un demers critic și analitic,singura metoda raţionala ce putea conducespre o noua sinteza utila și valoroasa. Șiaparatul critic de 2676 de note – multe fiindautentice contribuţii documentare, clarificarimetodologice, redatari de evenimente șiidentificari de persoane, semnalari deprobleme controversate – da seama derigoarea informarii, spiritul disociativ,prudenţa în construcţia ipotetica, calitaţimonografie de asemenea proporţii le oferasau le impune. Opţiunea pentru prezentareaîn succesiune cronologica a faptelor nu esteun tribut platit istoriografiei evenimenţiale, ciun mod eficient de a cristaliza în diacronianaraţiunii toate palierele structurii timpuluiistoric: socialul, politica și mentalitaţilevremii, între care credinţa abia acum sereleva ca o dimensiune spirituala integratoarea tuturor actelor, gesturilor și deciziilor„suveranului evlavios”. Între Rasaritul șiApusul, „carţi” cu titluri rezonând dinfrumoasa noastra literatura clasica, Spre„zarile împaratești”, Marea politica și Marearugaciune organizeaza toate problemeleimportante: strategiile puterii politice, întrecare și cele matrimoniale, arta militara,semnificaţia ctitoriilor religioase, dramelepersonale, moștenirea spirituala. O secţiunefinala, de antropologie politica, intitulataȘtefan cel Mare, „bunul suveran”, cu totulnoua și originala în peisajul istoriograficactual, sporește substanţial valoarea cercetariiprintr-o abordare a materialului documentardin perspectiva istoriei mentalitaţilor. Un altȘtefan cel Mare, cu un chip mai complex șimai viu, „mai adevarat” decât acela clasicizatprin simplificare și repetiţie, se recompunedin observaţii și reinterpretari inedite, încapitole cu titluri sugestive precum:Luptatorul, Diplomatul și facatorul de pace,Învaţatorul și judecatorul, Suveranulevlavios, Suveranul Sfârșitului Lumii, Timpulși spaţiul unui suveran, Cuvinte, Gesturi,Modele, Steme, Titluri și altele. Ilustraţiile,cele mai multe color și de cea mai bunacalitate, unele abia acum puse în circulaţie înliteratura noastra, aduc lucrari un spor deinteres și eleganţa.Nu putem nici macar semnala în aceastasumara prezentare multitudinea de probleme,dificultaţi, sugestii, dar și de soluţii pe carelucrarea d-lui Ștefan S. Gorovei și a d-neiMaria Magdalena Székely le așaza într-un modprea iscusit și prea învaţat în faţa colegilor debreasla. Specialiștii nu vor putea relua vreochestiune pe aceasta tema fara o referire,oricum ar fi ea, la opera universitarilor șicercetatorilor de la Iași. Amatorii (= iubitorii)de povestiri istorice poate nu vor eluda cu totulerudiţia, dar cu siguranţa vor gusta „literatura”de buna calitate a acestui monumental op.Pentru devoţiunea lucrarii obștii putnene și asemnatarilor paginilor dedicate Sfântuluivoievod Ștefan cel Mare, binecuvântarea ÎnaltPrea Sfinţitului Pimen, Arhiepiscop al Suceveiși Radauţilor, este un îndemn și o rasplata.Mircea CIUBOTARU----------------------* Ștefan S. Gorovei și Maria MagdalenaSzékely, Princeps omni laudae maior. Oistorie a lui Ștefan cel Mare, SfântaManastire Putna, 2005, 630 p. + 58 figuri.Recent la Chișinău a văzut luminatiparului lucrarea semnată deVirgil Pâslariuc care abordeazăproblema raporturilor dintre marea boierimemoldoveană și domnie în secolul al XVI-lea.Lucrarea de faţă are ca punct de plecare tezade doctorat elaborată la Facultatea de Istoriea Universităţii „Al.I. Cuza” din Iași subîndrumarea profesorului ieșean Ioan Caproșu.Lucrarea este structurată pe șase capitole, uncuvînt înainte, introducere, încheiere,bibliografie și indice.Structura lucrării este gîndită pentru oabordare temeinică și de profunzime a unuisubiect pe cît de important, pe atît de dificil.Autorul a resimţit pe deplin povara clișeeloristoriografice din perioada anterioară, cînd s-a profilat imaginea antagonică a claselorconducătoare ale Ţării Moldovei. Și dacăinstituţia domniei prin esenţă era privită caun element benefic al statului, opusul acesteiaera reprezentată de mînuitorii condeiuluiistoric prin boierime care a avut de suportatla propriu cele mai usturătoare caracteristici.Iată de ce subiectul abordat de VirgilPâslariuc este deopotrivă tentant, dar și foartedificil. Nevoia de a găsi o linie de mijloc înabordarea fenomenului istoric, de a eliberascrisul de balastul existent și de a crea oimagine reală a ceea ce au reprezentat de faptraporturile dintre marea boierime și domnieîn secolul al XVI-lea îndreptăţesc pe deplindemersul istoric. Totodată, tentaţia abordăriiunui asemenea subiect este contrabalansată denumeroase capcane care îl pasc pe istoriculatras de el. De menţionat, însă, că VirgilPâslariuc a reușit să le evite cu abilitate. Șiacest lucru este deopotrivă explicabil, devreme ce autorul se dovedește un buncunoscător al surselor istorice, capabil sămînuiască informaţiile furnizate de izvoare,să le ofere o interpretare adecvată, cu atenţie,prudenţă și profesionalism. Acestor calităţi lise adaugă acribia cu care autorul a studiat șianalizat informaţiile oferite de istoriografiaromânească, dar și de cea străină. Prinurmare, cu un efort considerabil, a fost scrisăo lucrare temeinică privitor la unul dintrecele mai viu discutate subiecte ale istorieiromânești din secolul al XVI-lea.Structurarea lucrării în șase capitole esteargumentată atît prin momentele cheie aleistoriei Ţării Moldovei în secolul al XVI-lea,dar și prin punctele de reper ale raporturilordintre boierimea moldovenească și domnie înacel secol. Primul capitol abordeazăproblema raporturilor marii boierimi cuBogdan al III-lea (1504-1517). Chiar laînceputul primului capitol autorul atrageatenţia că această perioadă, precum și ceaprivitoare la domnia lui Ștefan cel Tînăr(1517-1527) s-a bucurat prea puţin de atenţiaistoricilor care au privit epoca respectivădoar ca una de tranziţie dintre două epociglorioase din istoria Ţării Moldovei – cea alui Ștefan cel Mare și cea a lui Petru Rareș.Cel de-al doilea capitol „Fronda” nobiliarăde la 1523 și semnificaţiile ei are o motivaţiespecială. Și asta mai mult pentru episodulextrem de discutat în istoriografiaromânească – cel al cazului produs la 1523,cînd nepotul lui Ștefan cel Mare ordonă săfie executaţi Luca Arbore și fiii săi. Aflat, întimpul minoratului lui Ștefan cel Tînăr lacîrma statului, Luca Arbore a avut o altăopţiune politică decît domnitor. De fapt,existenţa celor două strategii în materie depolitică internă și externă a fost momentulprincipal care a dus la declanșareaconflictului. În condiţiile înăspririirealităţilor externe, domnia s-a bucurat desprijin și din exterior obţinînd cîștig de cauzăîn confruntarea cu marea boierime. Cel de-altreilea capitol, Boierii lui Petru vodă Rareș.Raporturile politice dintre marea boierime șidomnie în Ţara Moldovei în secolul al XVI-leaDe la colaborare la conflict, abordeazăproblema raporturilor dintre marea boierimeși fiul lui Ștefan cel Mare în prima luidomnie. După cum menţionează autorul, laînceputul domniei lui Petru Rareș raporturiledintre domn și marea boierime erau dintrecele mai bune. La alegerea acestuia ca domna subscris aproape întreaga clasă politică avremii. Colaborarea iniţială avea însă cutimpul să capete o altă dimensiune, trecîndîntr-o stare de defecţiune latentă. Politicaexternă a lui Petru Rareș a fost puţininspirată, el reușind la un moment să-și facădușmani în mai toate părţile. Din acest punctde vedere, subiectul în cauză are și o altăimportanţă. După cum se știe, aceastădomnie se încheie în anul 1538 cu o vastăcampanie turco-tătară în Moldova și cuimportante pierderi teritoriale ale ţăriiromânești de la est de Carpaţi. Deși în acestdezastru o mare vină a avut-o politicaexternă neinspirată a domnului moldovean,singura care a fost făcută vinovată a fostmare boierime. Iată de ce, autorul atrageîncă odată atenţia asupra nedreptăţilor pecare le-a făcut istoriografia anterioarăelitelor politice ale ţării din acele vremuri.Cel de-al patrulea capitol abordează temaboierimii Moldovei în condiţiile agravăriisuzeranităţii otomane (1538-1571).Momentele care au urmat campaniei din anul1538 au fost în măsură să declanșeze nișteprocese profunde care vor schimba înprofunzime statutul politico-juridic al ŢăriiMoldovei. Acest moment a fost văzut fie caunul al aservirii complete a Moldovei, fie caunul care oricum ocupă un loc important întransformările ulterioare. De aceea,abordarea acestei perioade ocupă un locextrem de important pentru înţelegereaschimbărilor profunde care au avut loc peparcursul secolului al XVI-lea. Cel de-alcincilea capitol este intitulat Raporturilepolitice dintre mare boierime și Ioan Vodă.Această perioadă, după cum menţionează șiautorul, s-a bucurat de o atenţie specială dinpartea istoriografiei românești. Personalitatealui Ioan vodă a fost judecată și în funcţie deadjectivele pe care diferitele epoci șipersoane i le-au atribuit. Ele sînt în fonddiametral opuse: lui i s-a spus și„Viteaz”, dar și „Cumplit”, de parteacealaltă comportamentul boierimii înevenimentele derulate în jurul anului1574 a fost catalogat drept„clarvăzător”, dar și ca „trădător”.Autorul reușește să surprindă problemaîn complexitatea ei, reușind să tragăniște concluzii extrem de interesante. Încel de-al șaselea capitol, este abordatăproblema raporturilor dintre marea boierimeși domnie în ultima parte a secolului al XVIlea.Această perioadă ocupă un loc foarteimportant din punctul de vedere propus. Cutoate acestea, pînă în prezent, ea a fostocolită de istoriografia românească. În fond,asistăm pe de o parte la agravarea sistemuluisuzeranităţii otomane, iar pe de altă parteavem de a face cu o perioadă de relativăacalmie, care oricum nu era atractivă pentruo istoriografie care avea predilecţie pentrulupte, bătălii și confruntări. Din punctul devedere al raporturilor dintre marea boierimeși domnie, acestea au ca punct de plecarespusele lui Grigore Ureche despre un domncare era „blîndu ca o matcă fără ac” și care„din sfatul lor (al boierilor) nu ieșiia”.Apărută într-o condiţie grafică foartebună, lucrarea semnată de Virgil Pâslariucare o documentaţie bogată, iar consideraţiileautorului sînt pertinente. Autorul a avutcurajul să abordeze o temă extrem de dificilă,iar demersul lui este încununat de un succesincontestabil. Îl felicităm așadar pe VirgilPâslariuc pentru această importantăcontribuţie istoriografică și-i urăm noirealizări pe tărîmul istoriografic. Deasemenea, îl felicităm și pe dl. SergiuMusteaţă, președintele Asociaţiei Naţionale aTinerilor Istorici din Moldova, sub auspiciilecăreia a fost posibilă apariţia acestei lucrări.___________Virgil Pâslariuc, Raporturile politicedintre marea boierime și domnie în ŢaraMoldovei în secolul al XVI-lea, Chișinău,Editura Pontos, 2005, 294 p.Valentin CONSTANTINOVRevista rom=n\ 27
VIA}A C|R}ILORMarian Nicolae Tomi este un poetși prozator maramureșean pecare ocupaţia de bază – profesorde istorie în Vișeu de Sus – nu l-a lăsat săignore trecutul pămîntului pe care vieţuiește.Așa încît, după ani și ani de lucru pe texte,ne face bucuria unui amplu volum intitulatMaramureșul istoric în date (Editura Grinta,Cluj-Napoca, 2005, 306 p.). După cumapreciază Ovidiu Pecican în prefaţă (Noileanale ale Maramureșului), autorul„contabilizează cu claritate, pe înţeles, toatedatele și faptele socotite relevante pentruîntregirea profilului Maramureșului încă dincele mai vechi timpuri, așa cum le oferăLiviu Papuc vă propune:Marian Nicolae Tomi nu este acela al unuisimplu și banal scrib, care efectuează aparentfacila operaţiune de „ciugulire”, deinventariere a datelor istorice, ci le gîndește,le analizează, ridică numeroase semne deîntrebare – la care răspunsul nu esteîntotdeauna la îndemînă, iar de foarte multeori este și greu de dat. Ceea ce conduce laproblematizare (adică participare) din parteacititorului, mai ales că publicul ţintă nu estedoar cel al străvechiului colţ de ţară. Datelepuse în discuţie sînt organic legate decelelalte provincii românești, trimiterile laArdeal și Moldova fiind abundente. Uneleinformaţii sînt extrase (și interpretate) doar„Un document din 30 aprilie pomeneștedespre existenţa, «din timpurilestrăvechi», a unei întîlniri anuale careavea loc de Sfinţii Petru și Pavel (29iunie) la locul numit Stog (Știol) și unde«multă lume din Moldova și Polonia(desigur că cei mai mulţi sînt dinMaramureș – n.a.) se adună sub formăde tîrg, vinde și cumpără diferiteproduse (…) și se distrează»”, dar și „Peun Penticostar din Dragomirești sesemna un anume «Ștefan dascălulMoldavschi», probabil același cu Ștefancare pe un Octoih aflat la Cuhea își scrialocul de baștină: Comănești din Bacău.Maramureșul istoric în datecunoașterii actuale arheologia și cele maifelurite tipuri de documentaţie cu putinţă.Ceea ce rezultă este o cronologie bogată adevenirii istorice în terra Maramorosiensis,unde evenimentele certificate fără dubiu sealătură unor ipoteze mai puţin probate, însănu mai puţin incitante”. Este, într-un fel,„Maramureșul văzut prin ochii unuiintelectual îndrăgostit de oamenii și locurilecare îi alcătuiesc zonei memoria”.„Noi ne-am propus a scrie puţin maialtfel istoria Maramureșului, abordînd omanieră aparent specifică numai evuluimediu: structura de anale”, declară autorulîn Argumentul care însoţește demersulpropriu-zis. Aceasta nu impietează însăasupra fondului problemei, acest vechipămînt românesc avînd nevoie de o aducere lazi a informaţiei, cu corectarea unor eroridocumentare, cu amendarea unor teorii sauafirmaţii hazardate. Și, mai mult, aportul luidin cronici „externe”, cum este cazul la1669: „În acest an Domnul MoldoveiGheorghe Duca (1668-1672) îl însărcina peNacu din Cîmpulung Moldovenesc ca sărestabilească siguranţa drumului spreMaramureș de peste Cîrlibaba, drum «stricatdin cauza răutăţilor și tîlhășagurilor ce sefăceau negustorilor». Aceasta este primaprobă a existenţei unui intens comerţ întreMaramureș și Moldova, ca dovadă că tîlhariiaveau ce jefui!”.Legăturile, firești, cu provinciarăsăriteană sînt numeroase, atît la nivel depersoane, cît și la cel al circulaţiei cărţilor,atestînd unitatea de neam și limbă. Iată doarcîteva exemple de această natură: la 1729,„Nobilul Lupu din Petrova își lua soţie dinMoldova, pe Maria Voiţa din Suceava, semncă legăturile dintre cele două «ţări» nu auîncetat să se păstreze sub varii forme și lapatru veacuri după «descălecat»”; în 1736,Așa ar părea că erau în epocă dascăli«itineranţi», care dădeau învăţătură odraslelorcelor bogaţi”.Lucrurile nu decurgeau de la sine, ciimplicau riscuri serioase, odată ce, la 23noiembrie 1746, „printr-un decret imperial(reluat la 1768 și 1770) se interzice aducereași vînzarea cărţilor bisericești din Moldova șidin Muntenia în Imperiul habsburgic. Luptadintre ortodoxie și «uniaţie» s-a regăsit și încirculaţia cărţilor, care, în ciuda interdicţiilor,continuă să circule, fără ca acest fapt săafecteze, cel puţin aici în Maramureș,trecerea întregii comunităţi românești laUnirea cu Roma! Pentru oamenii epociicartea era sfîntă, deci necesară, dincolo deconfesiune!”.Sărind peste timp, la 1918, iată o foarteinteresantă informaţie, care avea mari șanse să lescape bucovinenilor: „«Era prin septembriecînd mi-am pus în gînd să dezertez» din armataaustro-ungară, scria Ilie Lazăr în amintirile sale.Și a făcut-o cu întreaga sa companie, fugind laCernăuţi cu trei vagoane și o locomotivă,«cumpărate» cu… 1.300 kg de grîu! LaCernăuţi ei au apărat orașul, atacat și jefuit debandele de ucraineni, pînă la sosirea Diviziei aVII-a române de sub comanda gen. Zadik”.Temeinica lucrare a lui Marian NicolaeTomi, care trebuie citită cu creionul în mînă,din care ai de aflat o sumedenie de fapte –interpretate cu probitate – este însoţită decîteva instrumente de lucru indispensabile:Lista localităţilor din Maramureșul istoric,Lista monumentelor, locurilor și situriloristorice din Maramureș, o Bibliografie și treiIndici: de nume, de locuri și de instituţii.Avem un singur regret: că nu avem ladispoziţie spaţiul necesar pentru a aborda șidin alte unghiuri foarte interesantul op alprofesorului din Vișeul de Sus.Despre Iași, cudragoste și erudiţie…Născut lîngă Soroca, darabsolvent al LiceuluiInternat din Iași, inginerulenergetician de profesie (cu unîndelungat „sejur” la I.R.E. Iași),Constantin Ostap și-a găsit adevăratavocaţie în cea de a doua parte a vieţii,cînd s-a impus ca publicist talentat șiscriitor cu har, apreciat unanim,îndeosebi pentru volumele dedicateistoriei culturale a Iașului. Studiile șicărţile publicate, începînd din 1996(unele în colaborare cu ConstantinBotez și Ion Mitican), l-au făcutcunoscut ca un pasionat cercetător (unadevărat „arheolog” literar!) altrecutului istoric și cultural al vechiicapitale a Moldovei, așa cum „depunmărturie” cărţi precum Cu Iașii mînă-nmînă (1996-1999), Iașii – între adevărși legendă (2000), Parfum de Iași(2002) și Iașul nu neapăratsentimental… (2004), în acesta dinurmă găsindu-și loc și un onorant„portret” despre subsemnatul.Adeverind parcă actualitateadictonului latinesc, finis coronatopus, inginerul-scriitor a dat recent(2005) la iveală, la Editura Vasiliana’98 din Iași, o remarcabilă contribuţiede istorie culturală, raportată însă laactualitate și „reproiectată” ladimensiunile istorice ale urbeimoldave, cu frumosul (șisentimentalul!) titlu Despre Iași –numai cu dragoste (384 pagini).Cu o perspectivă de continuitate șidiversitate în planul „descifrării”evoluţiei în timp a „dulcelui tîrg”, pebaza unei documentări variate șiminuţioase, autorul realizează overitabilă „monografie sentimentală”despre Iași, avînd ca repere instituţiide prestigiu, muzee și case memoriale,publicaţii de rezonanţă (între care„Însemnări ieșene”) și personalităţi deprim plan, unele pe nedrept dateuitării (Gr.T. Popa – Paul Gore), N.I.Popa, Traian Gheorghiu (cu ambii amavut lungi și fructuoase discuţii),Rudolf Șuţu, Octav Minar și chiar…„bădia” Aurel Leon.Ca un „cronograf” onest al „celorce-au fost”, autorul nu lasă fantezia„să zburde”, cum, din păcate, o facmulţi autori lipsiţi de vocaţie și derespectul adevărului. Dimpotrivă,memorialistul se reazemă pe sursa deprima mînă, ca și pe propriile saleinvestigaţii în muzee, arhive (publicesau personale) și biblioteci. De aiciderivă, cu certitudine, informaţiiprecise, detalii surprinzătoare șicomentarii avizate, ceea ce determinăinteresul și pasiunea cititorilorpentru aceste pagini diverse, pitoreștiși cu… surprize, stînd, deopotrivă,sub semnul rigorii, al precizieidetaliilor, al naraţiunii simple și(uneori) al… umorului!Se adaogă, pentru valoareadocumentară de excepţie a acesteicărţi, iconografia (fotografii,facsimile), citaţiile numeroase șiiscusit folosite, indicele de nume șiminunatele coperţi, care „înfăţișează”un material bogat, divers, în parteinedit, întregind prin oameni șilocuri, suflet și gînd „portretul” unuioraș-emblemă în istoria și culturaromânilor, dovedind, cum remarcă șiprefaţatorul cărţii (Ioan Hoban),„certe calităţi de memorialist”.Prin precizie, rigoare, erudiţie,sinceritate și căldură sufletească, cuaceastă carte valoroasă și mereuactuală (pe cînd alta?) ConstantinOstap, pe linia unor N.A. Bogdan,Eugen Herovanu, Rudolf Șuţu, AurelLeon și Ion Mitican, rămîne uninspirat și pasionat de ceea ce areprezentat și reprezintă orașul Iași,dovedind că, după spusa cronicarului,„nasc și la Moldova oameni”!Chiar dacă literatura rămîne, intrinsec,legată de imaginaţie și ficţiune, maiales în proză, puţini sînt scriitorii careîși etichetează operele ca fiind „închipuite”. Și,totuși, avem astfel de exemple chiar și înliteratura română, dacă ar fi să pomenim măcarcunoscutele și apreciatele sonete dupăShakespeare, realizate de Vasile Voiculescu.O prozatoare din Timișoara urmeazăprocedeul, într-o proză de certă valoare literară.Este vorba de Constanţa Marcu, autoare a unuiroman (?) original ca fond ideatic și structurănarativă, intitulat Acoperămîntul, avînd unsubtitlu explicit: Jurnalul închipuit al Mariei deMangop. În volumele precedente, descopeream laea o poezie suavă, cu irizări emotive și gînduri„răsucite”, o lirică feminină (în accepţiasemantică iniţială) autentică și expresivă. Unelepoeme în proză „trădau”, prin filonul liricinterior și gradaţia sentimentelor etern omenești,înclinaţia spre evocare poematică, spre romanescși „explozii” sentimentale. Sînt aspecte pe care leîntîlnim, conjuncte și abil combinate, și înAcoperămîntul.Realizarea acestei cărţi de o factură insolită(amintind, parţial, de cea a lui Corneliu Leudespre Dracula) a pus nu puţine problemeautoarei, întrucît „închipuirea”, oricît de slobodăîn jocul timpului, trebuia să se „clădească” pe unrăspuns complet și relevant în plan estetic laîntrebarea personajului moromeţian: „pe ce tebazași?”. Preîntîmpinînd parcă o asemeneaposibilă obiecţie, Constanţa Marcu, sub semnulmoralei și al onestităţii, adaugă la finelevolumului o listă cu 25 de lucrări de referinţă dindomeniul istoriei, religiei și al istoriei arteiromânești, inclusiv cele două contribuţii (apăruteîn 19o4 și 1984) dedicate Mariei de Mangop –una din soţiile lui Ștefan cel Mare.În ansamblu, cartea pe care o socotim jurnal (înaccepţia clasică a termenului) este mai greu dedefinit ca un roman propriu-zis dar acest jurnalînchipuit are la bază o solidă bază documentară,invenţie narativă și o cronologie care se suprapunepeste avatarurile destinului unei femei de excepţie șiIlie DANal unei perioade istorice care a marcat, pe multipleplanuri, istoria Moldovei. Am îndrăzni săcaracterizăm cartea ca o mărturisire de veghe,marcată de repere biografice, complexe afective, desinceritate, teamă și nehotărîre. Dincolo de detaliiistorice și socio-culturale, Constanţa Marcurealizează un jurnal al conștiinţei și al singurătăţii(iarăși Karma!). Drept urmare, nu descrierile șipicturalitatea costumelor sau a peisajelor (oricum,reci, neprietenoase, pentru această „crenguţă” dinmarele arbore al străluciţilor Paleologi aiBizanţului, obligată „să odrăslească” în ŢaraMoldovei, ca soţie de domn) impresionează și dăsubstanţă volumului, cît, mai ales, „transcrierea”vieţii interioare a eroinei (care poate fi a oricăreifemei!), sfîșiată de doruri arzînde, dureri nespuse,întrebări chinuitoare, într-un dialog care nu serealizează cu adevărat. Autoarea știe să recompună,cu stil înflorat și rostire de rugă sau blestem,O „FRESCĂ“ ASENTIMENTELORuniversul interior al Mariei, voind parcă sădescifreze, după cinci secole, taina acoperămîntuluide pe mormîntul ei, păstrat în Muzeul mănăstiriiPutna. Deși „ucisă” de neliniște, lipsă decomunicare cu cei din jur și cumplită singurătate,soţiei principelui moldovean nu-i lipseșteluciditatea, dreapta judecată a oamenilor și afaptelor, precum și credinţa în Dumnezeu.Constanţa Marcu izbutește cu mijloaceadecvate o simbioză constructivă întredocumentarea propriu-zisă, aparţinînd istoriei, șianaliza psihologic, de fineţe și profunzime, peprimul plan situînd condiţia femeii de atunci și, înparte, de totdeauna. Un alt fapt demn deremarcat, ţinînd de scriitura lucrării, este evitareaŕ priori a stilului cronicăresc, de colorit arhaic,dar și a celui de exagerată erudiţie, liantul tuturoracestor „straturi” constituindu-l spovedania desuflet a acestei nefericite (pînă la urmă!) femei,cu virtuţi, naivităţi, intuiţii și premoniţii.Căldura evocării, frazarea amplă, tonulamintind de liturghii sau molcome litanii, ritmulcursiv al naraţiunii și, îndeosebi, „temperatura”zbuciumului sufletesc dau relief și culoare epicăcelor 21 de episoade (socotite cronologic, dupăanii „de la facerea lumii”) această frescă asentimentelor, care prilejuiește cititorilor olectură instructivă și agreabilă.28 Revista rom=n\